YouGov / Huffington Post는 유전 기술의 사용에 관한 설문 조사를 통해 과도한 기술 열의에 대한 시정을 요구합니다. 대중은 분명히 앞서 "돌파구"의 가능성을 인식하고 있지만 "예상치 못한 위험"에 대해서도 우려하고 있습니다.
인간, 식물 및 동물 DNA에 대한 과학적 연구에 대한 귀하의 의견에 가장 근접한 것은 무엇입니까?
이 연구가 예기치 못한 위험을 초래할 것이라고 걱정합니다. 11 %
이 연구가 주요 과학적 발전을 가져올 수 있다는 사실에 고무되어 있습니다. 38 %
이 두 가지 – 33 %
또한 – 6 %
확실하지 않음 – 12 %
이는 견고한 다수 (71 %)가 생물 공학에 대해 일반적으로 희망적이지만 44 %는 걱정한다고 제안합니다. 그러나 질문이 구체화되면 문제는 훨씬 커집니다.
맘모스 맘모스와 다른 멸종 된 종을 다시 살리기 위해 DNA와 복제 기술을 사용하여 과학자를 찬성 또는 반대 하시겠습니까?
강하게 / 다소 찬성 – 27 %
강력하게 / 다소 불만스러워 – 55 %비정상적으로 높은 지능 또는 기타 특수한 특성을 가진 아동을 생산하기 위해 인간의 DNA에 대한 연구를 사용하여 과학자를 찬성 또는 반대합니까?
- 당신의 적을 알고 그의 가장 좋아하는 스포츠에 대해 배웁니다.
- 누가 진실을 말하고 있습니까?
- 종교인들은보다 윤리적인가? III. 성행위
- 군중 현상
- 왜 케네디의 러브 메이킹은 항상 간략 했습니까?
강하게 / 어느 정도 승인 함 – 16 %
강력하게 / 다소 비 승인 – 72 %인간이나 동물의 DNA에 대한 과학적 연구로 과학자들에게 과학의 영역 밖에 남아 있어야하는 것들로 "신을 맞이하게"될지 모른다면 얼마나 걱정이됩니까?
매우 / 다소 걱정 – 72 %
전혀 / 전혀 걱정하지 않는다 – 19 %
또한 주목할 가치가있는 점은 (전체 내용은 여기에있다) 특히 강한 지각을 가진 아이들을 "낳는"것에 대한 강한 반대는 약한 반응보다 훨씬 큽니다. 가벼운지지가 더 강하게 나타나는 것보다 더 일반적입니다. 분배는 우려를 향해 비뚤어집니다.
인구 통계 학적 그룹 간에는 큰 차이가 없습니다. 나이 든 사람은 젊은 사람들 (물론 마음을 바꿀 수도 있음), 남성보다 여성, 공화당보다 민주당, 중서부 사람들이 해안에서 온 사람들보다 더 많이 비난하는 경향이 있습니다. 멸종 된 종의 복제에도 불구하고, 어떤 그룹도 40 % 이상의 승인을받지 못합니다 (최고 6 명은 6 인 소득이있는 사람들입니다).
이 모든 것은 유전학 및 사회 센터가 수년간 (1990 년대 초로 거슬러 올라 갔다), 미국 여론에 관한 다양한 주제에 대해 수집하고 추적 해 온 여론 조사와 일치하지만 일부 국가를 포함하여 :