2016 년 초, 저는 사회 심리학에서 정치적 보수 주의자가 부족하다는 기사를 시리즈로 출간했습니다. 이를 검토하려면 "사회 심리학의 이데올로기", "나의 보수적 가치"및 "권리 포용"을 참조하십시오. 그렇게하면서 저는 보수적 인 사회 심리학자로 자신을 식별함으로써 상당한 위험에 처했습니다. 인간의 다양성에 헌신하는 연구 분야는 모든 관점을 받아 들여야하기 때문에 이것은 불행한 일입니다. 이 기사는 Heterodox Academy ( "학계는 미국 민주주의와 선거 토론 : Part 1 and Part 2")에서 패널 토론에 참여한 후 패널에서 보수적 인 교수진을 역임 한 후 진행되었습니다. 저는 2016 년 11 월 미국 대통령을위한 전국 선거에서 도널드 트럼프에게 투표했습니다. 여기에 왜 내가 트럼프에 투표하기로 결정했는지에 대한 통찰력이 있습니다.
각 쟁점에 대해 토론하지 않고 다음과 같은 문제가 가장 중요합니다.
1) 국경 확보
2) 법 집행 지원
3) 자유 무역 촉진 (국내외)
4) 대법원의 임명
5) 저렴한 의료법 개정
6) 중소기업 규정 및 세금 부담을 줄임으로써 경제 활성화
보수파가 Haidt 's Moral Foundations (harm / care, fairness / reciprocity, ingroup / loyalty, 권위 / 존경, 순결 / 성스러움)을 토대로 결정을 내리기 때문에 이러한 문제는 Donald Trump에 대한 나의 싫어함을 가리고 있습니다. 도널드 트럼프는 공화당을 대표하는 대통령 후보에 대한 나의 첫 번째 선택이 아니었고 공화당 예비 선거에서 내가 투표 한 후보가 아니었다. 나는 민주당 원으로서의 그의 오랜 기록과 그의 전반적인 저속함, 그리고 그의 지지자들의 소수파의 극단에 대해 우려했다. 그러나 용납 할 수없는 인종 차별 주의자들은 항상 후보자를지지 할 것이고, 힐러리 클린턴의 트럼프 지지자에 대한 비난의 말에 역행하는 전략 인 해체 아웃 그룹 (White & Dahl, 2006)에 의해 설득당하는 함정에 빠지지 않는 것이 중요하다. 나는 인종 차별 주의자, 성 차별 주의자, 일반적으로 외국인 혐오감 또는 통탄 할 것 같지 않습니다. 트럼프 (많은 사람들이 소수 민족 임)에게 투표 한 사람 중 내가 아는 사람들은이 불쾌한 일들도 아닙니다.
후보자 트럼프에 대한 내 생각을 볼 수 있습니다 ( "난민 수용 및 ISIS와 나치 비교", "왜 도널드 트럼프가 토론에 모욕하는가?", "권위 주의적 유권자 : 도널드 트럼프 및 버니 샌더스의 심리학 및 가치 지원, "및"심리학자들과 도날드 트럼프를 분석하기 ") 및 이전 기사에서 내가 어떻게 내 결정을 내렸는지에 대한 설명 ("자신의 성격을위한 투표 ")에 대해 설명합니다. 나는 모든 사람들이 트럼프 회장의 임기와 원활하게 진행될 것이라고 예측하지는 않습니다. 어떤 후보도 완벽하지는 않지만 이것들이 나에게 도널드 트럼프에게 투표하게 한 이슈들이다.
나는 인종주의, 성 차별주의, 외국인 혐오증 또는 이슬람 혐오증을 용납하지 않습니다. 저의 학문적 경력은이를 줄이기위한 연구 방법을 바탕으로합니다. 다른 많은 유권자들과 함께, 나는 이슬람 테러리스트들을 두려워하지만 나는 이슬람교를 종교 나 무슬림으로 두려워하지 않는다. 보수 주의자들이 정보와 공감력이 부족한 것처럼 우리는 자유 주의자들과 이야기하는 것에 질려합니다. Haidt의 도덕적 토대 중 2 개 이상에 뿌리를두고있는 실용적인 비전이라고 생각하기 때문에 (Haidt에 따르면, 자유 주의자들은 주로 해를 입습니다. 공정성 / 호혜성). 클린턴 전 대통령과 민주당은 "NeverTrump"에서 트럼프 투표에 나선 많은 보수 주의자들을 멀리하는 전술상의 실수로 우리에게 표시하고 우리와상의했다.
Haidt의 연구에 따르면 보수 주의자들이 중요하게 여기는 국가 기관의 존경심이 결여 된 사례는 선거인단과 대중 투표의 최근 논의입니다. 선거인단은 우리나라의 진보적 인 교육 기관 중 최초의 기관 중 하나 인 차별 철폐 조처 (affirmative action)와 차별 세율에 가장 가깝습니다. 나중에는 사회 보장 및 복지가 뒤 따릅니다. 너무 많은 진보 주의자들이 선거 이전에 반대를 표명하지 않고 승리하기 위해 열심히 노력한 선거인단에 갑자기 불만을 제기 한 것은 놀랍습니다. 트럼프는 인기 투표에서이기려고하지 않았습니다. 규칙이 다르다면, 로직은 민주당이 그렇게 두려워하는 트럼프의 "포퓰리즘"이 대중 투표에서 승리했을 것이라고 말한다.
2017 년을 희망합니다. 모든 미국인이 선출직 공무원을 지원하고 미국 성공을 기원합니다. 차기 대통령이 정보에 입각 한 책임감있는 결정을 내리는 데 필요한 모든 합리적인 목소리에 귀 기울이길 바랍니다. 저는 아카데미에서 동료들의 열린 마음을 과대 평가하여 저의 경력을 망치지 않았 으면합니다. 학자들은 대통령 선거에서 주류 정치 후보에게 투표하는 것에 대해 사과 할 필요가 없습니다. 그건 말도 안돼, 그렇지?