올바른 언어는 무엇입니까?
우리의 평범한 언어는 정서적 및 정신적 장애를 묘사하기 위해 항상 다채로운 용어를 사용했습니다. "증기 (Vapours)"는 19 세기 후반에 특히 인기가 있었고 곧 "신경 쇠약"과 "균열"에 성공했습니다. 다른 용어로는 "정신 나간", "미친", "정신적 인", "엉성한" 루피 ","바나나 "등. 이제 우리는 스펙트럼의 한쪽 끝에서 "스트레스"와 "소모"를 추가하고 다른 쪽에서는 "괴물"을 추가했습니다.
뉴욕 타임스 (The New York Times) 지의 한 기사에 따르면 실제 진단이나 신경 쇠약은 의사가 항상 부정확하고 가짜 과학적이며 오도 된 것으로 항상 부딪 혔습니다. "그러나 그것들은 대중 문화에서 그렇게 오래 지속되는 특성이었습니다. 몇몇 학자들은 말합니다. 조지 메이슨 대학 (George Mason University)의 역사 학자 피터 앤 스턴스 (Peter N. Stearns)는 "의학적 유용성은 충분하지만 의료용 제재에 의존하지는 않았다"고 말했다. ( " 'Vital Exhaustion' ")
그러나 오늘날 일반 대중은 전문적인 정확성으로 스스로를 진단해야한다는 압박감을 느끼는 것 같습니다. 우리는 양극성이 있습니까? 우리 아이들은 ADHD가 있습니까? 아니면 그냥 ADH? 우리가 우울합니까? 아마도 조정 장애일까요? 또한 환자는 정확한 진단을 알고 싶어 할뿐 아니라 종종 인터넷에서 자신의 약물을 처방하고 찾아 내기도합니다.
그러나 정신 건강 전문가는 보험 회사가 환자에게 적용해야하는 카테고리 및 코드에 항상 만족하지는 않습니다. 정확한 명칭은 종종 부당하다고 여겨지는 확실성의 정도를 의미합니다. 그래서 그들은 일정한 회의론과 파탄을 키웠다. 네, 그들은이 용어를 사용합니다. 환자가 필요한 서비스를받을 수 있도록 도와야하지만 환자를 너무 단단히 믿을 위험이 있음을 알고 있습니다.
역설적으로 대중 문화의 비공식 언어를 대체하는 전문 지식의 권위가 대중과 함께 증가하는 것처럼 정신 건강 전문가의 권위는 침식되고 있습니다. 대중은 자신의 유용성에 의문을 제기하는 사람들의 분리와 회의에 대한 접근성을 잃어 버리는 동안 전문가가 제공해야하는 진단의 확실성을 점점 더 믿는 것처럼 보입니다.
정신 건강 분야에만 국한되지 않고 전문가 권위의 쇠퇴가 널리 퍼졌습니다. 아이러니 한 점은 사람들이 다른 사람들에게 제공해야하는 가치의 상당 부분이 그들이 아는 바가 아니라 그들이 모르는 바를 이해한다는 사실을 이해하게 될 시점에 대중이 판단에 확신을 잃고 있다는 것입니다.
