어떤 포유 동물이 애완 동물로 가장 적합합니까?
지난 40 년 동안 개, 고양이, 토끼와 같은 "전통적인"애완 동물의 수가 꾸준히 증가했지만,이 외래종의 수가 급격히 증가했습니다. 점점 더 많은 사람들이 이상하고 특이한 동물을 구입하여 보관하려고하며 더 이국적인 동물이 더 좋아 보이게됩니다. 이국적인 애완 동물로이 붐을 일으키는 원인이 무엇인지는 불분명하지만 야생 동물에 대한 인간의 매력과 소셜 미디어에서 뚜렷하고 다르고 트렌드가있는 소비자의 욕구가 결합 될 수 있습니다.
야생 동물이나 이국적인 동물을 애완 동물로 키우는 사람들의 문제는 무엇입니까? 어디에서 시작해야할까요? 애완 동물 거래는 종의 생존 가능성을 위협 할 수 있고, 동물 군 및 인류 건강에 잠재적 인 위험을 초래할 수 있으며, 아마도 가장 걱정 스럽지만 동물 자체를 용인 할 수없는 수준의 피해를 입힐 수 있습니다. 이국적인 종은 종종 포로 환경에서 만날 수 없거나 부적절한 복잡한 필요를 가지고 있습니다.
외래종의 인기가 높아짐에 따라 야생 동물을 애완 동물로 키우는 것과 관련된 문제가 증가함에 따라 법에 따라 법적 또는 불법적이어야하는 법을 결정하는 과학 기반 가이드 라인 및 권장 사항을 개발하려는 노력이있었습니다 유지. 몇몇 국가에서는 사람과 동물에게 해로울 수있는 무리한 위험없이 애완 동물로 지낼 수있는 동물 종을 확인하려고하는 긍정적 인 목록 (Positive Lists)을 개발했습니다. 유럽은 이러한 노력의 최전선에 서 있습니다. 유럽 연합 (EU)은 적절한 종에 대한 광범위한 보고서를 갖고 있으며, 벨기에는 2001 년부터 긍정적 인 목록을 가지고 있습니다. 제가 아는 한, 미국은 이런 종류의 것이 없습니다. 우리는 매우 강력한 애완 동물 산업 로비와 많은 사람들은 동물 복지 또는 공중 보건 위험에 관계없이 그들이 원하는 종류의 동물을 사고 구매할 권리가 있다고 생각합니다.
오늘 나의 관심은 네덜란드에서 일어나는 일, 특히 긍정적 인 목록을 만들기위한 제안 된 틀의 출판에 있습니다. 연구팀은 90 종의 포유 동물 목록을 수집하여 이들이 90 종의 동물의 적합성을 평가하고 애완 동물로 가장 적합하지 않은 동물을 선정했습니다. Paul Koene, Rudi de Mol, Bert Ipema의 연구는 5 월 20 일 수의학 분야 의 국경 지 (Frontiers in Veterinary Science)에서 발표되었습니다.
- 전쟁을 저지른 사람들과 싸운 사람들
- 나의 첫 번째 마라톤
- 비만은 가까운 미래에 미국을 파산시킬 것인가?
- '두려움없는'사람들이 공포를 극복하는 7 가지 방법
- 마라톤 폭탄 테러 : 공포, 선과 악의 교훈
저자들은 먼저 포유 동물이 개인적으로 네덜란드에서 애완 동물로 기르고 있는지 분석했다. 이를 위해 그들은 민간인 조사, 종족 구조 요청 건수, 몰수, 수의사 방문, 동물원 구경, 동물 보호소 및 판매 된 동물 등 다양한 출처의 데이터를 수집했습니다. 적합성 목록은 현재 애완 동물로 유지되는 90 종을 나타냅니다.
연구자들은 이미 네덜란드에서 동물로 간주되는 분석 동물에 동물을 포함시키지 않았다. 왜냐하면이 동물들은 이미 법적으로 애완 동물로 보호받을 수 있기 때문이다. 생산 동물에는 토끼, 갈색 쥐, 가축 쥐, 기니피그, 햄스터, 저지, 골든 햄스터, 밍크, 말, 당나귀, 돼지, 소, 물소, 휴경지, 붉은 사슴 및 양이 포함됩니다. 그들은 또한 자유로운 로밍이 될 수 있기 때문에 부분적으로 품종의 순수한 다양성으로 인해 필요성을 평가하기가 어려워 졌기 때문에 부분적으로는 애완 동물 – 개와 고양이에서 가장 일반적인 애완 동물을 포함하지 않았습니다. 고양이와 개가 동반자 동물로서의 복지, 부분적으로는 "주제의 섬세함"때문입니다.
연구진은 90 종의 포유류 종 목록을 사용하여 종의 순위를 가장 높은 것부터 가장 낮은 것 순으로 결정했다. 이를 위해 그들은 각 종의 행동 필요성, 포로 생활에서의 복지 문제, 야생 및 포로 조건에서의 (인간과 동물에 대한) 건강 위험에 관한 기존 과학 문헌의 데이터를 수집했습니다. 그들은 과학자 팀에게 적합성에 대한 평가를 제안하고 통계적 방법을 사용하여 반응을 평균화했습니다. 주어진 종의 적합 여부에 대한 동물 과학자들의 의견 차이가 상당하다는 점은 주목할 가치가있다. 예를 들어, 평가자 중 절반은 Campbell의 난쟁이 햄스터가 적절하다고 생각하고 절반은 적합하지 않다고 간주했습니다. 모든 평가자가 적합한 단일 종을 발견하지 못했습니다.
- 청소년 스포츠가 너무 스트레스가 있습니까?
- 느낌 전화 – verwhelmed?
- 좋은 전달자의 기면 방식의 9 가지 징조
- 생식 규칙에 대한 동의의 도전
- 요가를 지불하는 데 도움을주는 사람은 누구입니까?
인간의 필요만을 고려한 애완 동물 적합성 평가를위한 일부 프레임 워크와 달리이 목록은 동물 중심적입니다. 그들은 주로 포로 생활에서의 행동 적 필요와 복지 위험에 초점을 두었다. 저자는 행동의 필요성을 "행동의 기초가되는 생리적 요구가 충족 되더라도"행동을 수행 할 필요성으로 정의합니다. 예를 들어, 동물은 동물에 의해 제공되는 음식이라 할지라도 음식을 먹기위한 행동 적 필요성을 가질 수 있습니다. 인간 키퍼. 이러한 행동 요구를 충족시킬 수없는 경우 (종종 포로 조건하에있을 수없는 경우) 동물은 고통을 겪고 종종 고정 관념 (비정상적으로 스트레스에 의해 유발되는 행동)을 나타냅니다. 행동의 필요성의 강도는 종에 따라 다를 수 있는데, 저자가 "일반주의"와 "전문가"종을 구분하여 설명하는 요점입니다. 전문가 (예 : 맹인 두더지 쥐)는 매우 특정한 환경에서 높은 적합성을 가지며, 일반 의사 (코요테 및 여우)는 다양한 환경에서 생존하기 위해 진화했습니다. 전문 종의 요구는 일반적으로 포로 상태에서 만나는 것이 더 어렵고 높은 행동 요구는 복지 위험을위한 방법입니다.
반응의 평균을 취한 sika deer, agile wallaby, tammar wallaby, llama, Asian palm civet. 이 목록은 잠재 복지 위험에 대한 도로 평가 중간에 근거합니다. 위에서 언급했듯이, 더 엄격한 평가에 근거한 연구 결과에 따르면, 포유 동물 종은 유지 될 수 없다고한다.
이 연구와 애완용 동물을위한 긍정적 인 목록 작성은 동물의 안녕을 향상시키는 데 큰 기여를 할 수 있습니다. 그것은 애완 동물을 소유하기로 결정한 사람들을 관련자 모두, 특히 동물에게 합리적으로 적합한 선택으로 안내 할 수 있습니다. 또한 개인과 정부가 애완 동물 거래가 종의 안정성에 미치는 영향을 조사 할 것을 권장합니다.
이 논문은 중요한 정보가 넘쳐나고 동물의 애완 동물을 키우는 것에 관한 문헌에서 다루지 않은 많은 중요한 질문을 제기합니다. 연구자들은 조류, 파충류 및 양서류와 같은 비 포유류 종 그룹을 다루는 목록을 작성하기위한 추가 연구를 제안합니다. 이는 매우 중요한 다음 단계입니다. 긍정적 인 목록은 미국의 정치적 여건을 고려할 때 아직 멀기 때문에 동물에 대한 강력한 보호 수단을 제공하는 것입니다.
이 논문에 대한 가장 흥미로운 사실 중 하나는 애완 동물 적합성 문제가 얼마나 논란과 민감성인지에 대한 인정입니다. 실제로, 개와 고양이가이 운동의 일부로 포함되지 않은 주된 이유는 애완 동물로서의 적합성에 대한 질문을 제기하는 것이 너무 민감하기 때문입니다.
긍정적 인 목록은 이국적인 동물을 애완 동물로 키우는 것이 전적으로 적합하고 적절하며 피할 수 없다는 것을 그 이름으로 암시합니다. 행동 적 필요와 적합성에 대한 과학적 질문 외에도 다른 동물의 삶과 자유를 소중히 여기는 방법에 대한 도덕적 인 질문이 있습니다. 긍정적 인 목록에 대한 토론은이 윤리적 인 영역에 대한 더 깊은 반영을 불러 일으킬 수 있기를 바랍니다.
