"사회 심리학에서 누락 된 보수 주의자"라는 개념은 치명적인 결함을 가지고있다. ** 사람은 모든 스트라이프, 보수적 또는 자유 주의적이며 경험적으로 거짓이라는 심리학 적 본질주의를 압박한다. 사람들은 스펙트럼을 가로 질러 전망을 유지합니다. 사람들이 하나의 라벨로 자신을 라벨링했다고해서 그 모든 뷰가 그 라벨에 꼭 맞는 것은 아닙니다. 예를 들어, 보수적 인 미국 가톨릭 신자들은 교회의 반대에도 불구하고 피임을 사용합니다.
둘째, 보수주의는 많은 사람들이 생각하는 것처럼 단 변수가 아니다. 예를 들어, Michael Crowson은 경제적, 문화적 (기독교)의 두 가닥을 발견했습니다. 저희 연구실에서는 더 많은 유형을 식별하고 있습니다.
셋째, 전통적인 측정에서 보수주의를 대표하는 특징을 무너 뜨리는 경우 사회 심리학은 다른 학문 분야와 마찬가지로 보수적 견해가 누락되지 않는다는 것이 분명합니다. 일부 특성보기를 살펴 보겠습니다.
여자의 장소. 기독교 보수 주의자들은 여성들이 주변 남성의 권위에 맡겨야한다고 생각하며 리더십 직책을 맡아서는 안된다. 아카데미아는 이것을 커버했습니다! 여성은 학계의 모든 영역에서지지, 승진, 임금 및 리더십 역할에서 2 등 시민으로 계속 취급됩니다 (최근 기사). 그러한 문화적 보수주의는 많은 대학의 기반이었습니다. 학계에서보다 보수적 인 관점을 주장하는 것은 여성을 위해 거꾸로가는 것입니다.
유산. 여성과 관련된 또 다른 문제는 낙태 권리입니다. 분명히 사회 심리 학자들이 다른 분야와 마찬가지로 그것에 대해 신경을 쓰지 않아도되고 (영향을 미치지 않기 때문에) 낙태 권을 폐지해야한다고 생각할 수도 있습니다. 물론, 그것은 경험적 질문입니다. 낙태의 부작용은 실제 일 수 있으므로 연구해야하지만 사회 심리학보다 건강 심리학에 더 중요하다고 생각합니다.
자녀 양육. 문화적 보수 주의자들은 전통적으로 아이들을 가혹하게 다루지 만 ( "막대기를 남겨두고 아이를 망쳐 놓는다"), 그러나 그것들은 유일한 것만은 아니다. (나는 여러 블로그에서 말하기를, 조상은 조상을 기초로 무시하고있다. 자녀들이 자신을 기본 미덕으로 삼기를 원하거나 아이들이 최선의 발달 방법을 알지 못하거나 체벌이나 기타 처벌을 선호하는 많은 사회 심리학자가 있어야합니다. 또 다른 경험적 질문.
성질. 문화적 보수 주의자들은 동성애 관계에 반대합니다. 나는 또한 존재하는 사회 심리학자가 있다고 확신한다. 또 다른 경험적 질문.
군대 지원. 보수주의는 군대 지원과 관련이있는 경향이 있습니다. 나는 모든 사회 심리학자들이 비폭력적인 사회 변화의 평화 주의자들이거나 지지자라고 믿을 수 없다. 또 다른 경험적 질문.
애국심. 보수주의는 시각 장애인 애국심에 대한 높은 점수와 관련이 있습니다 ( "사랑하거나 떠나라", Schatz & Staub, 1997). 이것은 시각 장애인 애국심이없는 사회 심리학자가없는 지역 일 수 있습니다. 더 많은 교육이 일반적으로 미묘한 시각, 다문화 경험 및 세계관에 대한 시각의 확대와 연결되어 있기 때문입니다.
가족 가치, 캐릭터. 가족의 가치, 자제력, 성격은 보수 주의자들에게 큰 관심거리입니다. 그러나 이것들은 이미 발달 심리학자들에 의해 연구되고있다. 여기에는 깊은 발달 이야기가 있습니다. 나는 사회 심리학자들이이 분야의 전문 지식을 갖기를 원하거나 가지고 싶어하지 않는다고 생각한다.
사업. 비즈니스 스쿨에는 경제적 행동을 연구하는 사회 심리학자가 많이 있습니다. 왜 주제가 (커버해야 할 것이 많을 때) 정기적 인 심리학과에서 공부해야 하는가?
이주. 이민은 대개 미국학 및 기타 인문학과에서 공부합니다. 나는 반 이민 사회 심리학자가 기여할 것이 확실하지 않습니다.
창조. 문화적 보수 주의자들 (최소한 근본 주의자들)은 경제적 보수 주의자 (자유 주의자)가 아니라 창조론을지지하고 진화론을 믿지 않는 경향이있다. 심리학은 과학 (근본 주의자에 대한 저주)이 관련되어 있기 때문에 심리학이 이들 중 많은 사람들을 매료시키지 않을 것입니다. 심리학과가 창조론자를 고용한다는 것은 무엇을 의미할까요? 이것은 아마도 보수적 인 대학에서 일어 났을 것이므로 여기에 수집 할 데이터가있을 것입니다.
진화 심리학. 마지막으로 우리는 진화 심리학을 가지고 있습니다. 진화론 심리학은 암흑의 (그리고 경험적으로 의심스러운) 인간 본성의 견해 (예 : 하트와 수스 만, 헌트 맨)와 현대 사회 구조의 계속적인 정당화를 통해 암시 적 기독교 신학의 선구자로 묘사되어 왔습니다 (Buller, Adapting Minds, Miles, Born Cannibal 참조). 그래서 심리학과는 이미 그들의 DNA에 많은 문화적 보수주의를 가지고 있습니다.
따라서 존 하이트 (Jon Haidt)가 보수파가 얼마나 많은지 물었더니 보수적 인 견해가 표명되지 않았다는 것을 의미하는 것은 아니었다. 게다가 자명종 보수 주의자들이 있다면, "보수주의"라는 용어는 배리 골드 워터 (Barry Goldwater) 나 드와이트 아이젠 하워 (Dwight Eisenhower)와 같은 구식의 보수파를 물리 칠 것이라고 생각하는 극우 우파 대표들 (글렌 벡, 미셸 바흐 만 등) 청중을 위해서도 똑같이 해왔다.
** 1 월의 성격 및 사회 심리학 사회에서 존 하이츠 (Jon Haidt)는 사회 심리학 분야는 보수주의 자들이 부족하고 그들에 편향되어 있다고 주장했다. 자세한 내용은 여기를 참조하십시오.
참고 문헌
불러, 데이빗. J. (2005). 적응 마음. 캠브리지, MA : MIT Press.
하트 도나. & Sussman, Robert.W. (2005). 영장류, 육식 동물 및 인간 진화. 볼더, 콜로라도 : 웨스트 뷰 프레스.
Miles, James (2003). 태어난 식인공 : 인간의 진화와 역설. 런던 : Iconklastic 책.
Schatz, Robert T., Ervin Staub, Howard Lavine. 국가 부착물의 다양성에 관해서 : 맹목적 대 건설적인 애국심. 정치 심리학 20 : 151-74.
