기회는 두렵다.

갬블링 노출과 같은 환경 요인은 도박 문제에 영향을 미치는 것으로 알려져 있습니다. 마약에 근거한 대부분의 중독에서 일반적으로 용량, 유효성 및 기간을 포함하여 다양한 노출 매개 변수가 검사됩니다. 도박 상황에서 사회 및 행동 노출을 계량하는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 도박 연구는 비교적 초기 단계에 있으며 최근에는 공중 보건 접근법이 도입되었습니다. 장래에, 노름 노출의 더 복잡한 측정이 사용될 가능성이 높습니다.

1999 년 호주 생산성위원회 (APC)는 노출 평가를위한 다차원 프레임 워크를 개발했습니다. (i) 도박 기회의 수, (ii) 경기장 수, (iii) 경기장 위치, (iv) 경기장 당 도박 기회, (v) 개장 시간, (vi) (vii) 도박 양식의 사용 용이성, (viii) 초기 지출 및 (ix) 사회적 접근성. 이 기준을 사용하여 APC는 국가 수준의 전자 게임기 (EGM) 밀도 및 지출 데이터를 사용하여 접근성과 도박 사이의 관계를 조사하기 위해 여러 가지 분석을 실시했으며, 도박 유행에 대한 전국 오스트레일리아 도박 설문 조사에서 얻은 데이터도 검토했습니다.

결과는 노름 기계로 노름하는 문제의 상부가 인구에 관련된 그들의 밀도에 상관되었다는 것을 건의했다. 한 분석에서 오스트레일리아 각기의 병적 도박 유행 률은 각 주 당 성인 1000 명당 게임 기계 수에 비례하여 계산되었습니다. 또 다른 분석에서, 성인 1000 명당 게임 머신의 수는 게임 머신에서 1 인당 소비 된 예상 금액과 비교하여 플롯되었습니다. 두 분석 모두 긍정적 인 관계를 보여 주 었는데 (주 수준에서) 1 인당 게임 기계의 밀도가 높을수록 1 인당 지출이 높고 도박 률이 높은 것으로 나타났습니다.

그러나 몇몇 다른 연구 결과에 따르면 인구 집단의 게임기 밀도가 높아지면 갬블링 률이 높아지는 것과 관련이 있지만, 특정 장소의 기계 수가 다른 게임보다 많다는 것을 보여주는 것은 아닙니다. 도박 문제의 수준에 미치는 영향. 이 연구의 기계 수는 많은 수의 장소와 관련되어 있으므로이 맥락에서 게임기의 수는 하나 또는 몇 개의 중앙 집중식 장소에서 도박 기회의 수에 미치는 영향에 대해서는별로 알려주지 않습니다.

더 복잡한 양적 절차는 하워드 샤퍼 (Howard Shaffer) 교수가 미국 하버드 대학 (Harvard University)에 소속 된 연구자 그룹에 의해 제안되었다. 그들은 특정 지역 내의 도박 노출을 평가하는 '표준화 된 노출 구배'를 산출했습니다. 이 지수에는 (i) 도스 (도박장 및 도박 업계에서 일하는 사람의 수), (ii) 효력 (즉, 다른 주요 도박 방식의 수) 및 (iii) 기간 시간 카지노는 합법화되었습니다). 제한적이지만 정확성은 추가 정보의 통합 (예 : 불법 도박, 인접한 관할지에서의 도박, 게임 장소 출석 및 광고)으로 향상 될 수 있습니다. 이러한 유형의 측정에 의해 색인 된 노출이 영향을 미치는지 여부는 관련된 도박의 형태에 크게 영향을받습니다.

뉴질랜드의 오클랜드 대학교 (University of Auckland University)의 Max Abbott 교수는 도박 행위에 영향을 미치는 상황 요인에 대한 검토에서 도박 활동의 증가와 도박 활동의 증가가 도박 문제의 증가에 기여 했음에도 불구하고 경기장을 포함한 다른 상황 요인 특성, 사회적 맥락, 현금이나 신용에 대한 접근성, 술 유용성, 산업 마케팅 및 광고 또한 영향을 미친다.

미국의 쌍둥이 자리 연구 책임자 인 레이첼 볼베르그 (Rachel Volberg) 박사는 도박 기회 증가와 도박 문제 사이에 상관 관계가 있음을 시사하는 유사한 결론에 도달했습니다. 그러나 그녀는 여러 복제 연구에서 문제 도박 률이 안정되거나 낮아졌다 고보고했습니다. 이러한 관할 구역을보다 자세하게 살펴보면, 그녀는 모두가 대중 인식 캠페인, 헬프 라인 및 전문 상담 프로그램을 포함한 문제 도박에 대한 포괄적 인 서비스를 도입했다고 전하면서, 그녀는 도박에 대한 기회 증가와 문제 도박 사이의 관계는 문제 도박꾼을 돕는 기관 / 서비스의 가용성에 의해 완화 될 수 있다고 결론지었습니다.

Salford 대학의 피터 콜린스 (Peter Collins) 교수는 또한이 증거를 검토하고 관할권이 새로운 형태의 도박을 소개하고 그 밖의 일을하지 않는다면 도박 문제가 증가 할 가능성이 높다는 결론을 내렸다. 그러나 관할권이 새로운 형태의 도박과 적절한 예방 및 치료 서비스를 결합하면 문제 도박사의 수를 줄일 수 있습니다. 콜린스 (Collins)는 남아공 국가 도박 유행 연구에서 국가 책임 도박 프로그램 (National Responsible Gambling Program) 도입 후 2 년 동안 도박 문제가 감소한 것을 목격했다고 밝혔다.

전반적으로, 도박 가능성은 도박 문제의 유행과 긍정적이지만 복잡한 관계가 있음을 보여줍니다. 이 관계는 선형 적이 지 않으며 도박 문제를 결정하는 많은 요인이 있습니다.

Intereting Posts