어떤 살인자는 자비를받을 자격이 있습니까?
법 체계는 우리가 합리적이며, 정신 상태를 형성하고 적절하게 행동 할 수 있다고 전제합니다. 그러나 우리가 적절하게 행동해야 할뿐만 아니라 좋은 이유를 인식하고 행동해야합니다. 법정에서 우리의 행동을 설명 할 때 우리는 우리의 행동 방식에 대한 이유를 알고 있다고 가정합니다. 법원은 그 일을하기위한 합리적인 증언에 의존합니다. 우리는 왜 우리가 어떤 행동을 선택했는지 설명 할 것이고,이 설명은 합리적인 대리인이 할 것이라고 법원이 판단한 것에 반하여 평가됩니다. 이것은 특권 의식에 나타날 수 있습니다. 대리인이 자신의 행동을 알지 못하는 것으로 생각되는 경우, 법원은 보통 과실이 줄어들 었다고 판단합니다. 예를 들어 법적인 정신 이상의 경우, 법원은 대리인이 "마음의 질병에서 비롯된 그러한 이성의 결함, 자신이하는 행위의 본질 및 품질을 알지 못하는 등의 이유로 결함을 가지고 있다고 믿기 때문에 유죄 판결을하지 않을 것입니다. 또는 그가 그것을 알았다면 그가 잘못한 일을하고 있다는 것을 몰랐다고 말했습니다. "이것은 광기 방위에 대한 합법적 인 전례이지만, 광기에 대한이 이해에 특이한 것이 있습니다. 그들이 한 일에 대한 매우 생생한 기억. 그들은 일반적으로 자신의 행동에 대해 매우 상세하고 내부적으로 일관된 설명을 제공합니다. 그들은 매우 합리적인 것처럼 보입니다. 그러나 아무도 그들을 "제정신"이라고 부를 생각은 없습니다.
Psychopath와 연쇄 살인범 John Wayne Gacy
William Hirstein과 Katrina Sifferd는 법원이 범칙금을 어떻게 이해하는지 이해하기위한 프로젝트에 착수 한 두 명의 학자입니다. 그들은 법이나 법률 원칙이 의도, 지식 및 목적과 같은 정신 상태에 호소 할 때, 이러한 원칙은 전두엽의 실행 과정, 다른 저급 과정을 규제하는 뇌 과정에 관한 것이라고 설명합니다. 이그 제 큐 티브 프로세스는 우리의 두뇌의 제어 센터, 다른 덜 복잡한인지 프로세스를 조절하는인지 프로세스입니다. 그들은 주의력, 기억력, 의사 결정, 계획, 의도 및 억제와 같은 기능을 포함합니다. 두뇌가 생소한 작업에 반응하여 새로운 행동 방식을 개발해야 할 때 호출되는 프로세스입니다. Hirstein과 Sifferd는 고위인지 기능이 이루어지는 뇌의 일부인 전두엽 (prefrontal lobe)에서 실행 과정을 찾습니다. 이것은 배측 외측 전두엽, 복측 측면 전두엽, 내측 전두엽 및 안와 전엽과 같은 부위를 포함합니다. 그들의 주요 발견은 피고의 집행 기능의 질에 대한 범법성에 관한 법원의 결정을 근거로한다.
성공적인 몽유병 살인 방어를 고려하십시오. Parasomnia는 가장 일반적으로 불안정한 수면 패턴에 의해 정의되는 상태입니다. 많은 parasomnias는 운동 피질의 실패한 억압, 움직임을 생성하는 것에 책임이있는 뇌의 영역을 포함합니다. 이 영역은 neurotypical sleeping agent에서 완전히 억제되어 발생하는 복잡한 뇌 활동에도 불구하고 근육이 발사되는 것을 방지합니다. Parasomnia의 효과는 단순한 근육 경련 또는 걷어차 기에서부터 깨어있는 행동과 유사한 복잡한 활동에 이릅니다. Somnambulism, 또는 몽유병, 가장 복잡한 parasomnia입니다. 이 경우 사람들은 걷고, 요리하며 때로는 잠을 잘 수 있습니다. 피고인이 실제로 범죄 중에 잠 들어 있었기 때문에 법적으로 범죄 행위를 저 지르지 않았다고 주장 된 살인 사건의 몇 가지 중요한 사례가있었습니다.
- 15 년 후, 긍정적 인 심리학은 무엇을 가르 칩니까?
- 존 루이스 크리스마스 크라운을 잃어 버렸지 만 왜 그럴까요?
- MCI는 중간에 갇혀있는 것과 같습니다.
- "아니오"라고 말하는 것의 중요성
- 우리 모두는 시의성을 잃고있다.
Kenneth Parks 사건은 살인 혐의로 소명 사건을 성공적으로 사용한 최초의 사례였습니다. 재정적 긴장의 영향을 받고 있던 어느 날 저녁, 그의 친척 집에서 15 마일을 운전 해 잔학하게 살해했다. 그는 나중에 피가 덮인 인근 경찰서에 나타나서 경찰이 그가 누군가를 죽인 줄 알았다고 말하면서 부서졌다. 그의 사례가 결국 재판에 들어갔을 때, 의사들은 수면 연구 결과 그가 졸음꾼 일 가능성이 높고 그가 살인을 저질렀을 때 잠을 자고있을 가능성이 있다고 증언했다. 그의 밤 사건에 대한 그의 이야기는 법원이 모든 혐의를 면제 할 수 있도록하는 전문적인 증언과 일치했다.
우리는 몽유병 중 저지른 행동이 집행 기능이 부족하다는 증거를 가지고 있습니다. 뇌파 검사 (electroencephalography, EEG)를 이용한 연구는 수면 두뇌가 비 REM 및 REM 수면으로 구분할 수있는 전기 활동의 특정 패턴을 겪는다는 것을 보여줍니다. 비 REM 수면은 수면주기의 첫 번째 반 동안 발생하고 뇌 활동의 최저 수준을 보여줍니다. 비 REM 수면 중에 우리는 전두엽의 활동이 거의 없다. 대부분의 집행 기능이있는 영역이다. 두뇌의 다른 영역에서 여전히 복잡한 행동을 수행 할 수있는 활동이 일어나며, 수면 상태에서 수면중인 사람이 매우 복잡한 행동을 시작할 수있는 이유를 설명합니다. 집행 기능이 완전히 결여 된 누군가가 살인과 같은 복잡한 행동을 취할 수도 있습니다. Hirstein과 Sifferd는 이러한 경우 법원은 범칙금 결정시 집행 기능만을 평가한다고 지적합니다. 파크스 사건에서 법원은 살인 사건이 매우 정교하다는 것을 알고있었습니다. 그들은 범죄 활동에 참여한 경력이 있음을 인정했습니다. 그들은 심지어 그가 동기가 있다고 인정했다. 그러나 집행 기능의 부족은 무죄로 이끌었다.
행정상의 기능 장애로 특징 지어지지 않은 정신 질환은 법정에서 강력한 방어책을 마련하지 못합니다. 예를 들어, 정신 감정, 얕은 감정과 다른 사람들을위한 공감의 결핍을 특징으로하는 장애를 고려하십시오. 최근 변호사들은 기능적 자기 공명 영상 (fMRI)과 양전자 방출 단층 촬영 (PET) 스캔을 정신병으로 고통받는 고객들이 청소년의 정신적 인 결함과 정신 지체자의 패러다임으로 인식하는 증거로 소개하기 시작했습니다. 행정부 기능 장애 사례. 일부 철학자들은이 움직임에 동의합니다. 브라이언 듀간 (Brian Dugan)의 재판은 정신병이 성공적인 방어로 작용할 수 있는지 법원에 판결하도록 요구 한 첫 사례 중 하나였습니다. Dugan은 1983 년 10 살 소녀의 납치, 강간 및 살인 혐의로 재판을 받았다. 신경 과학자 인 켄트 키엘 (Kent Kiehl)은 듀간 (Dugan)이 정신 이상자 (psychopaths)와 일치하는 뇌 이상이 있음을 보여주는 fMRI의 증거를 제시했습니다. 그는 Hare Psychopathy Checklist에서 40 점중 37 점을 획득하여 99.5 번째 백분위 수를 기록했습니다. 국방위원회는 일리노이의 사형제도에서 완화 된 상황 인 듀간의 뇌 용량이 줄어들 었다고 주장했다. 정신병은 감정의 장애로 이해됩니다. 그들은 감정적 인 적자 때문에 다른 사람들을 귀중한 존재로 인식하지 못합니다. 수비가 효과가 없었습니다. 법원은 그를 신속히 사형 선고했다. 정신병자는인지 적 결함을 가지고 있지만, 이러한 적자는 법원이 민감하게 생각하는 적자의 범주에 속하지 않는 것처럼 보입니다.
그러나 이것은 하나의 관심사이다 : 집행 기능에 대한 독점적 인 초점은 행정부 기능 장애의 부류에 속하지 않는 것으로 간주되지 않는 도덕적 결함을 완화시켜야하는 병리를 법원이 무시하도록 이끌 것이다. 예를 들어 Charles Whitman의 경우를 생각해보십시오. 1966 년에 그는 오스틴 타워에있는 텍사스 대학의 꼭대기로 올라가 총격을 시작하여 경찰에 의해 살해되기 전에 16 명이 사망하고 32 명이 부상당했습니다. Whitman은 나중에 자살 유서를 발표하면서 재발하는 비정상적이고 비합리적인 생각을 갖고 있다고 설명했습니다. 정상적인 업무에 집중하기 위해서는 엄청난 정신적 노력이 필요했습니다. 그는 또한 특별한 이유없이 아내를 죽이기로 결정했다고 설명했다. 그는 무언가가 뇌를 바꾸 었다고 걱정했기 때문에 부검을 수행 할 것을 요청했습니다. 실제로 발생한 시체 부검 결과 시상 하부에 위치한 니켈 크기의 종양이 편도체에 충돌했다.
편도선은 감정적 인 조절과 관련된 진화 적으로 오래된 뇌 영역 인 변연계의 일부입니다. 전통적으로 복잡한 cortic처럼 실행 프로세스를 수용하는 것으로 생각되지 않았습니다. 그러나 최근 연구에 의하면 편도체가 실제로 일부 집행 기능에 대한 책임이 있다고합니다. 코 델리아 파인 (Cordelia Fine) 외. (2001)은 선천성 왼쪽 편도선 손상 환자 인 BM에 대해보고했다. 성인 시절, 환자는 정신 분열증과 아스퍼거 증후군으로 진단 받았는데, 두 가지 정신 상태는 약물이 정신의 일관된 이론을 형성하는 능력을 손상시키는 것으로 생각했습니다. BM은 정신 상태를 표현할 수있는 능력이 심각하게 손상된 것으로 밝혀졌지만 일련의 테스트에서 그의 전통적인 집행 기능이 완전히 손상되지 않았 음을 보여주었습니다. 연구진은 편도선이 집행 기능에 책임이 있다고 생각하지는 않지만 의사 결정에 영향을 미치는 것으로 보인다고 결론 지었다. 그러나, 편도체는 일부 집행 기능을 갖고있는 것처럼 보입니다. 또 다른 연구에 의하면 편도선은 의사 결정과 행동 계획에 기여합니다. 편도의 손상이 정서적 인 상황에서 부적절한 반응을 초래할 수 있다는 연구 결과에 따르면 확실히 그런 식으로 보입니다.
이것은 정신병과 행정 부진 사이의 연결을 암시합니다. 정신병자는 도덕적으로는 이유가있을 수 있지만 감정적 인 욕구가 없어서 구현하지 못합니다. 잘 알려진 "트롤리"사고 실험은 의도적으로 5 명을 살리기 위해 한 명을 죽이는 것과 한 명을 죽이지 않고 죽게하는 것 사이에서 결정을 내릴 것을 피험자에게 요구합니다. ventromedial 손상을 가진 사람들은 다른 사람들에 대한 관심으로 행동 할 수 없음을 보여주는 방식으로 대답하는 경향이 있습니다. 최근 연구에 따르면 정신병 어린이는 통증 및 편도선 활동을 감소시켜 이러한 영역이 장애에서 중요한 역할을한다는 것을 알게되었습니다. 이것은 선천성 결손 또는 역반응으로 인한 것일 수 있는데, 이는 이러한 결점이 유전 적 또는 조건적일 수 있음을 의미합니다. 그림이 나타나기 시작합니다 : 정신병은 행정부 기능 장애의 부류에 해당하는 것으로 보입니다. 이러한 정서적 추진력의 결여가 병리학적인 것이라면 왜 법원이 그것에 감수성이 없는지 불분명합니다.
그러나 아마도 정신병과 같은 질환은 진실로 행정 부진의 범주에 속하지 않습니다. 어쩌면 의사 결정 기능에 입력 사항 중 일부를 제공하여 집행 기능의 내용을 구성 할 수도 있습니다. 콘텐츠는 아마도 에이전트의 선택 본질에 영향을 주거나 제한하기 때문에 우려가 남아 있습니다. 이 경우 콘텐츠에 결함이 있습니다. 그녀의 정신병이 그녀에게 잘못된 선택을 강하게 가져 왔을 때, 그녀의 결정에 대해 자녀를 처벌하는 것에 대해 직관적으로 혼란스러운 것이 있습니다. 비 집행 기능은 중요하며, 집행 기능의 대상인 콘텐츠를 변경합니다. 따라서 법원은 범법 행위를 결정할 때이 근본적인 신경학에 민감해야합니다.
