예의 바른 회사가 아닙니다 : 월경주기, 정치 및 과학
"생리주기, 정치 및 과학"
화창하고 맑은 날 이니, 두발로 큰 논쟁 거리에 뛰어 들지 않으시겠습니까? 하나는 예의 바른 회사가 그리 멀지 않은 과거에 공개적으로 토론하지 않은 주제와 관련이 있으며, 다른 하나는 과학 연구의 타당성에 관심이있는 누구에게나 중요한 문제입니다. 음, 기본적으로 모두가 될 것입니다. 그래서 여기에 우리가 간다!
논쟁 1 : 정학 및 여성 정치
여성 투표 선택은 생리주기의 영향을받을 수 있습니까? 이것이 2012 년 선거 직후 크리스티나 듀란테, 애쉴리 레이, 블라다 스 그리 셰비 시우스가 "여성 정치 변동 : 정치, 종교, 배란주기"기사에서보고 한 내용이다.
남성 호르몬 효과를 보려면 블로그 게시물 "성 호르몬과 선거"를 참조하십시오 .
그들은 배란 후 일주일 정도 동안 발생하는 최대 다산 능력이 여성의 정치적 및 종교적 선호에 영향을 미치고 여성이 단일인지 쌍성인지 (즉, 약속 된 관계에 있는지 여부)에 따라 다양 함을 발견했습니다. 그들의 연구에서 그들은 다음을보고합니다.
- 혼란스러운 독신 여성들은보다 자유롭고 종교적이지 않은 태도를 표명했으며 민주당 대선 후보 인 버락 오바마에게 투표 할 가능성이 더 높다고 말했다.
- 배란 된 쌍둥이 여성들은보다 보수적이고 종교적인 태도를 표명했으며 공화당 대선 후보 인 미트 롬니 (Mitt Romney)에게 투표 할 가능성이 더 높다고 말했다.
왜? 저자들은 번식의 목표가 종교 및 정치적 태도에 영향을 미친다고 말합니다. 여기에 그들의 주장이 있습니다. 첫째, 연구 결과 배란 여성의 경험 증가 : 리비도, 사교에 대한 관심, 남성에 대한 관심, 그리고 그들의 외관을 개선에 관심. 다시 말해서, 여성들은 신체가 번식을 준비 할 때 교미에 더 관심이있는 것처럼 보입니다.
둘째, 짝짓기를 용이하게하는 사회적 및 성적 관용은 낮은 수준의 종교성과 자유 주의적 정치 이데올로기와 관련이있다. 반대로, 짝짓기를 제한하는 사회 및 성적 규제는 높은 수준의 종교성과 보수적 인 정치 이데올로기와 관련이 있습니다.
연구원들은 배란의 결과로 생식기 자극이 증가한 독신 여성들이 교미 기회를 증가시키는 데 관심이 있기 때문에 덜 종교적이고 정치적으로 자유주의적인 선호를한다고 주장했다.
다른 한편으로, 동일한 재생산 충동을 경험하는 한 쌍의 여성들은보다 종교적이고 정치적으로 보수적 인 선호도를 가지고있다. 그들은 발견 될지도 모르는 성적인 불신을 방지하고 그들의 관계로 인해 자녀와 자신을 돌보아야하는 자원에 대한 접근성을 잃게하는 생식 자극을 원합니다. (쌍화 된 여성에 대한이 논증은 진화론과 성 선택에있어서 틀에 얽매이지 않지만, 창백한 의미를 넘어서는 것은 아니며, 학계에서 말한 것처럼 "더 많은 연구가 필요하다"는 점에 유의해야한다.)
당신이 아마 상상할 수 있듯이 이야기에는 많은 관심과 미디어가있었습니다. 좋아요, 아마 "관심"이 옳은 말은 아닙니다. 회의론? 격분? 그래, 형용사가 그 법안에 맞는 것 같아. 언젠가 CNN은이 이야기를 온라인에서 다루었지만 나중에 대중의 비판으로 인해이를 풀어 냈습니다. 토론의 일부를보고 싶다면 "durante voting vvulation"과 같은 인터넷 검색을하십시오.
반면에, 논문 Psychological Science 를 저술 한 저널은 그것을지지합니다. 나는 그 종이를 읽었습니다. 저에게는 꽤 전형적인 사회 과학 인 것처럼 보이며, 이와 같은 많은 연구가 고통을 겪고있는 것과 같은 문제가 있습니다. 생물학적 요인이 남녀에 다르게 영향을 미칠 수 있다는 생각을 용인하지 않는 사람들이 많이 있습니다.
논쟁 2 : 과학적 복제
과학적 탐구의 기초 중 하나는 복제 가능성 또는 이전 연구의 결과를 재현 할 수있는 연구자의 능력입니다. 과학자가 다시 한 번 연구를 수행하고 같은 결과를 얻으면 원래 결과가 우연이 아니며 원래의 연구 결과가 무언가에있을 수 있다고 생각합니다.
결과를 복제 할 수없는 경우 특히 원본 연구에 대한 질문이 제기됩니다. 최초 연구에 데이터 수집이나 분석에 실수가 있었습니까? 첫 번째 연구 참가자는 독특했기 때문에 "전형적인"사람들로 구성된 그룹과 다르게 반응했습니다. 더 불길하게, 원래의 연구는 사기성입니까? 데이터가 조작되었거나 마사지 되었습니까? (최근 많은 사람들이 발견 한이 놀라운 수치는 많은 연구자들이 직면 한 "출판 또는 멸망"압력에 기인 한 것임) 또는 복제를 수행하는 과학자가 원래의 연구를 정확하게 재현하거나 이전의 실수 중 하나를 범 했습니까? ?
당신은 그것을 짐작했다. 연구팀은 Durante, Rae 및 Griskevicius의 연구에 대한 복제 연구를 수행했습니다. 그리고 그들은 무엇을 발견 했습니까? 크리스틴 해리스 (Christine Harris)와 로라 믹스 (Laura Mickes)는 "여성들은 투표를 유지할 수있다 : 생리주기가 진행되는 동안 호르몬 변화가 정치적 및 종교적 신념에 영향을 미치지 않는다는 증거"라는 제목의 기사에서 "분명히 세 가지 주요 발견 사항 중 두 가지를 확인하지 못했다" , 배뇨하는 독신 여성들이 민주당 후보 인 버락 오바마 후보에게 투표 할 가능성이 더 높았다.
이게 무엇을 만들까요?
많은면에서 이것이 최선이라고 생각합니다. 한 세트의 과학자들은 흥미로운 관계 또는 효과를 주장하고 찾는다. 또 다른 과학자들은 그것을 확인하려고 노력한다. 그것이 과학에서 일어나는 것으로되어 있습니다. 그리고이 경우에는 복제가 완전한 실패가 아니기 때문에 더욱 흥미 롭습니다. 그래서 "더 많은 연구가 필요합니다."다시 한 번 그렇게해야합니다.
배란이 여성의 정치적 태도에 영향을 미칠 수 있다고 생각합니까? 이것에 대한 나의 믿음은 호르몬 및 기타 생물학적 요인이 사람들의 정치적 태도 및 행동 (예 : "성 호르몬 및 선거")과 관련되어 있음을 보여주는 연구 지식에 영향을받습니다. 그래서 나는 이것을 듣기 위해 충격받지 않았습니다.
두 연구에서 배란 된 독신 여성이 민주당 후보를 선호했기 때문에 배란이 여성의 명시된 후보자 선호에 영향을 미칠 수 있다고 생각합니다. 그래, 나는 여자들과 그들의 정치적 태도와 함께 배란과 관련하여 어떤 일이 벌어지고 있을지도 모른다고 생각하지만, 나는이 시점에서 많은 돈을 벌어들이는 것이 아니다.
마지막으로, 사실이라면이 정보로 무엇을하는지에 대한 문제가 있습니다. 나는 생계를 위해 정치 캠페인을하는 데 익숙하지 않았고, 나는 잘 모른다. 선거 당일 여성들에게 배란주기에 처하게 될 여성들에게 방문을 권유하는 정치 캠페인을 상상하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 나는 그 일을 너무 기쁘고 화창하지 않은 다른 날을 위해 떠날 것입니다.
정치 컨설턴트 모자를 쓰세요. 저희에게 알려주십시오. 어떻게 사용 하시겠습니까?
– – – – –
자세한 내용은:
Kristina M. Durante, Ashley Rae 및 Vladas Griskevicius가 있습니다. 2013. "변동하는 여성 투표 정치, 종교 및 배란주기." 심리 과학 24 (6) : 1007-1016.
Christine R. Harris와 Laura Mickes. 출현. "여성들이 투표권을 지킬 수 있습니다 : 월경주기가 진행되는 동안 호르몬 변화가 정치적 및 종교적 신념에 영향을 준다는 증거는 없습니다."2014 년 2 월 25 일 처음 출판 된 심리 과학 ( doi : 10.1177 / 0956797613520236).
오늘 심리학을위한 "Caveman Politics"블로그 작성 외에도 Gregg는 Texas Tech University에서 정치 및 생명 과학 협회의 전무 이사 겸 정치 과학과 교수입니다.
이 게시물을 즐긴 경우 이메일 또는 다음 주소로 공유하십시오. 페이스 북 또는 트위터.
Gregg를 따라 지저귀다 @GreggRMurray 또는 '좋아요'라고 표시 페이스 북 다른 흥미로운 연구에 대한 메모를 볼 수 있습니다. GreggRMurray.com의 Gregg에 대한 자세한 정보를 찾을 수 있습니다.