왜 내가 과학 행진 3 월에 행진 하느냐?
나는 Science for March (뉴욕의 위성 행진)에서 행진을 계획하고있다.
나는 과학의 현대적 상태와 행진 그 자체에 대해 깊은주의를 기울 였음에도 불구하고 그렇게하고있다. 이 블로그의 추종자들이 여기와 다른 곳에서 알고 있듯이, 나는 일상적으로 사회 심리학의 결함, 오류 및 편향에 관해 블로그를합니다. 실패한 복제, 오바 클레이밍, 의심스러운 연구 관행, 정치적 편향, 상태 편향, 확인 편견 등으로 인해이 분야는 어려움을 겪고 있습니다. 문제는 다음과 같이 충분히 심각합니다.
1. 고정 관념의 부정확성, 자기 충족 예언, 고정 관념 위협, 권력 위임, 자존심 고갈 등의 분야에서 가장 소중하게 여기는 현상 중 일부는 과장되고 허위 진술되고, 최악의 경우 거의 가짜입니다.
2. 진정으로 유효한 사회 심리 현상과 그렇지 않은 심리 현상을 아는 것은 매우 어렵습니다.
나는 또한 행군 그 자체에 대해 유보했다. 그 행진 자체는 너무나 자주 등장하는 사회 정의의 용사에 대한 수사학을 부끄럽게 받아 들였다. "사회 정의를 받아들이는 것은 잘못된 것입니까?"본질적으로 아무것도 아닙니다. 그러나 과학은 실제로 진실 인 (관심사가 누구이든 관계없이) 사실을 찾아내는 목표를 수락하거나 좌파가 신성하게 한 집단에 대한 동등한 결과의 목표에 집중할 수 있습니다. 과학자들은 차별에 가담해서는 안되지만, 사회 정의가 대부분의 과학적 활동의 고유 한 특징이라는 것을 의미하지는 않습니다. 과학은 사회 정의 옹호론자들이 싫어하는 결과를 낳을 때 충돌 할 수 있습니다.
3 월 자체는 과학에 일반적으로 상당히 독성이 있다고 생각하는 정치적 열정의 유형을 정확히 반영하는 논란에 시달려 왔습니다. 과학 3 월이 과학에 집중할 것이라고 생각할지도 모르지 … 과학 기다려, 그렇지? 아마도 그렇게 될 것입니다. 그러나 Science 웹 사이트 3 월호 ( "mission and vision"및 "diversity"아래)에서 이러한 진술을 찾을 수 있습니다.
"우리의 과학 공동체는 모든 정체성과 배경을 가진 사람들의 목소리와 공헌을 포함하는 것이 가장 좋습니다. STEM에 대한 다양성과 포용력의 부족은 누가 연구를 수행 할뿐만 아니라 우리가 대답하고자하는 질문, 연구에 참여하는 질문, 그리고 과학이 제공하는 혁신과 서비스로부터 커뮤니티가 얻는 혜택에 비판적인 영향을줌으로써 과학적 진보를 저지합니다. 우리는 모든 사람들의 이익을 위해 견고하고 탄력있는 공동체를 구축하기 위해 과학에 다양성과 포용을 촉진하기 위해 노력합니다. "
"과학은 무엇보다도 인간의 과정입니다. 과학은 다양한 사람들에 의해 수행되고 적용되며 지원됩니다. 과학적 탐구는 문화와 공동체와 무관하게 발생하는 추상적 인 과정이 아닙니다. 더 나은 정보 사회를 만들기 위해 세상에 대한 지식을 넓히려는 사람들이 수행하는 기업입니다. 우리의 풍부한 개인적인 경험과 전망은 우리의 가장 큰 힘입니다. 과학을하는 사람들을이 토론의 최전선에 두면서, 우리는 과학자들이 모든 문화적 배경, 신념 체계, 오리엔테이션, 성별 및 능력에서 왔음을 보여줄 수 있습니다. "
"과학의 다양성 부족은 우리가하는 연구, 우리가 추구하는 대답, 우리 사회에 봉사하는 능력을 저해합니다. 과학은 소비자로서의 선택에서 공개 토론을 통해 채택하는 정책에 이르기까지 모든 사람들의 의사 결정을 유능하고 정확하게 알릴 수 있습니다. 그러나 우리가 글로벌 공동체의 모든 구성원들의 목소리를 소중하게 생각한다면 그렇게 할 수 있습니다. "
"포함, 다양성, 형평성, 접근성은 과학 3 월의 사명과 원칙의 핵심입니다. 과학에 관심이있는 과학자와 사람들은 다양한 인종, 성적 취향, 성 정체성, 능력, 종교, 연령, 사회 경제적 및 이민 신분을 포함하는 교차로 그룹입니다. 우리 행진 주최측은 역사적으로 저평가 된 과학자들과 과학 지지자들과 단결하며 대표합니다. "
이보다 더 많은 것이 있지만, 당신이 요점을 알고 있다고 생각합니다. 이 블로그 항목에서 본인의 장점에 대한이 주장에 대해 논쟁을하지 않겠습니다. 나는 "다양성"과 "포용"에 대한 이러한 강박 관념은 지식에 대한 체계적이고 바람직하게는 상대적으로 냉정한 탐구로서 과학과는 거의 관련이 없으며 왼쪽의 사회 정의 의제와 관련이 있다고 지적한다. 이 진술은 급진적 인 학자 좌파와 사회 정의의 전사들이 깊이 공감할 수있는 용어를 사용합니다. 보수 주의자이자 자유 론자 과학자들, 나는별로 의심하지 않는다. 지하 이데올 로기 메시지는 분열적이고 3 월의 가치와 신뢰를 약화시킨다. 그것의 과도한 정치적 정당성은 많은 합리적인 사람들이 특권과 억압에 대한 좌파의 잔인한 초점을 거부하고 트럼프를지지하는 이유 중 일부에 지나지 않습니다.
그래서 내가 왜이 세상에 3 개월 동안 과학계에 가입하고 있니?
나는 과학의 현대적 실천에 대한 심각한 결점과 한계를 인정하면서도 행진하고있다.
나는 3 월 조직위의 다양성 수사학의 지나치게 정치화 된 본성에 대한 깊은 우려에도 불구하고 행진하고있다.
나는 최근 에세이가 사회 과학자들이 행진해서는 안된다는 주장을 뒷받침하는 몇 가지 블로그와 논문을 정확하고 신중하게 인용했다는 사실에도 불구하고 행진 중이다.
나는 두 가지 이유로 행진하고있다.
1. 과학은 매우 실제적이고 심각한 결함에도 불구하고 거의 모든 것을 알아내는 대부분의 다른 방법보다 일반적으로 더 좋습니다. 그리고 "일반적으로 더 좋지"않은 경우 라 할지라도 일반적으로 다른 이해의 방법을 넘어서서 어떤 문제 나 현상에 대한 이해를 돕는 방식으로 수행 될 수 있습니다.
2. 특히 과학과 일반적으로 사실은 현재의 대통령 행정을 포함하되 이에 국한되지 않는 많은 출처에서 포위 당한다. 사실의 중요성을 입증하고 사실이 무엇인지를 구별하는 과학의 역할에 대해서는 과학의 불완전성에도 불구하고 매우 중요한 것처럼 보입니다. 실제로, 저는 현 행정부가 추진하고있는 "대안 적 사실"(체리 피킹, 정치적 편향, 그리고 의심스런 통계적, 방법 론적, 정치적 편견에 의한 과학적 대안 적 사실) 해석 적 관행)은 사회와 과학 모두에게 중요합니다.
——
참고 : 댓글을 달기 전에 여기에 대한 의견에 대한 제 가이드 라인을 읽어보십시오. 짧은 버전 : 모욕, 비방, 풍자 또는 협박은 없습니다. 짧고 민첩하게 유지하고 주제에 계속 머물러 라.
Twitter.com/PsychRabble에서 Rabble Rouser를 팔로우하십시오.
