2017 년 5 월 9 일, 도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령은 제임스 B. 코 메이 (James B. Comey)를 FBI 국장으로 지명했다. FBI는 지난해 대통령 선거에서 트럼프 캠페인과 러시아 간의 연계를 조사하고있다.
트럼프의 결정은 우리가 그러한 링크가 존재하는지 여부에 관계없이 우리 모두에게 큰 관심을 야기합니다. 그렇게 할 때, 트럼프는 Comey의 후계자를 수사하여 그 조사를 이끌 것입니다. 그가 누구를 선택 하든지간에, 국은 그 점에서 모든 신뢰를 잃을 것이다.
정치는 제쳐두고, 미국 대통령은 법 위에 있지 않습니다.
법의 지배는 개별 정부 관리들의 무작위적인 결정에 의해 통제되는 것과는 반대로 법이 국가를 지배해야한다는 법적 원칙이다. 주로 사회 내의 법의 영향력과 권위, 특히 공무원의 행동을 포함한 행동에 대한 제약으로 언급됩니다 …
법의 지배는 모든 시민이 의원을 포함하여 법의 지배를 받는다는 것을 의미합니다. 이런 의미에서, 그것은 통치자들이 법 위에 놓여있는 독재 정치, 독재 정치, 또는 과두 정치와 대조를 이룬다. "
한편 많은 사람들이 트럼프의 결정을 방어하고있다. 그는 힐러리 클린턴의 대통령 선거 당시의 이메일에 대한 조사를 코 마이가 처리 한 것에 근거했다고 주장했다.
이 새로운 개발로 가장 어려움을 겪은 사람들 중 상당수는 Comey의 팬이 아니 었습니다.
이와 같이 많은 트럼프 지지자들은 그들의 반응에 놀란 것처럼 보입니다.
도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령은 화요일 FBI 국장 인 제임스 코 메이 (James Comey)의 갑작스런 해임에 항의하여 민주당 의원을 트위터에 올렸다.
'Dems는 Dir에 대해 몇 개월과 몇 달 동안 불평하고있다. 와라. 이제 그는 해고 당했고 불만을 토로했다. 가짜 위선자들! '트럼프가 트위터에 올랐어.'
Comey가 Hillary Clinton의 전자 메일 조사를 싫어하는 사람들과 본질적으로 일치하지 않는 것은 없으며, 현재 Trump가 그를 해산시키기로 결정한 것에 큰 고통을 겪고 있습니다. 우려는 Comey의 해고가 아니라 Trump와 그의 관리에 대한 조사가 진행되는 가운데 발생했다. 트럼프는 그와 그의 행정부에 대한 정치적으로 독립적 인 조사를 담당 한 사람을 해산 시켰으며, 이로 인해 진행중인 조사에서 국의 독립성에 대한 어떤 인식도 파괴되었다.
의회 소식통에 따르면 트럼프의 주장에 반해 "FBI의 제임스 코 메이 (James Comey) FBI 국장은 도날드 트럼프 (Donald Trump) 전 이라크 대통령이 화요일에 총리직을 맺기 전인 2016 년 미국 선거일에 러시아의 간섭에 대한 조사를 확대하려고했다"고 밝혔다.
여기서 중요한 것은 문맥입니다. 트럼프와 그의 팀은 그들이 원하는 것을 말할 수 있으며, 그들이 말하는 것과 진실하지 않을 수도 있습니다. 그래서 우리는 견제와 균형 시스템을 갖추고 있습니다.
얼마나 많은 사람들이 자신의 부와 권력에 상관없이 그렇게 해왔다는 것을 인정합니까? 얼마나 많은 사람들이 범죄가 있건 없건간에 범죄 행위를 인정합니까? 그 문제에 대해 사람들은 실수를 범하고 개인적인 책임을지는 것에 대해 얼마나 자주 인정합니까?
"미국 형사 사법 제도에서 가장 신성한 원칙 중 하나입니다. 피고인은 유죄로 입증 될 때까지 무죄입니다. 즉, 검찰은 합리적인 의심을 넘어 범죄 혐의의 각 요소를 입증해야한다 "고 주장했다.
사람들이 오도, 범죄 또는 기타 이유로 항상 인정한 경우 그러한 원칙이 필요하지 않습니다.
미국 대통령이 국장과 그의 행정부에 투자하는 국장을 해고하고 고의적으로 공개 한 그의 해고 서에 자기 책임 성명서를 작성하고 조사가 종결되었다고 발표하면 그는 그의 권력과 지위를 이용하여 시스템을 설치하십시오.
그것은 트럼프와 그의 행정부의 모든 구성원들이 무고하다는 것일 수도 있습니다. 그러나 시스템은 그러한 발견을하기 위해 고안되었습니다. 대통령은 자신의 지위와 권위를 사용하지 않아 규칙이 적용되지 않습니다.
"공감하는 사람들은 맥락의 중요성을 이해합니다. 그들은 큰 그림을 본다. "
다음은 "완전히 새로운 마음 – 왜 우뇌가 미래를 지배 할 것인가?"라는 요약본의 요약 에서 발췌 한 것입니다. Kim Hartman의 요약
"개념적인 시대는 조각을 함께 모으는 것입니다. Symphony …
논리뿐만 아니라 공감. 논리 이외에 동료 틱을 만드는 요인을 이해하고 관계를 형성하며 다른 사람들을 돌보는 능력이 필요합니다 …
공감은 다른 사람의 입장에서 자신을 상상하고 그 사람이 느끼는 것을 직관하는 능력입니다. 다른 신발에 서서 눈으로보고 마음을 느끼는 능력입니다. 그러나 공감은 동정심이 아닙니다. 다른 누군가에게 공감합니다. 다른 사람과 느끼면서 그 사람이되는 것이 어떤 것인지 보게됩니다.
공감은 자기 인식을 형성합니다. 부모를 자녀에게 양육하고, 우리가 함께 일할 수있게하며, 우리의 도덕을위한 비계를 제공합니다 …
공감은 살아있는 윤리입니다. 그것은 문화의 나라 너머를 연결하는 보편적 언어 인 다른 인간을 이해하는 수단입니다 …
공감하는 사람들은 맥락의 중요성을 이해하기 때문에 공감은 교향곡과 관련이 있습니다. 그들은 교향곡 사상가가 전체 그림을 보는 것처럼 전체 사람을 많이 봅니다. "
공감과 다른 관계 기술의 중요성은 합법적 인 교육으로도 필터링됩니다.
네바다 법학 저널의 2015 년 봄에 출판 된 Susan Brook의 기사 "Relational Lawyering을 가르치기위한 커뮤니케이션 관점 사용"을 고려하십시오. 이 기사의 내용은 다음과 같습니다.
"오늘날의 용감한 새로운 법률 교육 세계에서 우리 중 많은 사람들은 공감, 자각, 청취 기술 및 실용적인 판단과 같은 관계 적 역량을 포함하도록 교육자로서의 목표를 재정의하고 있습니다. 법률 교육에 영향을 미치는 최근의 발전은보다 실질적인 기술 훈련을 추진하는 일환으로 관계형 기술을 가르 칠 필요성이 점차 인식되고 있음을 뒷받침합니다. 미국 변호사 협회 (American Bar Association)는 관할권에있는 모든 법률 학교가 최소한 6 학점의 기술 교육을 제공해야한다는 요구 사항을 채택하는 과정에 있습니다. 많은 법률 학교들이 자체 커리큘럼을 개편하여 자기 인식, 협력 및 팀워크와 같은 관계형 기술 교육을 목표로하는 핵심 코스를 개설하고 있습니다. 법률 교육 이외의 분야에서 이러한 기술의 근본 중요성은 더욱 널리 받아 들여지고 있습니다. 대표적인 최근 기사는 고용주가 2020 년까지 추구 할 가장 중요한 기술로서 공감을 강조합니다. "
흥미롭게도 브룩 기사의 섹션 II는 "의사 소통 정의 및 컨텍스트 화"로, 섹션 III는 "커뮤니케이션 관점의 핵심 원칙"으로 제목이 붙여지며 첫 번째 하위 섹션은 "컨텍스트의 중요성 인식"이라는 제목이 붙어 있습니다.
지난 달 Seton Hall Law Review는 Paula A. Franzese가 "교실에서의 공감의 힘"이라는 제목의 논문을 발표했습니다.
"공감 적 학습은 주어진 주제에 대해보다 미묘하고 개념적이며 공명적인 이해를 함양하는 학생들의 능력을 심화시킵니다. 문맥에서 의미를 도출하는 과정을 용이하게합니다. "
Trump가 Comey를 해고 한 상황에서 컨텍스트의 중요성을 파악하지 못하면 더 많은 공감과 다른 관계 적 역량을 개발해야 할 수도 있습니다. 그들이 말했듯이 상황은 모든 것입니다.
