요람을 지배하는 손 -하지만 누구의 손입니까?
20 세기와 21 세기의 대부분 동안, 자연과 양육은 분명히 서로 모순되는 용어였습니다. 자연은 인간의 개성과 행동이 유전 적이며 단기적인 변화에 영향을받지 않는다는 개념을 나타냅니다. 그러나 양육은 반대의 의견을 제시했다 : 그들은 외부 영향의 제품이었고 주로 교육이었다. 여기서 자연은 생물학이 문화에, 육체가 환경에, 본능이 정보에, 그리고 운명이 자유를 향한 것이기 때문에 양성하는 것이 었습니다.
20 세기 후반과 21 세기 초반에 양육보다는 자연이 성격과 행동을 형성하는 데 중요하다는 생각은 불평등을 정당화하고, 편견을 합리화하고, 차별을 후원하고, 인도주의를 낙담시키고, 폭력을 용인하고, 여성에 대한 비난, 소수 집단에 대한 낙인 찍기. 양육은 자유주의, 좌익 인도주의, 민주주의, 다원주의 및 자유와 관련이있었습니다. 결과적으로 자연을 선호하는 사람들은 모든 종류의 무책임한 편견에 굴복 한 권위주의적인 반동으로 보였다.
이 관점에서 보았을 때, 자연에 대한 육성에 대한 지원은 단순히 과학적 논쟁에서 벗어나는 것이 아닙니다. 그것은 현대 세계에서 옳고 그다지 옳고 그다지 잘못되고 비난 받아 온 모든 것에 대해 서 있었다는 것을 의미했습니다. 경연은 보지 못했습니다 : 자연은 모든 나쁜 홍보를 얻었고 거의 언제나 잘못된면으로 나왔습니다. 환호로 양육!
그 결과 사람들은 종종 자연이 눈의 색깔, 손잡이 또는 특정 질병에 걸리기 쉬운 것과 같은 특성을 결정할 수 있다는 사실을 받아 들일 준비가되어있었습니다. 그러나 많은 사람들은 육성보다는 자연이 사람들의 마음과 태도, 행동에 많은 영향을 미칠 수 있다는 생각을 망쳤습니다. 그래서 자연은 육체에 크게 의존하게되었고, 육성은 발달의 심리적 측면의 대부분을 설명한다고 믿어졌습니다. 사람들은 육체적으로 자신의 유전자를 만들 수 있지만, 심리적으로 그들은 그들의 문화의 창조물이었습니다.
1972 년 7 월에 50 명의 과학자와 미국 심리학자 가 서명 한 다음 편지의 발췌문에서,
오늘날 … 비난, 처벌, 명예 훼손이 인간 행동에서 유전의 역할을 강조하는 과학자들에게 적용되고 있습니다. 게시 된 직책은 종종 잘못 인용되고 허위 진술됩니다. 정서적 인 호소는 과학적 추론을 대체합니다. 논쟁은 증거에 대한 것이 라기보다는 인간에 대한 것이다. 그리고 증거를 연구하고 인간 행동의 유전에 의해 수행 된 위대한 역할에 대해 설득력을 가진 수많은 과학자들은 침묵합니다. 유전 적 관점을 표현하거나 행동의 생물학적 기초에 대한 더 많은 연구를 권고하는 것은 사실상 이단이다. 일종의 정통 환경주의가 교양 학원을 지배하고 교사, 연구자 및 학자들이 생물학적 설명이나 노력으로 전환하는 것을 강력하게 금지합니다.
논쟁의 양육 측면이 그러한 신성한 분위기를 얻은 이유 중 일부는 자연과 같은 악의적 인 협회가 20 세기 초반과 19 세기 후반의 견해가 매우 다르다는 사실에 달려있다. 더 많은 긍정적 인 언론과 대중의 마음 속에 직접적으로 연관되어 있으며, 특히 생물학에서의 진보적이고 혁명적 인 진보와 관련이있다. 진화론과 유전학, 그리고 사회 다윈주의와 그 후 거대한 대중적 우생학 운동이다. 그러나 일반적으로 파시즘과 나치즘과의 더 많은 연관성은 아마도 2 차 세계 대전 이후 왜 자연 문제가 그렇게 논란이 되었는가를 설명 할 것이다.
그러나 이것은 정치입니다. 더 정확하게는, "복잡한"이라는 Freudian의 의미에서 문화 콤플렉스 라고 부를 수있는 정신적 차원입니다. 그러나 자연 육성 논쟁의 역사를 세부적으로 그리고 객관적으로 분석한다면 ,인지의 기계적 보완을 염두에두고, 당신이 발견 한 것은 혼란스럽게 다르다. 나는 사회 및 행동 과학 의 두 번째 백과 사전 (왼쪽)에 새로 출판 된 기고문에서보고했다. 실제로 무엇보다도 중요한 것은 Margaret Mead, Steven J. Gould 및 가장 대격변 인 Trofim Lysenko가 논쟁의 양육 측면에서 저지른 사기, 거짓 및 조작입니다.
이전 글은 어머니와 그들의 유전자가 자손에게 투자 된 이유가 양육에 대한 기득권이 있고 왜 아버지와 그들의 유전자가 본질 상 반대로 자기 이익을 갖는지 설명했다. 실제로 내가 진화 심리학 의 종결 페이지에서 세기의 전환기로 오래전에 논쟁했듯이 전체 논쟁이 모성과 부계 유전자 사이의 유전 적 갈등의 이데올로기 적 표현으로 보일 수 있다고 생각한 좋은 이유가있다.
그러나 출판 된 두뇌 이론에 대한 최근의 놀라운 각서와 함께, 공식 심리학의 반 자연적, 독창적 인 교리가 정신 의학에 미친 피해는 그 이후로 드러났다. 요람을 흔들어서 아이가 자폐증이나 정신병 적이어야한다는 규칙은 어머니의 "냉장고", "정신 분열증 성의"또는 다른 설명이 될 수 있습니다. 요람을 흔드는 손은 자연의 어머니이며 그녀는 세상을 지배합니다!
