Alice Eagly 작성
힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)은 그녀의 여론 조사에서 그녀의 성 (性)이 긍정적 인 것으로 믿는다는 명확한 신호 또는 버지니아 주지사 인 테리 매컬리 페 (Terry McAuliffe)의 말로 " 그녀의 전략 : "가장 높고 단단한 유리 천정"을 산산조각 낼 여성으로서 핵심 선거구 중 일부에 활력을 불어 넣어주고 중산층 유권자들에게 어머니와 할머니로서의 경험이 그녀의 공감대를 일깨워 준 것에 대해 안심 시키며 우려.
그러나 모든 미국인이 정치 권력과 여성의 성이 일치한다는 생각을 갖고 있지는 않습니다. 폭스 뉴스 앵커 인 빌 오라일리 (Bill O'Reilly)는 작년에 궁금해했다. "여성 대통령을 갖는 것에 대한 단점이 있어야한다. 뭔가 그 사무실에 맞지 않을 수도있다. 맞습니까? "클린턴과 오라일리는 성별의 중요성에 대해 반대의 결론에 도달 한 것으로 보이지만 클린턴과 오라일리는 성별이 클린턴 대통령 후보의 장래성을 평가하는 데 적절하다는 데 동의하는 것으로 보인다. 그들이 맞습니까? 성은 정치 권력의 행사를 형성합니까? 그렇다면 어떻게해야합니까?
타원형 사무실에 여성이있을 때의 잠재적 인 단점과 부정적 측면을 생각할 때 한 번에 하나씩 생각해 봅시다.
블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)과 같은 터프 가이 (tough-guy) 지도자들의 세계에서 여성이 성공적으로 권력을 행사할 수 있었습니까? 일부 사람들이이 문제에 관해 의문을 갖고 있음에도 불구하고, 대통령의 힘은 사무실 자체에 내재되어 있으며, 여성은 남성으로서 권력의 레버에 똑같은 접근성을 가질 수 있습니다. 독일 총리로서의 안젤라 메르켈 (Angela Merkel)의 성공을 생각해보십시오. 그녀는 독일의 정치 환경을 지배하고 푸틴의 도발을 능숙하게 처리했습니다. 그녀는 일상적으로 세계에서 가장 강력한 인물 중 하나로 선정되었습니다.
그녀의 정책이 남성 대통령의 정책과 다를 것인가? 정치 과학자들은 전 세계의 여성 의원들이 취한 정치적 입장에 관한 수많은 연구 결과를 발표했습니다. 우리는 모든 여성들이 투표소에서 같은 역할을하지 않는다는 것을 알고 있지만, 여성 입법자들은 보건, 교육, 여성, 어린이 및 가족의 이익에 관한 공익을지지하는 경향이 있습니다. 클린턴이 성별에 중점을 둘 가능성을 고려할 때 그녀의 지지자들은 그러한 정책 문제가 대통령으로서의 우선 순위를 구성 할 것으로 기대한다. 거의 확실하게 그녀는이 일을 수행 할 것입니다.
그녀는 더 비둘기가 좋을까요? 포클랜드 전쟁에 대한 마가렛 대처의 열정을 기억할만큼 충분히 오래된 사람들이 알고 있듯이, 여성을 평화와 동일시하는 것은 너무 간단합니다. 그럼에도 불구하고 여성은 일반적으로 남성보다 폭력에 더 반대되어있다. 그의 책 ' 자연의 더 나은 천사들' 에서 심리학자 인 스티븐 핑커 (Stephen Pinker)는 수세기 동안 전 세계적으로 폭력이 감소한 것을 부분적으로는 여성의 증가 추세로 간주합니다. 그러나, 주로 남성 정치 지도자들의 세계에서 클린턴은 도전을받을 때 약해질 여력이 없었다.
그녀는 여성 리더십 스타일을 가지고 있습니까? 공동 연구자 (여기와 여기)와 함께 수행 한 메타 분석에 따르면 여성 관리자는 평균적으로 여성 남성보다 민주적, 협업 적, 관계적일 가능성이 다소 높습니다. 그러나 이러한 관리 결과가 국가 원수에게 일반화되는 것은 의심 스럽다. 예를 들어 인디 라 간디 (Indira Ghandi)와 마거릿 대처 (Margaret Thatcher)는 독재적인 사람 이었지만 이스라엘의 골다 마이어 (Golda Meier), 칠레의 미쉘 바첼 레트 (Michelle Bachelet), 브라질의 딜마 루 세프 (Dilma Rousseff) 같은 여성 지도자들은 남성의 고정 관념을 흐리게하는 방식으로 남성적 인성과 여성적 연민을 혼합했다. 나는 클린턴이 남성적, 여성적 리더십 스타일을 융통성있게 혼합 할 수있을 것으로 기대한다.
반발이 그녀의 효율성을 떨어 뜨릴까요? Laurie Rudman과 다른 사회 심리학자들의 연구에 따르면 사람들 (남성과 여성 모두)은 다른 사람들을 비판하고, 사람들을 권위있게 연 주하거나, 회의장에서 지키거나하는 등 단정적 행동을 보이는 여성을 싫어하는 경향이 있습니다. 백 러쉬는 여성이 더 높은 리더십 위치로 올라 가기 위해 종종 문제가됩니다. 그러나 강력한 여성들은 그러한 반응을 무시하는 법을 배웠습니다. 또는 여성의 따뜻함과 관계 기술에 자신의 권위를 섞어서 깎아 냈습니다.
그녀의 존재가 여성에 대한 고정 관념을 바꾸겠습니까? Anne Koenig와의 나의 연구가 보여 주었던 것처럼, 고정 관념은 사회 집단과 그들의 구성원의 전형적인 사회적 역할 사이의 관찰 된 연합에서 나온다. 리더십 역할에서 여성의 잦은 관찰은 여성이 강하고 독단적 일 수 있으며, 여성의 전통적인 고정 관념을 친절하고 양육하는 것으로 확대 할 수 있음을 전달합니다. 그러한 변화는 다른 여성들이 권력의 위치에서 성공하고 여아와 청녀들이 그러한 역할에 스스로를 생각하게하는 것을 도울 것입니다.
미국인은 여성 대통령이 될 준비가되어 있습니까? 최근 전국적인 여론 조사에서 응답자의 95 %는 자신의 정당한 여성에 대한 대통령 투표를 실시하겠다고 동의했으며 63 %는 정치 사무소에서 더 많은 여성들이 더 유리할 것이라고 동의했다. 그리고 그 증거는 사람들이 그것을 의미한다는 것을 보여줍니다 : 사무실에서 뛰는 여성과 남성은 비교 가능한 비율로 선거에서 승리합니다.
미국 여성이 권력면에서 전세계에 얼마나 뒤처지고 있는지를 보여주는 놀랍게도, 미국은 최근의 순위에 따르면 알바니아와 크로아티아 바로 위의 여성 정치적 권한 부여 국가 중 54 위이며 모든 서유럽 국가보다 낮습니다 세계 경제 포럼 (World Economic Forum) 여성 대통령은 미국이 다른 국가의 여성 권익 신장을 따라 잡을 수있게 할 것입니다. 결국 여성들은 아르헨티나, 브라질, 칠레, 덴마크, 독일, 한국, 태국 등 20 개국 이상을 이끌고 있습니다.
불이익에 관한 한, 타원의 사무실에있는 남자보다 여자를 갖는 것이 더 이상 불리하지 않습니다. 여성을위한 다른 "처음"과 마찬가지로, 대부분의 미국인들은 단지 "시간이 다됐다"고 말할 것입니다.
Northwestern University의 정책 연구소 (Institute for Policy Research)의 심리학과 교수이자 교수 인 앨리스 이글리 (Alice Eagly)는 여성이 지도자가되는 방법에 관한 진실 인 미궁 을 통해 린다 카를리 (Linda Carli)의 저자 입니다.
