"마음의 건축"을 특성화하려고 시도하는 것은인지 과학의 핵심 프로젝트 중 하나입니다. 뉴런이 실제로 무엇을하는지 이해하고 특정 뇌 영역을 특정 활동에 책임 지도록 지정하는 데이 학제 간 노력은 많은 신경 과학자, 실험 심리학자 및 철학자의 작업을 정의했습니다.
토론의 여지가 많은 마인드의 한 특징은 특정 작업을 담당하는 특정 "모듈"로 구성된다는 것입니다. 이론적으로, 이러한 모듈은인지에서 지정된 역할을 수행하기 위해 서로 독립적으로 작동하며, 많은 모듈은 다른 모듈의 영향을받지 못하거나 의식적으로 인식하고있는 프로세스가 될 수 없습니다. 예를 들어, 언어 습득은 언어 기능을 위해 특별히 진화 된 타고난 모듈에 의존한다는 주장이 있습니다 ( "범용 문법"에 대한 Noam Chomsky의 제안 참조). 이 언어 별 모듈이 없으면 우리가하는 정교한 방식으로 의사 소통 할 수 없습니다. Broca의 영역, Wernicke의 영역과 같은 언어를 지원하는 몇 가지 영역이있는 것으로 보이며 이러한 특정 영역 중 하나에 대한 손상은 개인이 말하기 생산이나 이해와 같은 언어 처리 측면을 잃게 만듭니다.
철학자 Jerry Fodor (1983)에 의해 옹호 된 정신 가설의 모듈성은 마음이 어떻게 작용하는지, 그리고 신경 과학자가 어떻게 임상 환경에서 뇌에 접근 할 수 있는지를 이해하는데 많은 함의를 갖는다. 예를 들어, 한 지역이 피해를 입으면 성공적인 재활의 잠재력은 그 지역의 소성에 달려 있으며, 그렇지 않으면 개인이 잃어버린 능력을 회복 할 수 없을 수도 있습니다. 이 모듈 방식 제안은 생물체에서인지가 어떻게 진화했는지를 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 고대의 "모듈"은 초기에 그 능력과 관련되어 있습니다.
마음의 구조와 뇌의 해부학이 특정 능력이 모듈 내에 완전히 캡슐화되어 있다면, 뇌는 손상으로부터 회복되거나 환경에 적응할 수없는 매우 단단한 구조를 가진 것처럼 보입니다. 우리는 임상 예에서 이것이 사실이 아니라는 것을 압니다. 지나치게 엄격한 모듈화 된 뇌의 또 다른 문제점은 지역간의 누화가 적고 뇌의 다른 처리 영역 (예 : 소리 및 시각 정보 처리 책임자)의 정보 통합에 도전한다는 것입니다. 의식적인 경험과는 달리 우리는 가지고있다. 그러나 뇌가 너무 복잡하면 체계적인인지 기능을 유지하는 것이 어려울 수 있습니다 (예 : 우리의 내장 기관이 어떻게 구성되어 있는지 생각해보십시오). 이러한 입력에는 다른 물리적 특성이 있기 때문에 소리를 처리하고 비전을 처리하는 것과 같은 "신념 독립적"시스템이 있어야합니다. 분명히 두뇌는 완전히 모듈화되거나 완전히 조직화 될 수 없습니다. 균형을 어떻게 확인할 수 있습니까?
고려해야 할 하나의 아이디어는 우리가 두뇌의 구조가 인지 침투력의 구조임을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다 (Pylyshyn, 1999, Raftopoulos, 2001 참조). 이 아이디어가 다루는 것은 뇌의 한 모듈 (또는 기능)이 다른 뇌에 영향을 줄 수있는 정도입니다. 영향의 원인에는 개념, 욕망, 신념 등이 포함됩니다. 보편적인지 침투력이 있다면, 신념은 매우 낮은 수준의 지각에 영향을 줄 수 있습니다. 예를 들어, 태양이 자주색으로 변할 것이라는 믿음은 시각 정보가 처리되는 방식을 변경하여 어제 황색 인 것처럼 보였던 동일한 물리적 특성을 가지고 있음에도 불구하고 보라색으로 처리됩니다. 다른 한편으로, 모든 모듈이인지 할 수없는 경우 , 다른 모듈이 서로 통신하거나 서로 상호 작용하여 유기체 특히 인간과 같은 복잡한 목표를 달성하는 것이 불가능할 수 있습니다. 다른 사람이 모듈의 메커니즘을 변조하는 입력을받을 수있는 반면에, 더 단단하고 유선적이고 독립적 인 (그리고 꿰 뚫을 수없는) 마음의 일부 모듈이 있어야합니다 (그러나 이들은 단순히 입력을 변경하기 때문에 흥미가없는 침투의 경우입니다; Firestone & Scholl, 2016). 그래서 어떤 수준의 처리가 믿음이 지각에 침투하고 변화시킬 수 있습니까?
의식과주의 사이의 해리에 대한 우리의 포스트를 주제로, 또는 CAD (Montemayor & Haladjian, 2015)는 관심과 의식 사이의 관계를 이해하는 것에 기초하여 모듈이 얼마나 꿰 뚫을 수 없는지를 이해하는 것이 가능합니다. 의식은 일반적으로 주의력에서 분리 될 수 있기 때문에, 우리는 인식 외부의 배경에서 발생하는 뇌 처리 (예 : 기능에 대한주의)의 몇 가지 근본적인 측면을인지 할 수 없다고 주장 할 수 있습니다. 실제로, 기본적인주의 집중 과정과 관련된 그러한 오래된 신경 시스템은 침투 할 가능성이 적으며, 서로 다른 특징을 객체 기반의 표현으로 묶는 능력과 같이 인식 밖에서 만 작동합니다. 추론이나 개념적 관심과 같은 마음의 다른 측면은 지각 적 입력뿐만 아니라 믿음에 의해 더 유동적이고 영향을받습니다.
결국 우리는 중 앙을 맞출 수 있으며, 일부 모듈은 기본적으로 지각 정보를 처리하는 모듈과 같이 신념에 침투 될 수 없다고 주장합니다 (이는 논쟁의 여지가있는 논점 임에도 불구하고). 이러한 모듈성은 우리가보다 일관된 방식으로 환경과 상호 작용할 수 있도록 (크기에 대한 우리의 신념과 욕구가 자전거를 타는 동안 도로 장애물의 크기를 어떻게 인식하는지에 얼마나 위험한 지 생각하십시오.) 지각 입력의 이러한 자연스런 표준화는 사회적 상호 작용을 지원하는 공유 된 경험을 만드는 데 도움이됩니다. 신념은 나중에 정보 처리에서 역할을 할 수 있지만 저급 프로세스에서는 역할을 할 수 없습니다. 우리의 주관적 의식 경험에 들어가는 정보는 완전히 캡슐화 된 모듈의 출력과 이러한 출력을 형성하는 신념의 영향의 조합입니다.
– 해리 Haladjian & 카를로스 Montemayor
참고 :이 주제는 다양한 분야에서 논쟁의 대상이되고 있기 때문에 Frontiers에서 특별 주제가 다뤄집니다 : http://journal.frontiersin.org/researchtopic/4600/pre-cueing-effects-on-perception- 인지 – 침투성
참고 문헌
Firestone, C., & Scholl, BJ (2016). 인지는 지각에 영향을주지 않습니다 : '하향식'효과에 대한 증거 평가. 행동 및 두뇌 과학, FirstView, 1-72.
Fodor, JA (1983). 마음의 모듈화 : 교수 심리학에 관한 에세이 . 캠브리지, MA : MIT Press.
Haladjian, HH, & Montemayor, C. (2015). 의식주의의 진화에. Psychonomic Bulletin & Review, 22 (3), 595-613.
Montemayor, C., Haladjian, HH (2015). 의식,주의 및 의식주의 . 캠브리지, MA : MIT Press.
Pylyshyn, ZW (1999). 비전은인지와 지속됩니까? 시각적 지각의인지 적 불 침투성의 경우. 행동 및 뇌 과학, 22 (3), 341-365; 토론 366-423.
Raftopoulos, A. (2001). 지각은 정보 캡슐화되어 있는가? : 지각의 이론 집 중 문제. 인지 과학, 25 (3), 423-451.
