실망스런 2016 년에 대한 예레미야 사건이 일고 있습니다. [1] 도널드 트럼프 (Donald Trump) [2] 와 콜롬비아 국민 투표에서 평화 협정을 거부하라는 선거인단의 투표를 철회하기 위해 영국 국민 투표에서 슬픔과 충격을 받았다. [3] 다른 사람은 Sherlock의 제 4 절기가 007 영화를 닮는다는 사실을 좋아하지 않는다. [4]
이 실망한 사람들은 희망과 두려움이 뒤섞인 2017 년을 바라본다. 콜롬비아 의회가 개정 된 평화 계획을지지했다는 것에 만족합니다. Brexit 협상이 유럽이 영국에 제공하는 세계주의와 환경 및 노동자 보호를 취소하지 않기를 바란다. 관료주의, 법원, 중간 용어 및 그 자신의 어리 석음에 의해 보증 된 행정 권한에 대한 균형이 트럼프의 자치권을 제한 할 것이라는 것을 믿는다. 홈즈 씨는 너무 많은 derring-do과 너무 적은 지성에 개입 할 것을 염려합니다. 그리고 그들이 원하는 열매를 맺지 못할 것이라는 두려움이 있습니다.
실망한 것은 환경 론자의 많은 부분입니다. 그러나 긍정적 인 느낌이 강하게 느껴집니다.
프랑스의 한 노벨상 수상자 인 로메인 롤랜드 (Romain Rolland)는 "모든 환상을 관통하는 지성에 대한 비관론과 의지에 대한 낙관론"을 요구했다.
유토피아 운동을 유지하면서 현저하게 생각을 혼합 한 것은 과격한 언론인 안토니오 그람시에게 그가 무솔리니 독재 기간 동안 파시스트 교도소에 머물렀다는 점과 이야기했다. [6]
환경 적 측면에서 볼 때 기후 변화와 인간 오염의 왜곡이 아닌 사실에 직면한다는 것을 의미합니다. 맹렬하고도 속이 들지 않는 녀석들을 향하게한다. 현실적인 과학 교육을 주장하고 거짓 우울한 언론의 보도를 비난하면서 자본의 잘못된 우상 앞에서 활을 다. 국제 기준에 부합하도록 정부가 갱신되고 재생 된 법률, 규정 및 집행을 촉구합니다.
그렇다면 앞으로 몇 년 동안 미국에게 이것은 무엇을 의미할까요?
두 주요 당의 대선 후보자들의 음침한 기록을 검토하면서, 우리는 제국주의와 기업 이념의이 유순 한 종들로부터 영감을 얻는 것이 거의 없다는 것을 발견했다. [7]
트럼프는 그의 생각에 미숙하고 혼란 스럽기 때문에 언젠가는 다른 사람들과 자신의 신념을 구별하기가 매우 어렵다. 그러나 안개가 때때로 지워지는 범위까지 그는 지구 온난화에 대한 과학에 의심을 품고있는 것처럼 보인다. [8] 그리고 그의 당은 일상적으로 세계 기후 과학자들에 경멸을 쏟아 부었다. [9]
트럼프와 그의 가족들이 취하기로 결정한 도로는 미국 기업이 환경법에 의해 자극 받고 막혀 있다는 사실에 직면해야합니다. 이는 기업이 투자 및 경영 정책을 결정하는 데 도움이되는 합법적으로 정착 된 법률 및 선례를 나타냅니다. 그 과정을 방해하는 것은 혼란 스럽습니다. 우리가 잊지 않도록 환경 보호국 (Environmental Protection Agency)을 없애려는 노력은 공화당의 창조물이며, 잠재적으로 상원의 민주당 원 의회에 직면하게 될 것입니다. [10]
그러나 트럼프는 EPA의 청정 전력 계획 (Clean Power Plan)과 함께 온실 가스 배출을 줄이려는 현재 백악관의 기후 행동 계획을 해체 할 수도있다. [11] 그런 이니셔티브를 훼손하면 더 많은 석탄 동력 파괴의 길을 알 수있다.
그리고 대법원 판결의 선택은 훨씬 더 큰 순간 일 수 있습니다. 트럼프가 완전한 임기를, 아마도 2 명을 선임한다면 최소한 1 명과 아마 4 명을 후보로 지명하게 될 것이고, 이로써 반독점 법원에 반동 론자를 잠재적으로 제공하게 될 것입니다. 사실상 뉴딜을 파괴하려고 시도한 이후 사실상 처음입니다. [12] 이는 시민 사회가 연방 정부의 반 환경 적 의제를 제한하는 데 큰 역할을 할 수 있으며, 조지 W. 부시 (George W. Bush)의 빌 클린턴 (Bill Clinton)의 업적을 성공적으로 방어했다. [13]
클린턴의 기록은 그렇게 크지 않았습니다. 일반적으로 민주당과 특히 현재의 오바마 행정부는 무시 무시한 환경 기록을 갖고있다. Al Gore와 같은 정당한 정당한 해킹조차도 사실을 인정합니다. [14]
따라서 현 정부와 다음 정부 모두 생태 학적 싫은면을 제기합니다. 오바마 당선자의 수사학은 뛰어 났으며 물질적 성과는 좋지 않았다. 트럼프의 수사학은 가난하고 성능을 기다리고 있습니다.
한 가지는 확실합니다. 미국민, 기자, 정치인, 공무원에게 메시지를 전달하려면 증거를 사용하는 방법에 대해 오랫동안 고민해야합니다. 클린턴은 선거 운동에서 나빴고 트럼프는 단순히 그것을 피했다.
그러나 정책을 만들고 실행하는 방법으로는 증거가 여전히 중요 할 수 있습니다 (때로는 다른 방식으로도 작동합니다.) 2003 년 이라크 침공 결정은 증거 기반 정책보다는 정책 기반 증거를 구현했습니다. [15]
따라서 우리는 시민, 언론인 및 우리 대표자들에게 이데올로기가 아닌 과학으로부터의 정보와 해석을 제공해야합니다. 연구, 판타지가 아닙니다. 수학이 아닌 회계학; 지리가 아니라 이익.
그리고 물리적 인 것만큼이나 위험한 정치 환경에 직면하는 동안, 우리는 정보의 비관론 (매우 실질적인 문제에 직면 함)과 의지에 대한 낙관론 (진실이 권력을 통하고 말할 수 있다고 믿는 것)으로 Romain Rolland 한 세기 전에 제안했다. 그의 공식은 많은 사람들이 가장 어두운 날을지나도록했습니다.
