영국에서 가장 엄격한 학교에서 구두를 신는 것
머리카락에 장식용 부착물이 없음 ( "슬라이드 및 클립은 최소한 패션 아이템이 아닐 것"), 학생의 털썩하지 않은 셔츠, 맨 위의 단추를 돌리지 않은 검은 색, 일반 신발 및 광택 처리 가능한 신발 (광택이 없거나 버클이나 장식이 아님) 블레 이저에는 소매가 없으며, 탁상 시계 나 시계를 볼 수 없습니다. 클래스들 사이의 회랑에 계속 두십시오. 학생들은 또한 학교 캠퍼스에서 휴대폰이나 MP3 장치를 사용하는 것을 금지합니다. 이러한 행동은 브리스톨의 Merchants 'Academy에서 2017 년 7 월 10 일에 발표 된 긍정적 인 행동 정책에 의해 금지되어 있습니다. 수업 중에는 전화가 없습니까? 그것은 교육 샹그릴라처럼 들립니다. 그것은 신문이 생각한 것이 아닙니다. 2017 년 7 월 기자 회견에서 "영국에서 가장 엄격한 학교"였습니다.
가맹점 아카데미? 잉글 우드의 브리스톨 (Bristol) 지역 인 Withywood에있는 학교입니다. 이 아카데미는 남녀 공학이며 2008 년에 설립되었습니다. 브리스톨 시의회가 자금을 지원하고 부유하고 시민 의식이 강한 상공 회의소 (Society of Venturers), 지역 자선 단체 및 브리스톨 대학교가 후원합니다. 브리스톨 대학은 학교와의 연계에 대해 상당한 열의를 표했다. "세계적으로 유명한 연구 전문 지식을 활용하여 브리스톨 대학 (University of Bristol)의 교육 대학원은 아카데미의 교육 및 학습 전략에 많은 도움을주었습니다."
머천트 아카데미가 2017 년 7 월 중순에 보도 된 신문에 대한 관심을 끌었던 이유는 유니폼 정책이나 활발한 구금 정책이 아니라 데일리 익스프레스가 이상하게 묘사 한 부끄러운 징조 또는 "굴욕적인 태그"를 사용했기 때문입니다. . 이 영어 학교에서 복장 규정을 위반하면 (영국에서 여전히 교복을 입는다는 것을 잊어 버리기 쉽습니다.) 끈에 붙어있는 표시로 목을 감고 목에 걸면됩니다. 7 월 18 일 내셔널 포스트 지에 따르면 "제 유니폼을 정리할 시간은 24 시간입니다."
"부끄러운 끈"은 학생들의 유니폼 상태에 대한 충분한 논평과 학생이 다른 열정적 인 선생님 (공정한 학생도 긍정적 인 행동 정책 문서로 작업을 계속할 수 있음)으로부터 괴롭히는 것을 막을 수있는 의견을 말합니다. 영국 데일리 메일에 따르면 14 세의 로렌 (Lauren, 14)은 비 규제 신발을 신고 있었다. 기분을 상하게하는 신발은 로렌에게 가을 부상으로 부상을 입히는 것을 돕는 것이 었습니다. 그녀는 "24 시간 내 정렬"이라는 수치스러운 끈을 선물 받았습니다. 그녀의 상처로 인해 사인이 변경되었습니다. 그녀는 신발이 낙상의 결과임을 나타내는 새로운 꼬리표를 받았다. 이러한 긍정적 인 행동 배지에 대한 반응은 활발했습니다. 한 사람은 부모님이 다음과 같이 말했습니다. "나치당이 한 일이 아닌가. 사람들이 표지판을 착용하게 만드는 방법 ?? 당신은 학교가 역사 선생님에게이 점을 지적 해 줄 것이라고 생각했을 것입니다. "
Merchants 'Academy와 Shoe Shaming은 무엇인가? 1930 년대와 1940 년대에 독일의 인종 정책에 신발 쉐이핑을 비교 한 것에 대해 불만을 가진 부모가있는 것은 무엇입니까? 어쩌면 그것은 "수치스런"이 사방에 존재하기 때문일 수도 있습니다 – 당신 자신의 명사를 "쉐이밍"에 추가하면 바로이 순간에 누군가가이 어딘가에 대해 불평하고있는 것을 발견하게 될 것입니다. 구두 쉐이핑?
가맹점 아카데미는 걱정할 필요가 없습니다. 왜냐하면 많은 부모님들이 모두 힘든 옷을 입어야하기 때문입니다. 헬렌 샤프 (Helen Sharpe)는 데일리 메일 (Daily Mail)의 말을 인용하여 다음과 같이 말하고있다. "요즘 많은 부모들은 부모에게 규칙이 적용되지 않는다고 생각하는 십대의 자발적인 십대를 낳았다. 결과가 없습니다. "그러나 신발이나 머리카락 슬라이드에 관한 것이라 할지라도 징후와 수치를 망칠 수는 없습니다. 사람들은 shaming에 대해 매우 고맙습니다.
수치심과 죄책감이 너무 쉽게 혼란 스러울 수 있기 때문일 수 있습니다. 전통적으로 그들은 의도되지 않았습니다. 1642 년 6 월에 청교도 보스턴에서 간통죄로 유죄 판결을 받았을 때, 그녀는 옷에 주홍 색 "A"를 입히겠다는 비난을 받았다. 헤스터 프린 (Hester Prynne)은 또한 3 시간 동안 비계에 서서 공공 수치에 자신을 드러내도록 강요 받았다. 그녀의 쉐이드는 그녀의 죄책감에 비례한다고 느꼈다. 그래서 그녀의 쉐이밍은 남은 청교도 공동체의 다른 사람들에게 간음을 피하도록 권장하기위한 것이 아닙니다. 부끄러움은 헤스터를 그녀의 개인적인 죄의식을 이해하도록 인도하기위한 것이 었습니다. 이것은 그녀의 도덕적 행동의 개혁으로 이어질 것입니다. 그것은 죄책감이 일반적으로 의미없는 필수품이기 때문에 그런 것이 아니라고 말했습니다. 그 이상은 나다니엘 호손 (Nathaniel Hawthorne)의 1850 년 소설 '주홍 글씨'에 있습니다.
죄책감은 실제로 존재했다면 태즈 메이 니아 호랑이의 길을갔습니다. 반면에 수치심은 진정한 감정을 유지하며 사람들을 통제하기 위해 간판을 제어하는 사람들에게 편리한 방법입니다. 그러나 부끄러움은 수치심과 죄책감 사이에 명확한 관계가있는 경우에만 작용합니다. Merchants 'Academy에 대해 자신 만의 마음을 만날 수 있습니다. (나는 신문이 그것을 과장했다고 생각한다.) 그러나 Nathaniel Hawthorne는 Hester Prynne에게 일어난 일이 꽤 끔찍하다고 생각했다. 문제는 호손이 그가 파이프에 올라있다면 말하면서 쉐이핑이 쉽다는 것입니다. 그러나 죄책감을 구성하는 것이 무엇인지 아는 것은 어렵습니다. Hester Prynne은이 여름날이 길기 때문에 죄책감에서 벗어났습니다.