이제 우리는 어딘가에 있습니다. 최근 블론 블라인드 (colorblindness) 블로그 게시물에 대한 의견을 듣고 기쁘게 생각합니다. 신 다이버 시티 문제에 관한 대화가 우리가 필요로하는 것입니다. 그래서 제가 말한 것에 대해 이야기합시다.
사실 "백인 소녀"가 썼을 때 한 주석가가 저의 요점을 일부 잡았습니다.
"누군가의 인종을 알아 차리는 것은 인종 차별적이거나 편견이 없습니다. * 인종에 따라 판단하는 * 사람들은 문제가되는 부분입니다. 당신은 혼란스러워 보입니다. 무엇이 사람들을 다른 것으로 만드는 지 알아 차리는 것이 좋습니다 …. 이것은 복잡한 개념이 아닙니다. 나는 사람들이 헐떡 거리는 것처럼 군중 속에서 "흑인"또는 "아시아 소녀"라고 말하면서 사람들을 구별 할 때 나는 항상 웃는다. 그리고 예, 제가 소수 인 백인 군중을 가리키면, "백인 여성"이라고 말할 것입니다. 그것은 큰 문제가 아닙니다. 나는 당신의 성명서에서 사실적으로 불안정한 것으로 판단합니다. 오, 그래, 나는 백인이야. "
그래서 복잡한 개념이 아니라면 왜 많은 사람들이 인종, 피부색을 알아 차리는 증거를 제공한다면 "인종 차별 주의자"로 인식되는 것을 두려워하며 걸어 다니는 것입니까? 제 학생들과 함께 강의실 토론을하면 사람들, 특히 젊은 사람들이 인종 차별적 인 것으로 판단되지 않고 상호 작용하는 방법에 대한 매듭에 묶여있을 가능성이 있음을 분명히 알 수 있습니다.
해설자 "Hannah"는 이렇게 말했습니다.
"우리는 백인들이 사람들이 경주하는 곳에서 결코 옳은 일을 할 수없는 것처럼 보입니다. 내 말은, 우리가 흑인 인종을 알게되면, 인종 차별주의를 혐오 받고 그 사람을 피부색으로 판단하는 것입니다. 그러나 우리가 흑인의 피부색을 무시한다면, 그들은 우리에게 '색맹'이 있다고 비난하며, 당신이 방금 한 것처럼 그것에 대해 호언 장담합니다. 그렇다면 백인들이 우리에게해야 할 일은 무엇입니까? "
내가 울부 짖지 않았어. 그리고 나는 화를 내고 vitriol로 가득 차 있지 않습니다. 나는 우리가이 맺음에 묶어 놓은 방식에 대해 슬픔을 지니고 있습니다. 이것은 인종 간 및 모든 신이체, 집단 간 조우 및 상호 작용에 관한 것입니다. 나의 장점은 사회 심리학자로서 나는 무슨 일이 일어나고 있는지 분석 할 수 있다는 것이다. 나는 미국의 새로운 집단 간 긴장을 조장하는 데 도움이 될 전략을 다른 사람들에게 제공하는 것을 목표로 분석합니다. 분석 하시겠습니까?
"신사 숙녀 여러분 바로 계단에 올라서 인종 차별 보험에 가입하십시오."인종 차별을 저질렀다면 다시 되돌릴 수있는 보험 증권을 구입할 수 있다면? 이는 인터넷 (https://www.youtube.com/watch?v=xeukZ6RcUd8)을 둘러싼 위대한 스푸핑의 전제입니다.
세 번째 첫 번째 장면에서, 그의 목소리에 불신앙을 가진 백인 간부 직원이 그의 흑인 동료에게 "너 …? 게임 오브 걸즈보기?"라고 말합니다.
그런 다음 백인 동료는 흑인 남성 동료에게 "내가 너에 대해 좋아하는 사람이다. 당신은 검은 녀석이지만 검은 행동을하지는 마. "
이 흑인 남성 동료의 눈에 보이지 않는 표정을 알아 차린이 유능한 백인 남성은 "내가 무슨 뜻인지 안다. 너는 모두 밖으로 나간다."
흑인 남자 동료는 선동을 보여주고 "그래서 모든 흑인들이 몹시 괴롭다."라고 말합니다. 그 순간에이 백인 동료는이 상호 작용이 자신이 바라는 방식대로 진행되지 않는다는 것을 깨닫고 갑자기 노래합니다. 예, "죄송합니다. 제기됐다 … 흑인 남자가 여기에 와서. "흑인이 나타나 부드럽게 상호 작용합니다. 그것은 인종 차별주의 보험이며, 미국인들이 일부를 사려고 시도 할 때까지는 꽤 재미 있습니다.
누군가는 아시아 인, 흑인 등의 것에 무언가를 말합니다. 우리는 "인종 차별 주의자!"라고 부르짖습니다. 편견이 인종 차별이 아니기 때문에 혼란 스럽습니다. 사회 심리학의 한 연구에 따르면 우리가 "인종 차별 주의자 란 무엇인가"라고 부르짖을 때 우리는 모든 일에서 벗어나기 위해 그렇게합니다. "그들"은 인종 차별 주의자이지만 나는 아닙니다. 인종 차별 보험이됩니다. 그것이 바로 많은 미국인들이 "인종 차별 주의자"라는 레이블에 빠르게 빠지면서 편협함의 개념을 뛰어 넘는 이유입니다.
우리 모두는 모든 종류의 것들에 대한 편견을 만듭니다. 그러나 집단 간 문제에 있어서는 편견 이 전체 집단의 불공정하고 불합리한 의견입니다. 아무도 모든 사람들과 상호 작용하고 경험할 수 없기 때문에 전체 집단에 대한 어떤 판단도 편견을 갖습니다. 그럼에도 불구하고 집단 편견을 가지고 있다고해서 어느 때나 어떤 상황에서도 그러한 편견의 증거를 제시해야한다는 것을 의미하지는 않습니다. 그러나 그룹의 편견이 외부의 관찰 가능한 행동 (말 또는 행동)으로 나오면 그것은 편협 합니다.
인종 차별 주의자라는 말은 무엇입니까? 인종 차별은 결코 사람에게 없다. 인종주의는 제도적이고 조직적입니다. 인종주의 는 개인의 편견과 편협을 수용 할 수있는 제도적이고 조직적인 시스템입니다.
그러나 우리는 "나는 인종 차별 주의자가 아닙니다."라고 암시함으로써 집단 간 문제가 있음을 스스로 회피하려고 노력하고 있습니다. 색맹자 게시물에 대한 한 의견 제시자는 흥미로운 방식으로 이와 함께 살았습니다. "Ebony & Ivory"는 다음과 같이 말했습니다.
"나는 흑인이고 흑인이고, 남자 친구가 '색맹'이라고 말하면서 나는 미친 듯이 움직인다. 수많은 대화 후에, 나는 그가 진정으로 의미하는 것은 그가 사람들의 피부 색깔로 사람들을 판단하지 않는다는 것을 이해하게되었다. 그러나 그가 색맹이라고 말하면서 그는 가볍게 생각한다. 나는 색맹 인 사치가 없습니다. 나는 너무 자주 내 색깔을 떠올리게된다.
저는 모든 사람들이 정치적으로 올바른지 묻지 않고 있습니다. 저는 제 피부의 색깔을보고 다른 인종의 누군가가 반드시 경험하지는 않는 경험이 많이 있다는 것을 알고 있습니다. 그리고 그 경험은 실제적이고 타당합니다. 색맹으로 생각하는 것이 좋지만, 불행히도 피부색은 우리의 사회적 상호 작용에 영향을 미칩니다. "
부인은 도움이되지 않습니다. 우리 중 누구라도 가증스러운 존재가 될 수 있습니다. 큰소리로 그리고 분명히 들으십시오 : 무죄는 없습니다. 모두는 사회화 된 방식에서 미국인으로 편견을 갖습니다. 각자 모두!
그래서 우리는 편협에 대해 더 많이 이야기해야합니다. 다른 사람들을 인종 차별적 인 태도로 돌리고 성 차별주의에 종사하는 사람들. 또는 그들은 그러한 사람들을 피함으로써 특정 신체 조건을 가진 사람들에 대한 편협한 태도를 취합니다. 또는 언어 사용을 통한 성적 지향에 기초한 편협한 태도를 취합니다. fags, dykes. 너무 게이, 사람들은 성적 지향적 인 욕구를 생각하지 않고, 그 언어에 대한 불만을 표합니다. 또는 그들은 정신 조건을 가진 사람들에 대한 편협한 태도를 취합니다. 누군가가 "지체"라고 소리내어 말했습니다.
"인종 차별주의"에 초점을 맞춘 배후의 트릭이 우리 사회의 다른 편협한 태도를 배제한다는 것을 알 수 있습니다. 우리는 단지 사람들이 인종 차별 주의자가되는 것을 막을 수 있다면 사람들이 색을 보지 못하도록 막을 수 있다는 것은 우리 사회에서 인간의 편견에 대한 모든 문제를 해결할 것이라고 암시합니다. 아닙니다.
우리는 인종 간 불평 만이 편협한 사람들이 다루어야 할 유일한 형태는 아니라는 점에서 포스트 인종적입니다. 우리의 신 (neo) – 다양성을 지닌 미국에서 서로 다른 그룹들 사이에 모든 근접성이 있기 때문에 그룹 편견의 많은 형태는 개인의 행동으로 표현 될 수있는 잠재력을 가지고 있습니다. 우리 모두는 가증스러운 잠재력을 가지고 있습니다.
