실험 심리학자 인 밥 알트 메이어 (Bob Altemeyer)는 지도자와 추종자 모두의 권위주의자를 연구하면서 전업을 보냈다. 1998 년 그는 다음과 같이 썼다.
"민주주의의 독재자가되기를 원한다면, 비누 상자에 코믹한 인물 만있을 뿐이다. 따라서 실제 위협은 인구 중 일부에 감겨 있습니다. 언젠가는 히틀러가 투표권을 행사할 준비가되어 있습니다. "
그의 연구와 다른 연구는 권위주의 추종자에 관한이 결론의 목록을 남겨두고 좌우의 폭군, 종교적, 영적,
왜 사람들은 이렇게 될까요? 구별하기 어려운 많은 이유. 아마도 진화론 적 기원이있을 수 있습니다. 베타 남성은 알파 남성과 함께 종에 종속됩니다. 육성과 사회적 맥락이 중요한 역할을합니다. 우리는 추종자가된다는 장점을 열거 할 수 있습니다. 예를 들어, 자기 확신은 재미 있습니다. 우리는 또한 대안의 비용을 열거 할 수 있습니다. 예를 들어, 자기 의심, 자기 마음의 변화 또는 잘못된 것을 인정하는 것은 불편합니다.
그렇다면 추종자로 선택하지 않는 사람들이 있습니다. 그러나 그들은 실제로 자신의 큰 선택을하기에 충분히 열심히 생각할 수 없기 때문에 그것을 도울 수 없습니다. 그리고 종종 간과되는 요소가 있습니다. 세상이 복잡해질수록 생각을 포기하고 자신감을 가지고 말하는 권위를 신뢰하는 것이 더 매력적입니다.
권위주의 추종자들이 어떻게 대처해야 하는지를 알아 내기 위해서는 무엇이 독재자 추종자들에게 동기를 부여하는지 알아야합니다. 누군가가 열심히 생각하면 요구할 수없는 사람들에게 역효과를 줄 것이라고 요구하십시오. 사기꾼이라면 사기꾼이라고 부르거나 단순한 노래 일 때 단 한 명이라도 부르는 것입니다. 아직도 권위 주의적 추종자, 자신의 동기를 모르는 사람들, 그래서 그들을보고 할 수 없거나 또는보고하지 않을 수있는 사람들과 함께 진정한 동기를 분별하는 것은 어렵습니다.
여기에, 그들에게 동기를 부여하는 것에 초점을 맞추기보다는, 그들이 지도자의 말과 행동을 믿는 것을 정당화하고 합리화 할 수있는 방법에 초점을 맞출 것입니다. 나는 그들의 접근 방식을 " 기계 부러움 (machine stvy) "이라고 부를 것이다 . "그들은 삶의 질문이 발견되어지고있는 기계에 의해 대답 될 수 있다고 생각하는 것처럼 행동합니다. 기계에 아무 것도 입력하지 않으면 신뢰할 수있는 진정한 출력을 얻을 수 있습니다.
알고리즘은 기본적으로 숫자로 구성된 신뢰할 수있는 기계입니다 (예 : 1 + X = Y). X에 무엇을 넣었는지간에 Y에 대한 안정적인 결과를 얻을 수 있습니다.
권위 주의적 추종자들은 기계와 같은 인과 관계 알고리즘에 대한 삶의 질을 떨어 뜨린다. 그것은 모호함과 애매 모호함으로 고심하고, 의심스럽고, 궁금하게 생각하는 것으로 생각되는 대안입니다. 컴퓨터는 용어의 정의에 따라 "지능적"일 수 있지만 여기에 정의 된대로 생각하지 않습니다. 그들의 삶이 그것에 의존하는 것처럼 그들은 차이를 분별하도록 노력하지 않습니다. 인간은 우리가 그것을해야한다는 것을 사랑하지 않는다고 생각합니다. 아직도, 우리의 삶은 그것에 달려 있습니다.
권위주의 추종자들과 함께 생각은 이미 끝났습니다. 그들은 진실을 추측하지 않습니다. 할 해석이 없습니다. 그들과 지도자들은 이미 필요한 모든 해석을 이미 마쳤습니다. 그들은 진실을 발견하고 그것을 받아 들여 그것을 내면화했으며 지금은 기계처럼 행동해야합니다. 그들은 명확하고, 진실하고, 순전히 명확한 기계 론적 세계관을 통해 현실을 봅니다.
이것은 테크노 권위 주의적 괴상한 추종자들처럼 부드러운 영적 추종자들에게도 마찬가지입니다. 그들의 이론은 따뜻하고 퍼지거나 강경 한 회사 일 수 있습니다. 어느 쪽이든, 그들은 삶에서 모호성을 제거했습니다. 더 이상 남은 판단은 없습니다. 삶은 절대 규칙 기반의 원칙으로 관리 될 수 있습니다. 절대 규칙이 항상 작동하는 것은 아니지만 인정하지 않습니다. 그들은 "예외가 있다는 것을 확신하지만, 여전히 절대적으로 보편적 인 규칙"이라고 말할 것이다.
그들이하는 일은 기계 론적 알고리즘 방정식에서 변수를 다루는 과정에서 볼 수 있습니다. X는 변수, 자리 표시 자, 1 + X = Y의 입력입니다. 그럼에도 불구하고 그것은 "1"처럼 견고한 바위처럼 보입니다. 권위주의 추종자들은 그 변수를 그것들에 적합 할 때 암석 고체로서 그리고 그것들에 적합 할 때 변수로 취급합니다. libertarian 권위주의자를 데려 가라. (자유에 대한 공언 된 애정이 있음에도 불구하고 대부분은 그들의 접근 방식에서 분명히 권위 주의적이다.) 그들은 "자유"와 같은 변수가 의미하는 바를 정확히 아는 척하며 심지어 의미를 순간적으로 바꾼다 고합니다. 권위주의 추종자들은 그들이 사용하는 용어에 대해 호기심이 없다. 그들은 현금 인출기가 해석하는 것 이상의 해석으로 스스로를 인정하지 않습니다.
오른쪽에, 예를 들면, 그들은 그들이 PC를 싫어하고 그들이 PC의 의미를 정확히 알고 있다는 것을 안다. 그것은 과민 반응에 빠져 있음을 의미합니다. 그들이 누군가를 모욕하는 것에 대해 흥분 할 때, 그 PC는 무엇입니까? 당연히 아니지. 왜 그들에게 물어 보면 그들이 모르는 것이 분명하고 상관하지 않는다는 것이 분명합니다. 그들은 PC가 견고한 개념이라고 확신합니다. 그들은 스페이드를 스페이드라고 부르는 것처럼 용어를 사용합니다. 그러나 그들은 용어 PC의 가변성을 이용하여 정의를 근본적으로 고민하여 의심하지 않아도됩니다. 그들은 속기 쉬운가? 다시 말하지만, 여기서 질문하지 않습니다. 동기를 버리면 그들은 이미 해결 한 단순한 퍼즐처럼 인생을 대합니다.
클린턴은 사설 서버 사용에 대한 반역자였다. 배신자는 무엇입니까? 다른 나라와 관련하여 국가를 약화시켜 위험에 처하게하는 사람. 트럼프는 개인 휴대 전화를 사용하거나 러시아 직원과의 협조 비난으로부터 직원을 보호하기위한 배신자입니까? 당연히 아니지. 그들은 배신자가 무엇인지 알고 있으며 그는 배신자가 아닙니다.
왼쪽에서 사람들은 때때로 사랑, 친절 또는 mindfulness가 항상 대답이라고 말합니다. 그들은 그 용어가 무엇을 의미하는지 정확히 알고있는 것처럼 말하지만, 그것들을 정의하도록 요청하면 혼란이 생길 수 있습니다. 잘못된 물건이나 사람을 사랑할 수 있는지 물어 보면 예라고 말합니다. 예외가 사랑이 항상 대답은 아니라는 것을 의미하는지 그리고 그것이 여전히 항상 답이라고 주장 하는지를 묻습니다.
기본 알고리즘은 다음과 같이 간단 할 수 있습니다. 지도자 (지도자, 교사, 하나님, 붓다, 예수)가 사실이라고 말하면 사실입니다. 트럼프가 알고리즘이됩니다. 그분을 통해 입력을 실행하고 확실하고 단순하며 언제나 옳은 답을 출력하십시오. 그들은 자신의 가정에 대해 의문을 제기해서는 안되며,하지 않거나, 가정하지도 않을 것입니다.
나는 소크라테스가 어떻게이 문제를 정확히 비난했는지에 대해 더 많이 말할 수 있었고, 사람들에게 고칼로틴 용어를 정의하도록 도전하면서 죽음에 맞서 싸웠습니다. 또는 오늘날 과학이 기계 또는 컴퓨터와 같은 정신을 컴퓨터로 취급하고 언어를 코드, 기계 정신의 스위치를 뒤집는 단어 또는 시냅스와 신경 화학 물질이 어떻게 현실에 대한 해석 적 추측을 산출 할 수 있는지 설명하는 방법에 대해 . 아래 동영상에서 그 중 일부를 설명합니다. 이제 나는이 기사에 대한 메모, 기계 부러워, 기계 론적 사고 방식에 관한시를 쓰면서 쓴 시로 끝을 맺을 것이다.
메커니즘 모드
마음이 컴퓨터가 아닙니다.
언어는 코드가 아닙니다.
그들이 있다고 생각하면
나는 "기계 론적 모드"라고 부를 것이다.
그것 안에서 사람들은 가장합니다.
그 인생은 방정식이다.
그들이 혼자서 해결 한 후
매끄러운 회피로 방어하십시오.
그들은 순수한 정밀도를 유지합니다.
그들이 숫자 인 것처럼 사고 방식이 중요합니다.
모든 동안 그들은 책을 저글링하고있어.
애매한 매혹적인 슬럼퍼에.
그들의 대수에 매혹됨
그들은 X와 Y의
회사가 정의한대로 변수가 아닙니다.
그들이 현명하기 때문에 "왜?"
연역적 인 오리를 일렬로 세우다.
모두 깔끔하게 연속으로
그들은 당신의 도전을 그들에게 대합니다.
네가 천천히 사는 증거로.
그들은 가장 웅장한 것들에 대해 뱉어 낸다.
자유, 진리, 친절,
그들이 의미하는 바를 알고 있는지 확인하십시오.
계시 적 실명으로.
소크라테스가 처음으로 주목했다.
이 모드는 사회적 저주입니다.
아직도, 우리가 정말로 의미하는 것을 궁금해한다.
costlier 및 악화를 느낀다.
처음에는 당연히,
우리의 확고한 기초를 제거합니다.
그러나 의미론에 어려움을 겪고 있습니다.
우리가 어떻게 우리 민족을 구할 것인가.
해석의 문제에 관한 세 개의 비디오와 우리가 기계가 아닌 방법에 대한 수수께끼에 대한 해결책.
가치있는 것은 무엇입니까? (7 분)
마음이란 무엇인가? (11 분)
무엇을 시도하고 있습니까? (20 분)
