보수당 비판, 언론의 안전을 위협 할 수 있음
________________________________________________________________
많은 주류 언론 매체들은 보수당을 비난하면서 몬타나 의회 특별 선거에서 공화당의 그레그 지안 포르테 (Greg Gianforte) 공화당 기자가 벤 기자를 폭행했다. 그러나 나 자신과 다른 사람들이 행한 행동 과학 연구에 따르면 그러한 비난은 언론의 자유와 진리 추구를 진전시키는 대신 언론인의 안전을 해칠 수 있습니다.
첫째, 사건 그 자체의 사실. 유효한 기록에 따르면, Gianforte는 목에 의하여 Jacobs를 움켜 잡고, 그를 땅에 쳐 부수고, 그를 구멍을 뚫었다. 에피소드는 Fox News 및 BuzzFeed 기자를 비롯한 다수의 독립 증인이 목격하고 입증했습니다. Gianforte의 선거 운동에 재정적으로 기부 한 지방 보안관은 경범죄로 기안 포르를 기소했다.
보수 주의자들은 어떻게 대응 했습니까? 폭행은 5 월 24 일 저녁에 일어 났으며 폭스 뉴스 (현장의 기자가있는)는 신속하고 공정한 계정을 썼다. Fox News 는 폭스 뉴스가 확실히 할 필요가 없었던 "이 공격을 목격 한 우리 중 어떤 사람도 Jacobs가 Gianforte에 대한 어떠한 물리적 공격성도 보이지 않는다고 말했습니다. 사실 폭스 뉴스의 이야기는 제이콥스가 Gianforte의 손목을 잡아서 싸움을 시작한다고 비난 한 Gianforte의 캠페인에 의해 제공된 공식 성명과 모순되는 내용이다. 보수적 인 장소 인 TheBlaze 는 Gianforte의 성명서에 비판적이었으며 The New York Post도 비슷한 작품을 운영했다.
많은 보수 정치인들도 합당한 방식으로 대응했다. 폭행으로부터 24 시간 만에, 폴 라이언 (Paul Ryan) 하원 의장은 "육체적 인 논쟁은 결코 부르짖 지 않아 … 사과해야한다고 생각합니다."라이언은 관련 사실을 알아야 할만큼이 기간은 상당히 합리적입니다. 몬타나 상원 의원이자 기안 포르테 (Gianforte)의 주요 지지자 인 스티브 다인 (Steve Daines)은 지안 포르테 (Gianforte)에게 "나는 어떤 식 으로든 폭력을 용납하지 않는다"고 덧붙였다. 기안 포르테 (Gianforte)는 이전의 사기성 공식 성명서를 폐지하고 " 그런 식으로 그 기자를 다루지 않았고, 벤 제이콥스에게 미안합니다. "
물론 일부 보수 주의자들은 잘 대응하지 못했습니다. 보수파 라디오 쇼 호스트 인 러쉬 림 바우 (Rush Limbaugh)는 희생자를 비난했다. 이는 기자 테르의 행동이 큰 문제가 아니었다는 것을 의미한다. "언론인은 가난하고 무례하다."보수적 인 웹 사이트 데일리 콜러 (Daily Caller )는 지안 포르테 행위. 전 공화당 하원 의원이 지안 포르테를 변호했다.
기자들에 대한 폭력을 용인하거나 무시하는 것으로 보이는 이러한 문제의 응답은 보수적 인 응답의 대다수를 대표하지는 않는다. 그럼에도 불구하고 뉴욕 타임즈 는 "기자가 시체를 쳤다"는 제목의 기사를 실었다. 일부 보수파는 언론 매체에 사과하길 바란다. CNN의 크리스 쿠 오모 (Chris Cuomo)는 사건 직후 아침 공화당에 대해 가혹한 말을 전했다. 나는 무엇을 듣는가? 침묵. GOP는 어디에 있는가? " 필라델피아의 Inquirer 는"트럼프의 미국에서 저 기자의 몸매가 아무데도 나오지 않았다 "는 제목의 작품을 실었다.
다른 주요 유적지들은 보수당의 행동에 대한 비난을 경시하고 그를 지켜본 사람들을 강조했다. 사건에 대한 사설로 워싱턴 포스트 는 라이언의 말을 인용 해 몬태나 출신 사람들이 자신의 대표자를 선출 할 권리를지지하면서도 사과를 요구했다고 언급하지 않았다. 반대로 The Atlantic 은 공화당의 마크 샌포드 (Markus Sanford) 의원의 농담을 인용하면서 샌포드 (Sanford)의 반응이 기안 포르테의 행동에 기여한 언론에 대한 적개심의 문화를 비난했다는 것을 편리하게 잊어 버렸다.
유감스럽게도 이러한 주류 언론 매체의 컨텐츠는 현실을 정확하게 묘사하지 못하기 때문에 언론인의 안전을 저해합니다. 대부분의 내용은 각 조각의 깊이에서 많은 보수파가 Gianforte의 행동을 비난했다는 것을 인정합니다. 그러나 뉴스 소비에 관한 행동 과학 연구에 따르면 미국인의 59 %는 헤드 라인 만 읽은 일반 독자입니다. 따라서 캐주얼 한 독립적이고 보수적 인 많은 독자들은 Gianforte의 공격에 대한 보수적 인 지도자들의 광범위한 비난을 인식하지 못할 것이다.
이 결과는 언론인의 안전에 해를 끼친다. 연구에 따르면 우리의 마음은 과거의 신념에 따라 새로운 정보를 해석합니다. 이는 확인 편견이라고하는 사고상의 오류입니다. 확인 편견은 사람들이 특정 결론을 미리 선택하고 사실에 관계없이 그 결론에 도달하는 동기가있는 추론으로 이끄는,인지 과학적 장학금으로 알려진인지 적 오류 중 하나입니다. 다행히도 우리는 한쪽을지지하는 정치적 동기가 있지만 다른 쪽을지지하지 않거나 다른 쪽을지지하는 저명한 영향력있는 사람의 의견을 평가함으로써 이러한 상황에서 확인 편견에 맞서 싸울 수 있습니다. 이러한 전략은 현재의 양극화 된 환경에서도 사람들의 시각을 효과적으로 변화 시켰습니다. 불행히도 많은 주류 지역은 정확한 결론을 내리고 언론의 자유를 발전시키는 데 필요한 데이터를 전달하지 않아 독자층을 잃었습니다.
또 다른 문제는 인간이 긍정적 인 강화에 매우 강하게 반응한다는 것을 보여주는 행동 과학의 가장 강력한 발견 중 하나에서 비롯됩니다. 모든 보전자들을 폭 넓은 붓으로 채우는 보도의 스타일을 통해, 이러한 주요 장소들은 사회적 방식으로 행동 한 보수 주의자들에게 긍정적 인 보강을 제공하지 못한다. 연구 결과에 따르면 최적의 성과는 내적 동기와 외적 동기의 결합에서 비롯됩니다. 연구에 따른 외부 인센티브는 언론의 자유 보호와 같은 사회적 행동을 촉진하는 데 특히 중요합니다.
추가 문제는 Gianforte의 행동에 대한 Trump의 행동을 동일시하는 것입니다. Breitbart 와 같은 보수적 인 개최지는 즉각 그런 비교를 비난하고 자유 주의자가 폭력을 사용할 때 동일을하지 못하기를위한 매체가 "위선이라고"묘사 한 것을 불러 낼 기회를 가졌다. 다른 사람들이 정확하게 지적한 것처럼 트럼프의 행동이 미디어에 대한 적대감을 조성하는 데 도움이되지만, 기안 포르의 행동을 트럼프의 말과 연결하는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 그러한 연결 고리를 그리는 것은 이미 낮은 언론의 신뢰를 약화시킵니다. 이 연결을보고하는 훨씬 더 좋은 모델은 보수적 인 장소 인 The American Conservative 에서 나왔습니다. 그것은 트럼프가이 적대감을 점쳤다는 것을 인정하면서도 공화당 원들 사이의 주류 언론에 대한 적대감이 어떻게 나타나는지 정확히 묘사하고 분노 관리 기술이 부족한 지안 포르테를 비난했다. 그러한보고는 트럼프의 행동에 대한 비난의 작은 부분만을 나타내는 정확한 묘사를 제공함으로써 언론인을 보호하는 데 도움이됩니다.
다음 번에는 이러한 주류 공연장은 정확한 언론 보도를 통해 신뢰를 약화시키지 않고, 사회적 행동을 칭찬하여 인센티브를 창출하고 긍정적 인 보강을 유도하고, 모든 독자가 헤드 라인에서 정확한 인상을 빼앗을 수 있도록해야합니다. 편집자에게 편지를 쓰고 언론인에게 언론의 자유와 안전을 보호하기 위해 정확한보고를 약속하고 Pro-Truth Pledge를 사용하도록 요청하는 소셜 미디어 게시물을 작성함으로써 차이를 만들 수 있습니다. 지금 당장 할 수있는 일은 진리에 대한 자신의 헌신을 보여주기 위해 서약서를 스스로 취하는 것입니다.
추기경 정치에 대한 거짓말을 적게합니까? Pro-Truth Pledge를 가지고 친구들에게 그렇게하도록 권유하고 선출 된 대표자에게 전화하여 가져 가십시오!
_______________________________________________________________
트위터, Facebook 및 LinkedIn에서 Dr. Gleb Tsipursky와 연결하고 RSS 피드 및 뉴스 레터를 따르십시오.