무고한 사람들은 고백하지 않고 유죄를 인정하지 않는다.
바 믿을 수있는 거짓 믿음.
출처 : iclipart의 허가를 받아 사용함
필자는 연쇄 살인범에 대한 저의 글을 많이 썼지 만 윌리엄 헤이 런스 (William Heirens)가 실제로 무죄 인 첫 번째 사람 일 수 있습니다. 그가 1945 년 범죄 현장에서 쓴 편지에 립스틱 살인자를 더빙하자 그는 미국 교도소에서 가장 오래 입원 한 사람이었다.
빌 헤이 런 스는 43 세의 조세핀 로스 (Josephine Ross)와 32 세의 프란시스 브라운 (Francis Brown)을 포함한 세 살인 사건에 자백했다. 그러나 1946 년 1 월 초반에 시카고를 보냈던 것은 6 세의 수잔느 데 그낭 (Suzanne Degnan)의 납치와 살해였다.
- 몽테뉴의 일생에 관한 7 가지 이상한 이야기
- 두려움은 친구가 될 수있다.
- 왜 당신은 엘론 머스크 (Elon Musk)와 같지 않은가?
- 미국의 영혼이 앵커를 잃어 가고 있습니까?
- 탄력있는 예술가
William Heirens가 유죄인지 무죄인지는 결코 알 수 없지만 지난 몇 년 동안 명백해진 사실은 1946 년에 발생한 세 건의 살인에 대한 고백이 실제로 Heirens가 실제로 범죄를 저지른 것인지에 대해 거의 알려주지 않는다는 것입니다. 지난 73 년 동안 심리학자들은 상식에 입각하여 날아 다니는 인간 본성에 관한 많은 사실을 알게되었습니다. 그 중 하나는 무고한 사람들이 저 지르지 않은 범죄에 대해 고백한다는 것입니다. 우리가 생각하는 것보다 훨씬 더 자주 있습니다.
무고한 사람은 누구입니까?
Innocence Project에 따르면, 범죄 당시에 무죄로 판명 된 4 건 중 1 건이 나중에 입증되었습니다. 대부분의 경우, 새로운 DNA 기술은 거짓 신자 (false cocessor)를 제외시켰다. 다른 기관에서는 당국이 범죄를 저 지르지 않았다고 (예를 들어, 실종 된 사람이 다시 나타 났을 때) 범죄가 발생하지 않았 음을 발견했거나 (고발 된 사람이 이미 구금 중이거나 너무 어려서 정액을 생산했다). 어떤 경우에는 진정한 가해자가 체포되었고 그의 죄책감이 분명히 입증되었거나 거의 확실하게 진정한 가해자가 스스로 나왔습니다. 그러나 모든 경우에 유죄 판결을받은 사람은 결백했지만 어느 시점에서는 그렇지 않다고 말했다.
그가 범한 범죄에 대해 누가 고백 했습니까?
대부분의 죄 많은 사람들은 결코 범죄에 대해 고백하지 않습니다. 그렇다면 왜 무고한 사람입니까? 어떤 사람들은 그들이 사랑하는 누군가를 보호하기 위해 랩을 잡습니다. 주의를 기울이거나 자신들이 실제로 유죄임을 스스로 확인하십시오. 그러나 대부분의 거짓 신앙 고백은 취약한 피고인과 강압적 인 심문 전략의 완벽한 폭풍우에서 발생합니다.
예를 들어 심문시 부당한 영향을 미칠 위험은 청소년, 규정 준수 또는 개성있는 성격의 사람들, 지적 장애가 있거나 심리적 장애가있는 사람들 중에서 더 높습니다. 윌리엄 헤이 런 스는 체포 당시 겨우 17 살이었을뿐만 아니라, 경찰관이 헤이 런스와 그를 체포하려고하는 경찰 사이의 싸움을 끝내기 위해 3 개의 꽃꽂이를 반복적으로 두들겨 맞 혔다. 그는 구금 될 때 의식을 잃었습니다.
놀랍지 않게도 우리는 고문당하는 사람들이 고백 할 확률이 더 높다는 것을 알고 있습니다. 사실, 누군가를 충분히 오래 고문하고 고문을하면 그는 케네디 암살에서 두 번째 범인으로 자백 할 것입니다. 1946 년, 윌리엄 헤이 런스 (William Heirens)는 관타나모 만 (Guantanamo Bay)에서 발견 된 것과 일치하는 심문 전술을 지역 경찰서보다 더 많이 받았다. 그 중 하나는 그의 생식기에 부어졌고, 그는 마취가없는 척수 가닥을받으며 위장에 구멍을 뚫고 몇 시간 동안 스포트라이트를 받고 음식, 물, 잠을 뺐다.
고문은 잘못된 고백으로 이어질 가능성이있는 유일한 것이 아닙니다. 사람이 고백하지 않으면 일어날 일에 대한 명백한 위협이 트릭을 수행 할 수 있습니다. 윌리엄 헤이 런스 (William Heirens)는 유죄 판결을 받으면 사형을 선고받을 것이라고 반복적으로 말했을뿐 아니라 그의 세포가 전기 의자에서 가까운 거리에 있었기 때문에 끊임없이 시각적 인 알림을 주었다.
고백을 격려 할 가능성이있는 또 다른 심문 전략은 거짓 또는 거짓 증거입니다. 이 경우 피고인은 거짓말을하고 조사관이 용의자와 범죄를 연결시키는 확실한 증거를 이미 갖고 있다고 전했다. 예를 들어, 범죄에 2 명의 파트너가있는 경우, 다른 사람이 이미 자신의 피부를 구하기 위해 그를 비웃었다 고 말할 수 있습니다. 상대방의 배반 혐의로 각 당사자가 격렬히 타격을 받고 현실을 위해 물품을 포기할 희망이있다.
윌리엄 헤이 런스 사건에서 그는 자신의 지문 중 하나가 범죄 현장에서 발견되었다고 전했다. 그는 그의 필적이 몸값과 일치한다고 들었다. 그는 실제 고백을 쓰기 오래 전에 신문 기자가 작성한 신문을 읽고 신문에 실었다. 그래서 윌리엄 헤이 닝 스는 자신에 대한 끔찍한 증거에 대해 반복적으로 말했을뿐만 아니라 (그 중 많은 부분이 나중에 신용 불명이 됨) 신문의 첫 페이지에있었습니다.
어떤 단어 결코 죽지 않는다
우리는 목격자가 실수 할 수 있다고 믿을 수 있습니다. 우리는 피고가 중요한 세부 사항을 잊거나 잊어 버릴 수 있다고 믿을 수 있습니다. 그러나 우리는 그가 결백하다는 것을 아는 누군가가 그가 저 지르지 않은 범죄를 자백 할 것이라고 믿지 않습니다. 결과적으로, 피고인이 거짓 고죄에서 회복하는 것은 거의 불가능합니다. 그것은 다른 증거들에 비해서 더 중요합니다.
심사위 원단 조사는 심의 실에서 거짓 고백이 얼마나 강력한지를 보여줍니다. 비록 모의 판사가 학대 또는 가혹한 전술을 통해 자백을 얻었음을 알았을 때조차도 유죄 평결에 참여하지 않는다고 말할지라도 그들은 유죄 판결을 할 가능성이 더 큽니다.
여기에 거짓 고백의 힘에 대한 예가 있습니다. 두 건의 연구에서 모의 배심원은 살인과 테러 활동으로 기소 된 가상의 피고에 관해 읽었습니다. 모의 배심원 단은 동일한지지 증거를 받았지만 경찰 인터뷰에서 피고가 주장한 진술은 여러 다른 배심원 단 중에서 조작되었습니다. 어떤 경우에는 피고인이 거짓말을하는 경우도 있었고 일부에서는 진실을 말한 경우도있었습니다. 그런 다음 여러 가지 심사 위원 그룹이 심의하고 평결을 내고 그들이 어떤 증거에 얼마나 많은 무게를 부여했는지에 대한 질문에 답변했습니다.
경찰에 거짓말을하거나 고백 한 피고인은 진실을 말한 사람보다 유죄 판결을받을 가능성이 큽니다. 그러나 거짓 피고인을 판단해야했던 배심원들은 평결을 내리기 위해 증거를 뒷받침하는 유무에 의존하는 경향이있었습니다. 즉 거짓말은 피고에 대한 한 번의 파업 이었지만이 사건의 다른 사실들에 비해 무게가있었습니다. 그러나 피고가 고백했을 때, 모의 배심원은지지 증거가 제시 한 것에 상관없이 유죄를 선고하는 경향이있었습니다.
실생활에서 사람들은 훨씬 잘하지 못합니다. 판사가 자백이 법에 의해 자발적이 아니라고 판결 한 경우, 판결은 자백의 근거로 여전히 사용합니다. 무죄 고백인 125 명을 대상으로 한 조사에서 유죄를 인정하지 않고 재판에 회부 한 사람들 중 배심원은 그 중 80 %를 유죄 판결을 받았다.
윌리엄 헤이 런 스가 1945/46 년 살인 사건에 연루된 사실은 2012 년 3 월 5 일에 그가 사망 한 것으로 밝혀졌습니다. 그는 여전히 그가 유죄라고 믿는 사람들과 그를 자유롭게하려는 사람들이 있습니다. 지난 70 년 이상 우리가 배운 것은 무고한 사람들이 자백하고 심문 비디오 테이프를 통해 배심원이 고백을 얻는 방법을 알 수 있다는 것입니다. 배심원은 심문하는 동안 경찰관이 면담 한 경우 무고한 사람의 고백에 범죄에 대한 자세한 정보가 어떻게 포함되었는지 쉽게 이해할 수 있습니다.
거짓 고백의 심리에 대한 전문가의 증언은 배심원이 잘못된 고백으로 이어질 가능성이있는 개인적인 취약성과 심문 상태를 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다. 우리가 저 지르지 않은 범죄에 대한 고백과 배심원에 대한 진실성 밝힘 사이의 올바른 선택이 명백하다고 생각할 수 있습니다. 그러나 선택이 삶과 죽음이라는 것은 어떨까요? 윌리엄 헤이 런스 (William Heirens)가 말했듯이 문제는, 일단 당신이 죽으면, 깨끗한 것은 없다는 것입니다. 당신이 살아있을 때, 당신은 여전히 당신이 유죄임을 증명할 기회가 있습니다. 그래서 저는 죽은 것보다 살아있는 것이 더 낫습니다. ”
거짓 신앙 고백은 상식에 맞춰 비행 할 수 있지만 때때로 과학을 살펴볼 가치가 있습니다. MIT의 엔지니어 스튜어트 체이스 (Stuart Chase)가 지적한 것처럼, “상식은 또한 지구가 평평하다는 것을 말해줍니다.”
