"죽은"또는 그냥 "어웨이"?
우리 가족은 마침내 우리의 노인과 아픈 개 Ody를 안락사시키는 마음가짐을했습니다. 우리는 지난 10 년 동안 Ody의 개 집 친구이자 친구였던 마야를 초대했습니다. 오디는 마침내 자신이 좋아하는 소파에서 휴식을 취하고, 마야는 수술 도중 옆에 웅크 리고 머리를 등에 얹었다. 오디 (Ody)가 마지막 숨을 쉬면서 마야는 머리를 들었다. 다음 주, 마야는 그녀가 집안을 걸어 다니며 경악을 금치 못했다. 내 최선의 추측은 그녀가 Ody를 슬퍼하고 있다는 것입니다.
나는 잃어버린 친구와 가족을 위해 많은 동물들이 슬퍼한다는 것을 믿는 데 혼자만의 것이 아닙니다. 2012 년에 마지막 책인 The Last Walk 를 발표 한 이후로 나는 애완 동물의 죽음에 대한 이야기를 나누는 수많은 사람들의 이메일을 받았으며 그 중 많은 부분이 동물 애도의 이야기를 포함합니다. 2013 년 일반 대중을 대상으로 실시한 설문 조사에 따르면 90 % 이상의 사람들은 동물이 슬픔을 경험한다고 믿습니다. 친구가 죽었을 때뿐만 아니라 아기가 동물을 데려 간 것과 같은 사회적 손실이있는 경우도 있습니다 어머니, 그리고 동물이 가족이나 친구와 분리되었을 때 (McGrath et al. 2013).
저는 Journal of Veterinary Behavior의 George Dickinson과 Heath Hoffman이 지난 주 간행 한 연구 논문을 읽는 데 매우 흥미가있었습니다. Dickinson과 Hoffman이 논문의 제목으로 사용하는 문구는 동물들이 "죽은 자"와 단순히 "떨어져있는 자"의 차이를 이해하고 있는지 여부입니다. 디킨슨과 히스 (Dickinson)와 히스 (Heath)는 수의사 그룹을 대상으로 다른 동물을 안락사 시켰을 때 동물의 행동 변화를 관찰했는지 알아보기 위해 수의사를 대상으로 조사했다. 그들은 행동 반응을 관찰 한 수의사를 초대하여 이러한 반응이 일어날 수있는 이유를 추측했습니다. Dickinson과 Hoffman의 결과는 매력적입니다.
조사 대상 수의사 중 절반 이상이 왼쪽 뒤에서 동물의 행동 변화를 관찰했다고보고했습니다. 남겨진 동물이 무엇을 감지했는지, 경험하고 있는지 추측 한 응답자는 동물의 슬픔과 공감, 인간의 감정에 대한 반응, 신체적 / 감정적 상태의 변화에 대한 반응 등 다양한 가능성을 제시했다. 동물의 안락사; 집안의 역동을 파탄 시키거나 변화시킨다. 동물들은 죽어가는 신체의 화학적 변화를 냄새 맡았습니다. 모든 상황에 대한 두려움이나 불안 (수의사의 출석 등); 안락사시킨 동물의 정신의 방출을 감지; 호기심; 본능. 개들은 짖는 소리, 흔들림, 갑자기 조용한 것을 포함하여 관찰 된 행동 변화를 가장 많이 나타내 었으며 그 다음으로 말이 가장 많았습니다. (설문 조사에서는 개, 고양이, 말, 기타에 관한 질문 만 받았다.)
- Ken Paul Rosenthal, 영화를 통한 정신 건강 옹호에
- 우리의 분노 위기 : 철학이 도와 줄 수 있습니까?
- 가장 자주 발생하는 10 가지 실수 치료사
- 녹색 재판 프로그램의 부상
- 당신은 지루하고 직장에서 체크 아웃 했습니까? 여기 왜?
물론 이것은 (153 명의 수의사 중) 매우 작은 연구이지만 결과는 많은 중요한 질문을 제기합니다. 이 연구에 대해 나에게 가장 놀라운 사실은 변화를 관찰 한 수의사가 매우 적다는 것이다. 나는 AHPC 수의사와 긴밀하게 일하며, 모든 사람들은 다른 동물의 행동 변화를 관찰합니다. 모든 단일 동물에서 아닙니다; 그러나 모두는이 종류의 경험이 있습니다.
왜 수의사의 50 %만이 변화를 관찰 했습니까? 이 수치는 특히 일반 대중의 설문 조사 결과의 90 %와 비교할 때 상당히 저조한 것으로 보입니다. 차이점에 대한 설명은 다양합니다 (모두 내 부분에 대해 추측합니다).
우선, 수의사가 일반 대중보다 동물 행동에 대한 해석에서 "과학적"이되도록 노력할 수 있으며, "신인화하기"를 꺼리는 경향이 있습니다. 그러나 동물에 대한 슬픔에 대한 역량은 과학적으로 잘 정립되어 있으며, 동물 학자들은 동물의 감정을 묘사하기 위해 공개적으로 "슬픔"이라는 언어를 사용합니다. 수의사가 동물에 대한 감정을 표현하는 것을 꺼리는 경우, 아마도 인체 문학에 대한 더 많은 노출이 필요합니다.
- 왜 부유하고 유명한 사람들이 길을 잃는 지
- 파트너가 감성 지능을 잃어 버렸다는 징후 12 개
- 젊은 운동 선수들이 정말로 필요로하는 것
- 섹스, 데이트. 자동차 수리, 통신
- 양극성 장애와 발병 증후군의 실패
수의사는 단순히 다른 동물의 행동 반응을 관찰하지 않을 수도 있습니다. 그들은 안락사를 능숙하게 수행하는 것과 같은 그들의 마음에 다른 것들을 가지고 있습니다. 또한, 수의사와 함께하는 대부분의 안락사 방문은 매우 짧으며 드물게 30-45 분 이상 지속됩니다. 수의사는 출입하는 중이며 가족 간의 낙진을 관찰 할 곳이 아닙니다. 많은 안락사 시나리오에서 안락사는 동물 병원에서 (다른 동물 가족 구성원은 거의 초대받지 않을 것입니다) 또는 많은 수의사를 포함하여 많은 사람들이 다른 가족 구성원 (동물 )는 혼란 스럽거나 화를 낼 수 있기 때문에 존재해서는 안됩니다.
이것은 수의사 중 낮은 숫자에 대한 또 다른 가능한 이유를 암시합니다. 두 개의 가장 유명한 수의 전문 기관 (미국 수의과 의사 협회 및 미국 동물 병원 협회)은 다른 동물 존재시 동물을 안락사시키는 것에 반대합니다. 내 생각은 구식이고 잘못되었습니다.
조사한 수의사 중 일부는 정기적으로 안락사를 시행하지 않을 수도 있으며, 그렇다면 그들이 진료소에서 안락사를 수행 할 수도 있고 동물의 집에서 안락사를 수행 할 수도 있습니다. 드물기는하지만 가끔씩 동물이 병원에서 안락사되고 동반자 동물이있는 경우, 진료소 환경이 동물의 기본 행동을 변경했을 가능성이 큽니다. 나는 수의사 진료소 방문에 관해 중립 인 개와 고양이조차 거의 안다.
마지막으로, 수의사는 단순히 죽음과 어떤 관계가있는 것으로 간주하지 않을 수 있습니다. 동물에 대한 사망 관련 행동에 관해서는 거의 알지 못하기 때문에, 우리는 "볼 일"의 기성 목록을 가지고 있지 않으며, 행동을 무시하거나 무시할 수도 있습니다. 더욱이 슬퍼하는 행동은 아주 미묘 할 수 있습니다. 수의사가 슬퍼하는 명백한 징후만을보고 있었고 아무 것도 보지 못했다면, 그는 "죽음과 관련없는 행동"이라고보고 할 수 있습니다. 왼쪽 뒤에서 동물의 모든 행동 변화를 놓쳤습니다.
결국 Dickinson과 Hoffman의 논문은 동물에 관한 것보다 인간에 관한 것, 특히 우리가 안락사를 수행하는 방법에 대해 많은 것을 말해줍니다. 무엇보다도, 우리는 동물의 감정 경험에 더 민감 해지기 위해해야 할 일이 많다는 것을 나에게 암시합니다. 사랑하는 동물의 경험에 가까이서, 더 많은 경험을 제공합니다. 왼쪽 뒤에. 비인간 동물에게는 친구와 가족의 죽음이 중요합니다. 우리는 동물이 겪고있는 것에 대해 많이 알지 못하지만 확실히 아무것도 아닙니다. 열려있는 마음을 지키는 것은 필수적입니다. 그렇지 않으면 우리는 더 이상 알지 못할 것입니다. 그리고 우리에게는 우리 친족으로부터 배울 점이 많을 것 같습니다.
Dickinson, GE, Hoffmann, HC, 죽은 것과 멀리있는 것의 차이 : 동반자 동물 안락사 중 행동 변화에 대한 탐색 적 연구, 수의학 행동 저널 (2016).
McGrath, N., Walker, J., Nilsson, D., and Phillips, C. 동물 복지 에 대한 비탄에 대한 시민의 태도 (2013).
