각성 및 동성애 공포증 검사
마지막 게시물에서 사람들의 생각이 바보 같다고 잘못 생각하거나 오해하고 있다고 언급했습니다 (이전에 내가 그랬던 것처럼). 오늘 저는 그 흥분 문제에 관해 다시 말하고 싶었습니다. 대법원이 미국에서 동성 결혼을 합법화 한 결과, 게이, 스트레이트 및 레즈비언 포르노에 반응하는 직설적 인 남성의 페니스에 대한 각성을 고려해 봅시다. 특히, 동성애 혐오증에 대한 정치적 견해를 밝히기 위해 사람들의 시위에도 불구하고 어떤 사람들이 남성의 생리적 각성을 성적인 각성으로 해석 한 다소 이상한 사례에 대해 이야기하고 싶었습니다. 문제의 정치적 포인트는 사실 동성애 혐오증의 동성애 혐오증이 동성애 혐오증을 부정하고 억압하려고 시도하는 진정한 동성애 자라는 사실이다. ).
오늘 검토하고 싶은 질문지는 Adams, Wright, & Lohr의 1996 년작입니다. 이 논문은 동성애 혐오증에 관한 프로이트의 생각을 시험하기 위해 고안된 것입니다. 즉 위에서 언급했듯이, 개인은 어떤 미해결 된 동성애 욕망에 관한 그들 자신의 내부 투쟁의 결과로 동성애 혐오 태도를 표현할 수도 있습니다. 초기의 메모로서,이 아이디어는 많은 프로이트적인 아이디어가 보이는 것처럼 사물의 미친 측면에 오히려 보인다. 아이디어가 미친 이유 때문에 너무 피곤하지는 않을 것입니다. 근본적인 아이디어는 사람들이 조기 아동기의 부적응한 성적 욕망을 발달시키는 것으로 보입니다 (사춘기가 다가 오기 훨씬 전부터 관련성이 있음) 그런 다음 실제로 그 일을 잘 수행하지 않는 다른 메커니즘에 의해 억압되어야합니다. 다른 말로 표현하자면, 우리의 기능이 부적응 성적 행동을 일으키는인지 메커니즘을 가지고 있고, 부적절하고 부조리하게 부적당 한 것들을 억제하는 다른 메카니즘을 개발하는 것만을 생각하는 것 같다. 그것이 고문 논리가 아니라면 나는 무엇이 될지 모른다.
어쨌든 연구원들은 이전에 100 % 직선으로 모두 확인 된 대학의 과목 웅덩이에서 64 명의 남성을 모집했습니다. 이 남성들은 내면화 된 동성애 혐오증 척도 (IHP)를 받았다. 질문이있는 원문에 접근 할 수는 없지만 동성애자에 대한 사람들의 정서적 반응을 평가하기위한 25 가지 질문이 포함 된 것으로 보인다. 그들 주위에 두려운. 남자들은 두 그룹으로 나뉘어졌다. 즉, 규모의 중간 점 (동성애자로 분류 된 남성)과 중간 점 (비 동성 원형 덩어리) 아래에 득점 한 사람들. 각 피검자에게 페니스 직경의 변화를 측정하는 기능을하는 음경에 부착하기위한 얼룩 게이지가 제공되었습니다. 근본적으로 남자들이 얼마나 직립하고 있었는지. 각 피험자는 이성애 성교, 또 다른 성교, 그리고 레즈비언 성교를 묘사 한 3 분 4 분짜리 포르노 장면을 보았다. 각 클립 후에, 그들은 다음 클립이 보일 전에 flaccid에 돌려 보내기 위하여 변화를 주어지기 전에 성적으로 그들이 어떻게인지 자극되고, 그들의 페니스가 얼마나 직립인지 질문 받았다.
이성애 및 동성애 포르노에 각성의 점에서, 남자가 얻은 직립에 관하여 동성애 혐오 및 비 동성애 진보적 인 그룹 사이 아무 다름도없고 어떻게인지 깨닫는 는다는 것을보고했다. 그러나 게이 포르노 상태에서 동성애 혐오 남성들은 더 직립이되었다. 돌연변이의 정도의 관점에서 볼 때, 동성애가 아닌 남성은 시간의 66 %, 시간의 10 %, 그리고 게이 포르노에 대한 24 시간의 확실한 돌무가미를 보이지 않았다. 호모 포비 틱 그룹에 대한 상응하는 숫자는 각각 20 %, 26 %, 55 % 였고, 동성애 그룹과 비 동성애 그룹 사이의 차이는 없었지만, 생리 각성은 다른 것처럼 보였다. 그럼 여기서 뭐하는거야? 동성애 혐오증은 잠재적 인 동성애 욕망에 뿌리를두고 있습니까?
나는 그런 생각이 매우 믿기지 않을 것이라고 생각한다. 제가 그런 식으로 생각하는 몇 가지 이유가 있습니다. 그러나 그 해석이 아마도 옳지 않은 이유에 대한 통계적 논증부터 시작합시다. 인구 수준에서 동성애 또는 양성애자로 확인되는 남성의 수와 관련해서는 약 1-3 % 만 찾고 있습니다. 샘플 크기가 60 개인 대략적인 견적을 감안할 때 무작위로 샘플링하는 경우 약 1.5 명의 게이를 기대해야합니다. 그러나이 표본 추출은 무작위 적이었습니다. 피험자는 직선으로 식별 되었기 때문에 특별히 선택되었습니다 . 이것은 연구에서 동성애자 또는 양성애자의 수를 하향 조정해야합니다. 간단히 말해서,이 표본 크기는 게이 또는 양성 애자 참가자가 어떤 종류의 눈에 띄는 효과를 감지 할 수있을 정도로 충분히 많다는 것을 예상하기에 충분하지 않습니다. 그 문제는 양성 애자 / 동성애자이자 동성애자 인 참가자를 찾는 것이 더욱 어려워지고, 확률이 훨씬 더 낮아집니다.
이 결과에주의해야 할 두 번째 통계적 이유는 양성애 남성이 게이 남성보다 약 1 : 2 비율이 적다는 것입니다. 그러나 동성애 집단의 논문에서 관찰 된 결과의 패턴은 동성애자보다 양성인 것으로 묘사 될 수있다 : 각 그룹 은 똑같은 주관적이고 생리적 인 각성 을 직선 및 레즈비언 포르노에보고했다. 동성애 포르노 동안에 만 발기 된 차이가 관찰되었습니다. 이것은 표본이 공개적으로 직설로 확인 된 많은 양성애자 동성애 혐오감을 침해 당했을 필요가 있었음을 의미한다.
더욱이, "명백한 돌연변이"를 표시하는 참가자의 순수한 숫자는 더 깊은 고려가 필요합니다. 생리 각성이 일종의 성적 욕망으로 직접 전환된다고 가정하면, 앞에서 언급했듯이 동성애 성교에 대해 동성애 성향의 남성의 약 25 %와 동성애 남성의 55 %가 성관계에 관심이 있습니다. 약 1-3 % 인구의 게이 또는 양성 애자. 아마도 다소 이상한 상태의 사태가있을 수 있지만, 어쩌면 어딘가에서 해석의 영역에서 무엇인가 잘못되었다는 것이 훨씬 더 가능성있는 설명 일 것입니다. Adams et al (1996)은 그들의 토론에서 성기능 팽창이 성적 흥분 그 자체가 아닌 불안과 같은 다른 흥분한 감정의 결과라는 결과에 대한 또 다른 해석이 있음을 주목한다. 그러한 설명이 사실인지 아닌지는 말할 수 없지만, 대부분의 동성 원형 덩어리 (homoobie) (그리고 약 1 : 4의 비 동성 원형 덩어리)가 비밀리에 같은 생각을 품고 있다는 생각보다 훨씬 더 그럴듯하게 들릴 수 있습니다. 섹스 욕구. 적어도 불안 – 각성 설명은 원칙적으로 비 동성애 남성 성기통의 25 %가 녀석 행동을 볼 때 조금 흔들린 이유를 설명 할 수 있습니다. 그들은 실제로 불편합니다.
이제는 잘못 이해하지 마십시오. 특정 성적 취향 (또는 사회적 태도)과 관련된 사회적 비용이 있다고 인식하는 범위 내에서 사람들은 그러한 것들을 소유하지 않은 메시지를 시도하고 보내려고합니다. 다른 사람. 마찬가지로, 내가 도난당한 경우 도덕적 비난 비용을 겪지 않으려 고하면 공개적으로 도난 당했다는 거짓말을하기에 좋은 이유가있을 수 있습니다. 나는 모든 사람들이 언제나 다른 사람들에게 정확하거나 진실하다고 말할 수는 없다. 그것에서 멀리. 그러나 우리는 사람들이 사물에 대해 사람들을 설득하려는 한도 내에서 다른 사람들이 다른 사람들에 대해 정확하거나 진실하지 않을 것이라고 예상해야합니다. 이 경우 나는 사람들이 일종의 사회적 진전을 목적으로 존재하지 않는 성적 흥분을 암시하기 위해 생리적 각성에 관한 데이터를 잘못 해석하고 있다고 생각합니다. 어쨌든 동성애자가 은밀하게 동성애자 인 경우에, 당신은 당신이 그렇지 않으면 가지고 있을지도 모른 동등한 정도에 고려 사항으로 그들의 점을 고려할 필요가 없습니다 (일단 우리가 사회적 수용의 더 중대한 수준을 도달하면, 어쨌든 및 아마 나올 것입니다 감사합니다. 또는 그 라인을 따라 무엇인가). 나는 사회적인 수락을 위해 모두이다; 단지 현실을 정확하게 이해하는 대가를 치르지는 않습니다.
참고 문헌 : Adams, H., Wright L., & Lohr, B. (1996). 동성애 혐오증은 동성애 각성과 관련이 있습니까? Journal of Abnormal Psychology, 105 , 440-445.