할례 의례
문화적 실천은 포피 제거와 생물학을 무시합니다.
출처 : Alex Martin의 원본 만화
사회적 압박이 없다면, 대부분의 사람들은 할례를 거의 생각하지 않습니다. 이 간단한 외과 수술은 포피를 제거하고, 피부의 두건은 쉬는 (flaccid) 페니스의 머리를 덮고 있습니다. 그러나 질문은 일반적으로 의사가 포경 수술을 제안하거나 권할 때 아기가 태어난 직후에 발생합니다. 이것은 제 아내와 제가 우리 아들 둘 모두와 경험 한 것이고, 우리는 할례에 반대했습니다.
- 우리는 정상 발달을 병리로 분류하고 있습니까?
- 투표를 거부하는 친구에게 보내기
- 어린이의 자폐아 증가율
- 가족법의 공유 양육에 대한 반대 주장
- 현상 유지가 거꾸로 된 것은 당신의 마음을 자유롭게 할 수 있습니다.
일상적인 수술 할례의 그림.
출처 : 위키 미디어 커먼즈; 저자 : MrArifnajafov. 크리에이티브 커먼즈 저작자 표시 – 동일 조건 변경 허락 1.0 일반 라이선스로 허가 된 파일.
그러나 약 10 세가되면 한 아들이 포피를 뒤로 젖히는 데 어려움을 겪었습니다. 우리의 소아과 의사는 포피가 성기를 질식시키는 건강 상태 인 포경으로 이어질 수 있다고 경고하고 할례를 강력하게 권고했습니다. 궁극적으로, 우리는 기다리고보기로 결심했다. 그리고 명백한 문제는 결국 사라졌다. 사실,이 게시물에 대한 배경 조사에 따르면 포피는 일반적으로 어린 소년에서 롤백 할 수 없으며 어린 시절 또는 심지어 초기 성인까지 완전히 철회 할 수 없습니다. 정상적인 발달 과정에서 실제 포경과 비 철회를 구별하지 못하는 경우가 많으므로 오진이 자주 발생합니다.
일본 소년 600 명을 대상으로 한 포경 유형의 분류. 모든 연령대의 상당한 변동성에 주목하십시오. 1 세의 나이에 몇몇 소년들은 이미 포피 형 포크 (Type V)를 가지고있는 반면 일부 소년들은 10 세에도 여전히 포 개진 포피 (Type I)를 가지고 있습니다.
출처 : Kayaba 등이 제공 한 두 가지 그림을 기반으로 한 복합 이미지. (1996).
포스터의 선두 주자
어떤 생물학적 문제가 있어도, 내 동물 교육은 그 진화의 역사를 탐색 할 수있게 해준다. 그러나 부드러운 조직은 화석 기록에 보존되는 경우가 거의 없으므로 포피와 관련하여 해당 분기의 도움을 거의 기대할 수 없습니다. 그러나 우리는 생활 양식을 비교하고 전체 성기를 출발점으로 삼아 많은 것을 배울 수 있습니다. 척추 동물 중에서는 물고기와 양서류와 같은 원시적 인 수생 양식은 일반적으로 수정이 외부 적으로 이루어지기 때문에 일반적으로 어떤 종류의 내강 기관 (성기의 기술적 이름)이 부족합니다. 그러나 육상 척추 동물 – 파충류, 조류 및 포유 동물의 진화를 수반하는 수중 생물의 주요 전환 과정에서 내부 수정이 필수적으로 이루어졌습니다. 실제로,이 교대는 대부분의 새들과 조그마한 도마뱀과 같은 파충류 인 투아 타라 (tuatara) (머리 꼭대기의 세 번째 눈으로 유명)에서 부족하기 때문에 페니스를 의무적으로 만들지 않았습니다. 이 종에서 정액을 옮기기 위해서는 수컷은 단순히 암컷의 후두 (배설물)를 눌러야합니다.
태반 포유 동물의 생식기의 반 다이어그램 묘사.
출처 : Martin (1990)
그러나 대부분의 육지 척추 동물은 성기를 가지고 있으며, 2002 년에 발표 된 진화론 적 분석에서 Diane Kelly는 악어와 거북이의 공통 조상에서 한 번, 독사와 도마뱀의 조상에서 한 번, 독립적으로 적어도 세 번씩 독립적으로 진화했다고 결론을 맺었습니다. 이중 페니스가 있음), 한 번 조상 포유류에서.
물 재생산에서 내부 수정으로의 전환에 따라 육상 생물 척추 동물에서 음경의 진화를 보여주는 나무. 파란 가지는 남근의 부재를 나타냅니다; 빨간색 분기는 존재를 나타냅니다. 적어도 세 가지 독립적 인 성기 기원이 추론 될 수 있으며 (수평 라일락 바), 대부분의 새 (수평 녹색 막대)에 음경이 없을 가능성이 반전됩니다. 투아 타라 (T)는 페니스가 없으며, 뱀과 도마뱀의 특이한 쌍 구조는 아마도 공통 조상에서 독립적으로 발전했습니다.
출처 : Kelly (2002)의 기본 나무에 기반을 둔 저자의 다이어그램.
음경은 모든 살아있는 포유류에 존재하므로 포피의 시작은 약 2 억 년 전 포유류의 기원으로 거슬러 올라갑니다. 확실히 모든 살아있는 태반 포유류는 포피가 잘 발달되어 있기 때문에 1 억 년 전에 설립되었습니다. 모든 태반 포유 동물에서 포피 ( 포피 )는 이완성 페니스의 머리를 감싸는 수축 가능한 이중층 막으로 보호와 윤활을 제공합니다. 포피에는 또한 많은 감각 신경 말단이 장착되어 있습니다. 따라서 포경 수술은 진정한 방대한 진화 역사를 통해 정교하게 변형 된 구조를 제거합니다.
인간의 할례의 역사
할례는 의심 할 여지없이 종교적인 맥락에서 의식으로 시작되었다. 오늘날 포피 제거는 일반적으로 출생 직후에 이루어 지지만, 소년들이 사춘기에 이르렀을 때 시행되는 성인용 의식으로 시작되었다는 것이 널리 받아 들여지고 있습니다. 의식 할례가 아마도 수만 년 전으로 거슬러 올라간다고하더라도, 고고학자들은 그러한 초기 발생에 대한 구체적인 증거를 발견하지 못했다. 할례의 사례가 유럽의 동굴 예술 (38,000 ~ 1 만 년 전)에 몇몇 음경 묘사를 포함한다고 주장되어 왔습니다. 그러나 페니스는 일반적으로 직립이고 샤프트의 상태는 불분명합니다. 더욱이 그러한 묘사에는 음경이 포경 수술을 받지 않은 경우가 포함되어있어 보편적 인 것은 아니었다. 할례를 분명하게 보여주는 가장 오래된 증거는 고대 이집트에서 왔으며, 약 4,500 년 전에 무덤 벽화와 서면상의 기록이 모두 기록되었습니다. 이 경우와 후속 적으로 할례는 출생 직후가 아니라 사춘기 소년들에게 행해졌 다.
현대 세계에서 할례는 많은 다른 종교들과 관련되어 있습니다. 그것은 다양한 기원을 가지고 있지만 유대교, 기독교 및 이슬람의 아브라함 신앙에 대한 단일 출처를 공유합니다 (창립의 순서대로 열거 됨). 창세기 17 장 11 절 ( 세계 영어 성경 )에서 하느님께서는 족장 아브라함에게 이렇게 말씀하십니다. “포로의 피부에 할례를받을 것입니다. 그것은 나와 당신 사이의 언약의 표식이 될 것입니다. “아브라함의 언약을 지키면, 유대교 할례는 관습에 따라 8 일째되는 날에 행해진 다. 이것은 사춘기가 아닌 출생 직후 소년에게 포경 수술을하는 고대의 전환점이되었습니다.
할례 표준 및 해설 서비스의 출처에 따르면, 전세계에서 남성 할례가 유행하고있는 것으로 나타났습니다.
출처 : 위키 미디어 커먼즈; 저자 : AHC300 & Bech, 2017 년 4 월 30 일. 파일은 Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International 라이선스에 따라 사용이 허가되었습니다.
많은 지역에서 종교적 신앙과 종교의 중요성의 감소를 반영하여 할례율은 북아프리카, 중동, 코카서스, 동남아시아의 80-100 %에서 남반구 지역의 영 중앙 아메리카, 유럽 및 아시아. 북미에서는 주목할만한 차이가 있는데, 미국에서는 약 80 %의 놀라운 비율이 캐나다에서 보통 비율의 40-50 %와 대조적입니다. 그러나 1 세기 전 미국의 할례율은 캐나다와 마찬가지로 약 50 %였습니다. 오늘날의 차이는 종교에 기인하는 것이 아니라 의료 행위에 기인합니다. 놀랍게도, 현대 세계에서 할례를 둘러싼 논란은 종교가 아니라 의료 적 타당성의 인정 또는 거부에 달려 있습니다.
1890 년 이전과 1989 년 사이에 미국에서 할례 율을 바꾸었다. 다른 나라 들과는 달리,
출처 : Cox & Morris (2012)가 제공 한 수치에서 발췌.
실제로, 자위에 대한 거의 히스테리학적인 반대는 처음에 할례의 적극적인 의료 옹호를 촉발시켰다. (내 게시물 : 자위 행위 : 자기 학대 또는 생물학적 필요성 – 2017 년 11 월 16 일.) 1800 년대 후반부터 신생아의 할례는 미국과 영국에서 일상적으로 일어났습니다. “악의적 인 습관”. 남성 자위 행위에 대한 협박이 20 세기 초반에 크게 줄어들 기 시작 했음에도 불구하고, 그들의 유산은 할례의 의료 옹호에 잠정적으로 지속될 수 있습니다.
지난 80 년 동안 많은 논문이 할례의 건강상의 이점을보고했습니다. 초기에는 매독 감염에 대한 남성의 보호가 주요 문제 였고, 결국 HIV 바이러스 감염의 위협과 결과적으로 에이즈의 발병에 의해 가려졌습니다. 또한 포경 수술을 한 남성은 생식기 포진과 암 유발 인간 유두종 바이러스 (HPV)에 걸릴 확률이 적다. 성병의 위험을 줄이는 것 외에도 요로 감염의 발병률 감소를 비롯하여 남성을위한 여러 가지 다른 건강상의 이점이 주목 받고 있습니다. 또한 연구에 따르면 포경 수술은 HPV, 세균성 vaginosis 및 trichomoniasis를 비롯하여 성관계 중 여성의 감염 위험도를 감소시키는 것으로 나타났습니다.
호주, 영국, 미국의 의사들은 수십 년 동안 할례의 장단점에 관해 활발한 토론을 벌였습니다. 그러나 2014 년 질병 통제 센터 (CDC)는 역사상 처음으로 건강 조치로서 조기 생명 할례를 강력하게지지하는 명확한 지침을 발표했습니다. 이것은 도전받지 않았습니다. 예를 들어 2015 년 Brian Earp는 정보에 입각 한 동의 이전에 어린 시절 할례를하는 윤리를 강조하면서 논쟁의 여지가있는 비판을 발표했습니다. 논쟁은 계속됩니다.
여자는 어때?
이 토론은 남성의 할례에 일부러 국한되었지만 여성의 악명이 높습니다. 나는 여성 성기 절단에 대한 별도의 게시물을 바칠 것이다. 몇몇 저자들은 남성과 여성의 개입을 함께 고려하는 것이 혼란스럽고 비생산적이라고 주장했다. 남성의 포경 수술보다 여성의 생식기 절단이 미치는 영향은 명백히 더 극적이며 어떤면에서는 결정적인 차이가 있습니다. 예를 들어 건강상의 이점이 전혀 제시되지 않았습니다. 따라서 여성의 절단을 금지하면서 남성 할례를 허용하는 것이 허용 될 수 있습니다.
참고 문헌
CDC (2014) 남성의 할례 및 HIV 감염, 성병 및 기타 건강 결과의 예방에 관한 남성 환자 및 부모 상담사를위한 권장 사항. http://www.regulations.gov/#!documentDetail;D=CDC-2014-0012-0003
콕스, G. & Morris, BJ (2012) 왜 할례 : 선사 시대부터 21 세기까지. 243-259 쪽 : 할례 수술 안내서. (eds. Bolnick, DA & Koyle, M.) 런던 : Springer-Verlag.
Earp, BD (2015) 남성 할례의 혜택이 위험보다 중요합니까? 제안 된 CDC 지침에 대한 비판 Pediatrics 3,88 : 1-6의 국경 .
Grűtzner, F., Nixon, B. & Jones, RC (2008) 난포 포유류의 생식 생물학. 성 발달 2 : 115-127.
Kayaba, H., Tamura, H., Kitajima, S., Fujiwara, Y., Kato, T. & Kato, T. (1996) 일본 소년 603 명에서의 포피의 모양과 수축력 분석. Journal of Urology 156 : 1813-1815.
Kelly, DA (2002) 음경 직립의 기능적 형태 : 조직이 강성을 높이고 유지하기위한 디자인. 통합 및 비교 생물학 42 : 216-221.
Martin, RD (1990) 영장류 기원과 진화 : 계통 발생 학적 재건 . 런던 / 뉴저지 : Chapman Hall / Princeton University Press.
Morris, BJ, Krieger, JN & Klausnerc, JD (2017) CDC의 남성 할례 권고안은 중요한 공중 보건 조치를 대표합니다. 세계 보건 : 과학 및 실습 5 : 15-27.
Morris, BJ, Wamai, RG, Henebeng, EB, Tobian, AAR, Klausner, JD, Banerjee, J. & Hankins, CA (2016) 남성의 포경 수술에 대한 국가 별 및 전 세계적 유병률의 추정. 인구 건강 측정법 14,4 : 1-13.
Rickwood, AMK, Kenny, SE & Donnell, SC (2000) 영어 소년의 증거에 근거한 포경 수술을 향하여 : 실무 동향 조사. British Medical Journal 321 : 792-793.
Van Howe, R. (1999) 할례가 성병에 영향을 미칩니 까? 문학 리뷰. British Journal of Urology International 83 : 52-62.
Williams-Ashman, HG (1990) 음경 개발 및 기능의 수수께끼의 특징. Perspectives in Biology & Medicine 33 : 335-374.