슬레이트 저널리스트가 YouTube에 대한 최근 결정에 대해 논평가에게 사이트에 올릴 수 있기 전에 전체 이름을 등록하여 실제 신원을 공개하라고 요청하는 것에 대해 질문했습니다. 버즈 피드 (Buzzfeed)의 존 허만 (John Herrman)은 "유튜브는 전례가없는 규모의 논평 재앙이다. "온라인 상식의 극단적 인 예를 보여줄 수도 있지만, YouTube는 다른 비 통제 된 온라인 포럼과 다르지 않습니다. 조만간에 그들은 모두 내가 비유 한 것처럼 내려갔습니다. 17 세기 영국 철학자 토마스 홉스 (Thomas Hobbes)에 의해 정의 된대로 "자연의 상태"로 옮겨 갔다.
홉스 (Hobbes)에 따르면, 자연 상태에서 인간은 평화로운 협력 속에서 살 수 없다고합니다. 그들은 서로 무자비하게 경쟁 할 것입니다. 서로를 자극하고 두려움에서 벗어날 것입니다. 맹목적으로 "영광"을 추구 할 것이며, 다른 사람들은 도전하기 전에 두 번 생각할 것입니다. 보편적 불안정의 환경에서 인간의 협력은 불가능하며 모두가 두려워하고 서로 의심할만한 이유가 있습니다. 계속되는 신체 상해에서 "아무 것도 부당해질 수 없다", "옳고 그름의 개념, 정의와 부당함이 있습니다. . . Hobbes에게이 종말론 시나리오를 피할 수있는 유일한 방법은 사람들이 평화와 안정에 대한 대가로 강력한 통치자에게 모든 권리를 양도하는 사회적 계약에 동의하는 것입니다. 그러한 권위가없는 하모니는 인간 본능과 양립 할 수없는 키메라 개념이다. 우리가 희망 할 수있는 최선은 어떤 형태의 외부 봉쇄하에있는 평화로운 공존입니다.
홉스를 비관론과 유튜브 상태로 밀어 넣은 자연의 상태와 평행을 이룰 수 있습니다. 그가 두려워했던 최악의 결과는 그가 상상할 수 없었던 매체에 메아리가있다. 더 많은 웹 사이트가 회원들의 평화적 회원 자격에 대한 대가로 일부 권리를 포기하는 문을 여는 커뮤니티가되는 것이 필수적 일 수 있다는 홉스의 결론에 이르고 있습니다. 인터넷은 자체 위조가 전혀 불가능한 것으로 판명되었으며, 온라인 포럼이 회원 들간에 최소한의 예의를 유지하기를 원한다면 일부 외부 관리자가 필요합니다. 몇 년 전, eBay는 판매자의 부정적인 피드백을 남길 수있는 능력을 빼앗은 구매자 – 판매자 전쟁을 피하는 것에 너무 지쳤다. 다른 사이트는 사용자가 콘텐츠를 평가할 수 있지만 정교하게 만들 수있는 시스템으로 이동했습니다 (예 : 1 ~ 5의 눈금에서 1을 클릭하고 싫어하는 점을 설명 할 수 없음). 이러한 조치는 익명 성을 목표로하지는 않지만 자유로운 연설을 제한합니다. 이러한 경우는 긍정적 인 환경을 유지하고자하는 웹 마스터에게도 마찬가지로 과격한 것으로 볼 수 있지만 이러한 경우에는 필요할 수 있습니다. 그래도 YouTube 익명 성을 제명하는 것은 비용이 들게 될 것입니다. 인터넷은 익명 성을 유지할 수있는 능력이없는 인터넷이 아니며, 가상 마스크를 벗겨서 정중하게 얻는다면, 창조적 인 에너지와 혁신을 잃는다.