차별 금지가 차별적 인 경우

Jenessa Shapiro의 고정 관념에 대한 생각을 자극하는 연구

Jenessa Shapiro는 Arizona State University의 사회 심리 프로그램을 통과 한 가장 잘 대학원생이었습니다. 그녀의 기본 얼굴 표정은 따뜻한 웃음이었고 편견과 차별을 연구하고 주제를 우울하게 만들었지 만 과학적 방법을 사용하여 다른 그룹의 구성원 간의 관계를 개선 할 것이라는 전망에 낙관적이었습니다. Jenessa는 다른 인간에 대한 그녀의 명백한 좋아함 외에도 연구를 좋아했습니다. 자신의 작품을 재미있게 다루고 주제에 대해 본질적으로 호기심을 가진 대학원생은보다 성공적인 경향이 있으며 Jenessa는 빛나는 사례였습니다. 그녀는 라이스 대학교 (Rice University)에서 ASU에 왔습니다. 그녀는 학부생으로서 그녀의 고문 인 Mikki Hebl과 함께 여러 연구 프로젝트에 이미 참여했습니다. 그래서 대학원에서 Jenessa는 뛰어든 채로 박사 학위를 취득 할뿐만 아니라 충분한 연구 결과를 만들어 냈습니다. UCLA의 심리학과에서 최고 비행 학업 자격을 쌓을 수 있습니다. 그곳에서 그녀의 경력은 벗겨지기 시작했으며, 그녀는 초기 연구 결과를 확장하기 위해 몇 가지 교부금을 발급했으며 인간의 고정 관념과 차별의 다른 측면을 조사했습니다. 그러나 그녀를 사랑하고 존경했던 많은 사람들과 사회 심리학 분야에서 Jenessa는 암을 일으켰습니다. 그녀는 수년 동안 그것을 싸웠지 만 회복력과 낙관적 인면에서 놀랐지 만 지난 주에 세상을 떠났습니다.

Jenessa는 연구를 좋아했기 때문에 다른 사람들을 행복하게 만드는 것을 좋아하기 때문에 슬픈 이야기를하기보다는 그녀가 몇 가지 연구 논문을 공유함으로써 그녀의 기억을 존중할 것 같았습니다. 그래서 제가 가장 익숙한 두 편의 논문에 대해 이야기 할 것입니다. 각 논문은 고정 관념과 편견에 관련된 정신 과정에 대한 지식에 중요한 기여를합니다. 아마도 그녀의 가장 유명한 논문은 “고정 관념 위협”(Shapiro & Neuberg, 2007)의 다양한 측면을 탐구했을 것입니다. 이것은 Jenessa의 포괄적 인 논문의 주제였습니다. Jenessa의 포괄적 인 논문은 인상적인 과학적 영향을 미쳤으며, 나는 별도의 글에서 이에 대해 이야기 할 것입니다.

다른 하나는 Jenessa가 ASU에있는 동안 “분노의 여파로 따라 감 : 차별하지 않을 때”(Shapiro, Ackerman, et al., 2009)라는 다중 연구 연구 논문입니다. 그 논문은 제목이 암시 하듯이 때로는 차별 실패가 부정적인 고정 관념을 나타내는 지표가 될 수 있다는 생각을 자극하는 일련의 결과를 제시합니다.

백인과 흑인 대비 효과 비교

다음은 설정입니다. 실험에서 주제가된다면 작업은 간단해질 것입니다. 동물 (새나 말 등)이나 인간의 얼굴 (유감스럽게 표현하거나 성난 스코틀랜드 사람)을 찍은 사진을 볼 수 있습니다. 각 사진을보고 나면, 그 사람이나 동물을 얼마나 위협했는지 간단히 판단 할 수 있습니다. 동물들은 단순히 산만 함으로 던져졌습니다. Jenessa와 그녀의 동료들은 화가 났던 다른 남자를 따라 간다면 남자 얼굴이 다소 위협적이라고 판단 할 것인지에 정말로 관심이있었습니다. 중립적 인 표정을 지닌 한 남자가 화를 내기 전에 그 사람이 화를 냈다면 위협 이 덜한 것으로 판명되었다. 이것은 심리학자들이 대조 효과 라고 부른 예입니다 (왼손이 이전에 뜨거운 물 양동이 였을 때 미지근한 물이 차가울 때처럼, 이전에 있었던 오른손으로 같은 미지근을 동시에 느꼈을 때와 같은) 얼음 물 양동이에).

The stimuli used in the actual research were facial photographs (presented in sequence, not simultaneously). This image original by D.T. Kenrick, used with permission.

출처 : 실제 연구에서 사용 된 자극은 얼굴 사진 (순서대로 표시됨, 동시에 표시되지 않음)입니다. 이 이미지는 허락을 받아 사용 된 DT Kenrick이 원본입니다.

그러나 비꼬는 말투가있었습니다. 두 얼굴이 백인 남성 일 경우에만 화난 얼굴로 인한 대조 효과가 나타났습니다. 첫 번째 얼굴이 화난 흑인이었을 때 다음 얼굴이 중립적 인 표정을 지닌 또 다른 흑인이었을 때, 두 번째 (중립적 인) 사람은 덜 위협적이라고 판단되지 않았습니다 (두 번째 흑인은 약간의 경향이있었습니다. 그는 그렇지 않으면 심판 받았을 것보다 조금 더 위협적이라고 판단된다.)

Douglas T. Kenrick, based on Shapiro et al. (2009). Used with permission.

출처 : 더글러스 T. 켄릭 (Shapiro et al. (2009). 허가와 함께 사용.

이것이 모두 백인이었던 연구 대상이 다른 흑인 남성을 구별하지 못하고 첫 번째와 두 번째 남자를 함께 흐리게하기 때문입니까? 첫 번째 흑인이 웃고 두 번째 흑인이 중립적 인 표정을 지니고 있다면, 두 번째 (중립적 인) 사람은 다른 방식으로 판단 된 것보다 훨씬 덜 우호적 인 것으로 인식되었습니다. 이것은 백인 얼굴에서 발생하지 않았습니다. 실제로, 정반대의 일이 일어났습니다. 중립 백인 남성이 웃고있는 백인을 따라 갔을 때, 양성의 일부는 두 번째 남자에게 문질렀습니다.

D.T. Kenrick, based on Shapiro et al. (2009). Used with permission.

출처 : DT Kenrick, Shapiro et al. (2009). 허가와 함께 사용.

분명히 백인 참가자들은 서로 다른 흑인 남성의 얼굴을 차별 할 수 있었지만 참석자들의 감정적 반응의 방향은 흑인 남성이 위협 받고 위험 할 가능성이 더 높다는 기대에 영향을 받았다고 제안했다. 분노한 흑인을 본 후 다른 흑인은 단순히 위협적인 집단의 일원으로 동화되었습니다. 이 시리즈의 세 번째 실험은 흑인에 대한 고정 관념을지지 할 가능성이 적은 백인 사람들이 흑인이나 백인을 판단하던 중 화가 난 남자에 대한 중립적 인 남성과 똑같은 비판적인 대조를 보였다는 것을 발견했다.

상상의 위협의 심리

이 연구는 Jenessa Shapiro와 그녀의 동료에 의한 다른 연구를 포함하여 더 광범위한 문헌에 공헌했으며, 백인 사람들은 실제로는 존재하지 않는 흑인의 위협을 “때때로”볼 수 있다고 제안했다. 그녀의 논문은 비공식 십대 소년 Trayvon Martin이 플로리다의 조지 짐머만 (George Zimmerman)에 의해 치명적으로 총살 된 3 년 전에 출판되었습니다. 그는 소년을 잠재적 인 범죄자로 인식했기 때문에 마틴을 꼬시려고하고있었습니다. (소년, 아프리카 계 미국인 , 식료품 점에 여행 후 단순히 아버지의 집으로 돌아가고 있었다). 이것은 물론 그러한 많은 사건들 중 단지 하나 일뿐입니다. 집단의 위협적이거나 비 위협적인 구성원을 지각 적으로 차별하지 못하면 인식 자의 폭력적 차별 행위로 이어집니다. Shapiro의 연구는 인종에 기반한 고정 관념의인지 적, 감정적 토대를 이해하는 중요한 중요성을 강조하기 위해 그러한 실제 비극과 결합됩니다.