성적 육식 동물은 사회 미디어에서 금지해야합니까?
노스 캐롤라이나 법에 따르면 등록 된 성범죄자가 소셜 미디어를 사용하는 것은 현재 불법입니다. 이번 주 대법원은 헌법 수정 제 1 항을 위반한다고 주장하는 법률에 따라 페이스 북 계정을 보유한 것으로 유죄 판결을받은 한 남자의 주장을 듣게됩니다.
주정부는 성범죄자가 소셜 미디어를 사용하여 희생자를 찾을 수 있다고 주장하며, 따라서이를 사용하는 것이 금지되어야한다고 주장합니다. 이것은 분명히 일어날 수 있지만, 성범죄자를 포함한 사람들은 소셜 미디어에서 다른 많은 법적, 비 유해한 것들을 많이합니다. 노스 캐롤라이나 법에 반대하는 변호사들은 국가가 단순히 플랫폼이 존재하기 때문에 모든 유형의 언론을 금지 할 수 없다고 주장합니다. 그건 헌법에 위배됩니다.
내 관점에서 보면, 소셜 미디어가 탄생 한 이래로 소셜 미디어를 연구 한 사람으로서,이 법률은 소셜 미디어가 우리 삶에서 수행하는 역할에 대한 시각을 가지고 있습니다. 모든 종류의 불법 활동이 온라인에서 이루어지는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 노스 캐롤라이나의 한 법률은 소셜 미디어를 특정 유형의 통신에만 사용되는 특수 기술로 취급합니다. 이는 대부분의 사용자에게는 현실이 아닙니다.
인터넷 사용이 가능한 미국인의 약 80 %는 Facebook을 사용합니다. 그 중 76 %가 매일 사이트를 사용합니다. 페이스 북은 단지 하나의 플랫폼 일 뿐이다. 트럼프 입후보와 대통령직은 트위터의 힘을 의사 소통과 참여를위한 플랫폼으로 보여주었습니다. 소셜 미디어는 대다수의 미국인이 모든 유형의 연설에 참여할 수있는 방법이되었습니다. 많은 사람들의 정치 참여, 친구 및 가족과의 사회적 참여, 전문 네트워킹, 자기 표현 등이 중요합니다. 간단히 말하자면, 사람들의 말처럼 단순히 의사 소통의 일부분 일뿐입니다.
이 중 어느 것도 성범죄자가 잠재적 희생자를 온라인으로 접촉하는 것을 금지하는 법을 만들지 않아야한다고 주장하는 것은 아닙니다. 그러나 현대 커뮤니케이션의 기본 부분이 된 플랫폼을 사용하는 사람들을 차단하는 것보다 목표 지향적 인 특정 유형의 상호 작용을 차단하는 더 좁고 헌법적인 방법이 있습니다.
