후보자가 당신의 표를 얻기 위해 무엇이라도 할 것 같습니다. 시간과 돈을 생각하면 그들이 일하기에 가장 적합한 사람이라는 것을 확신하게됩니다. 유권자 투표율은이 선거주기와 관련하여 많은 부분을 차지하고 있습니다. 2016 년 대선에서 약 1 억 명의 유권자가 투표를하지 않았습니다. 유권자들의 억압과 불만은 이러한 음울한 숫자에 대한 이유입니다. 그러나 연구 결과에 따르면 유권자 투표율뿐 아니라 투표소에서 개인의 의사 결정 과정에도 중대한 영향을 미칠 수있는 덜 분명한 요인이 있음을 보여줍니다. 그들은 가장 열렬한 유권자들조차도 흔들릴 수 있음을 보여줍니다. 선거 당일에 선거 운동에 영향을 미칠 수있는 4 가지 방법이 있습니다.
날씨. 뜨거운 기온이 유권자 투표율에 영향을 미칠 수 있습니까? 한 연구 결과에 따르면 대답은 ‘예’입니다. 온도가 올라가면 생리적 각성이 증가합니다. 차례대로, 강한 각성은 반사회적이고 prosocial 행동 – 투표 같이 증가 할 수있다. 이 현상은 기술적으로 자극 전달 이론 (excitation transfer theory)으로 알려져 있습니다. 이는 하나의 자극으로부터의 자극이 다른 자극에 대한 개인의 반응에 영향을 미칠 수 있다고 주장합니다. 고온이 유권자 투표율에 영향을 미치는지 여부를 조사하기 위해 미국의 각 주에서 1960 년에서 2016 년까지의 대통령 선거 결과를 사용하여 투표자와 투표자와의 관계를 조사했습니다. 그들이 무엇을 찾았습니까? 여기 전달 전달 이론에 따라 온도 변화는 유권자 투표율과 양의 상관 관계가있었습니다. 게다가 기온이 높을수록 유권자들은 권력이있는 당과 함께 관대함을 보이고 현직 당을지지 할 확률이 더 높았다.
다시 날씨. 여러 조사에 따르면, 선거일의 악천후로 유권자 투표율이 떨어지며 선거 결과가 흔들릴 수 있습니다. 그러나 날씨는 유권자 투표율 이상에 영향을 줄 수 있습니다. 연구 결과에 따르면 날씨가 기분에 영향을 미치고 차례로 투표소의 의사 결정에 영향을 미칠 수 있습니다. 후보자가 다소 위험한 것으로 여겨졌을 때 투표로 밝혀진 구성 요소에 날씨 (강수량, 햇빛 노출 및 주관적 평가의 관점에서 측정)가 어떤 영향을 주 었는지 조사한 연구 (작업 보고서)를 고려하십시오. 연구자들이 정책 선호도, 당파성 및 기타 관련 변수에 대해 통제 한 후에도 악천후로 인해 개인의 기분과 위험 관용이 저하되어 유권자들이 덜 위험하다고 생각한 후보에게 투표하는 경향이있었습니다. 다시 말해, 악천후로 인해이 연구에서는 유권자가 위험을 회피하게되었습니다.
능력. 연구 결과에 따르면 유권자들은 유능한 목소리와 얼굴을 가진 후보자를 지원하는 경향이 있습니다. 그러나이 두 특성의 동시 효과는 무엇입니까? 이 질문을 탐구하는 두 부분으로 구성된 연구를하십시오. 이 연구의 첫 번째 부분에서 참가자들은 하원 의원의 얼굴에 대해 역량을 평가했습니다. 그런 다음 가장 평가가 높고 유능한 평가를받은 얼굴은 유능한 (즉, 낮은 피치) 음성 및 무능한 (즉, 높은 피치) 음성을 녹음하여 “시뮬레이션 된 후보자”를 생성했습니다. 두 번째 부분에서는 별도의 참가자 그룹은 임의로 생성 된 시뮬레이션 된 후보 쌍 사이에서 투표했습니다. 결과는 매혹적이었다. 유능한 얼굴이나 유능한 목소리를 가진 후보자는 더 많은 표를 얻었지만 얼굴 능력의 효과는 보컬 능력의 약 3 배 에 달했습니다. 다른 말로하면 유능한 목소리를 가진 사람보다 유능한 얼굴을 보았다면 후보자가 더 잘 수행되었습니다.
정신적 인 과부하. 유권자들은 심리학 적 지름길 (즉, 경험적 방법)을 사용하여 그들이 취임 후보자에 대한 정보가 부족할 때 결정을 내릴 수 있도록 도와줍니다. 후보자가 보이는 방법은 유권자가 후보자에 대한 판단을 내리는 데 사용하는 특히 유력한 지름길입니다. 그러나 육체적 인 외모에 근거하여 판단을 내리는 것이 교착 상태의 인종적 고정 관념 때문에 색을 찾는 사람들을지지 할 수 있다는 연구 결과를 고려하십시오. 특히 한 연구 결과에 따르면 투표 환경이 여러 후보자를 동시에 선택해야하는 등의인지 적 자원을 더 많이 요구할 때 인종적 편견이 유권자의 의사 결정에 영향을 미칠 가능성이 더 많습니다. 간단하고 복잡한인지 작업을 포함하는 실험에서, 검정 결과는 흑인 후보가인지 적으로 과부하 된 유권자로부터지지를받지 못하는 것으로 나타났습니다. 투표 공간에서 의식적으로 편견을 지키려는 “인지 적 공간”을 가진 유권자보다. 그리고 놀랍게도,이 패턴은 특히 정치적 자유주의 유권자 들 사이에서 두드러 졌습니다. 따라서 정치적 자유주의의 견해를 표명 한 참가자들은인지 적 과제가 단순 할 때 백인 후보보다 흑인 후보를 더 자주지지하지만, 정신적으로 과부하되었을 때는 그렇게 할 가능성이 적다는 것을 보여줍니다.
참고 문헌
다른 종류의 단점 : 후보자 인종,인지 적 복잡성 및 유권자 선택 M Crowder-Meyer, SK Gadarian, J Trounstine, K Vue – 정치 행동, 2018
Van Assche, J., Van Hiel, A., Stadeus, J., Bushman, BJ, De Cremer, D., & Roets, A. (2017). 열이 올 때 : 대통령 선거에서 유권자 행동에 대한 온도의 영향. 심리학의 국경, 8
표정과 우승자와 같은 소리 : 후보자의 얼굴과 목소리에 대한 역량의 인식은 투표의 선택에 영향을 미칩니다. Klofstad, Casey A. 실험적인 정치 과학 저널. 워싱턴 Vol. 4, Iss. 3, (Winter 2017) : 229-240.
날씨, 분위기 및 투표 : 투표율을 초과하는 날씨의 영향을 실험적으로 분석합니다. Bassi – 2013
