우리는 대화가 필요하다! 아니면 우리가합니까?

치료와 삶의 제약, 공식 및 양극화를 넘어서십시오.

출처 : openclipart

대화 치료의 가치 – 실제로 대화 자체 -를 탐색하는 것은 사회 복지사, 카운슬러, 정신과 의사 및 기타 어려움에 처한 사람들을 다루는 사람들에게 적합합니다. 그들의 전문 기관들은 약물 치료와 단기간의 구조화 된 중재에 편향되어서 대화를 만드는 기술과 도움과 치료에있어서의 역할이 많은 경우에 길가에갔습니다. Tom과 Murray는 치료사, 카운슬러 및 교육자의 역할이 과다하고 공식화되었다고 생각합니다. 그들 자신은 보살 피고 창조적이며 회화 적이며 즉흥적 인 실무자들입니다. 우리는 제도적 제약과 편견을 극복하고 대화를 다시 시작하는 방법을 논의 할 것입니다.

그러나 대화에 대한 관심은 치료실에서 일어나는 것보다 훨씬 광범위합니다. 미국 국민과 그 이상의 사람들은 특히 사람들이 동의하지 않을 때 시민과 정치 담론에 어떤 일이 일어나고 있는지에 대해 화가납니다. 왜 그렇게 싫은 연설? 비열한 짹짹? 그리고 집에 가깝게 : “나는 그 삼촌과 추수 감사절 저녁 식사에 어떻게 앉아있을 수 있는지 궁금해.” “내 친한 친구조차 사람들이 불평 할 때 나는 왜 침묵을 느낍니까?” “나는 어떻게 가치가있는 사람들과 대화 할 수 있는가? 나는 불쾌한 것을 발견합니까? “이것은 지난 한 해 동안 들었던 슬픔의 일부에 지나지 않습니다.

• 유방암 치료에 도움이되는 10 가지 생활 방식
• 영원한 햇살과 함께 주변을 조심하십시오
• 전자 담배는 흡연자에게 도움이됩니까?
• 마음에있는 어린이
• 만성적 인 수면 부족은 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.

저는 최근에 대화와 대화의 주제와 그 결여가 중심적인 자리를 잡은 여러 전문 회의에 참석했습니다. 큰 관심사는 양극화에 대해해야 할 일입니다. 많은 진보적이고 진보적 인 사람들은 세계가 모든 종교와 이데올로기, 모든 종류의 이데올로기, 차이를 뛰어 넘는 대화를 필사적으로 생각하고 있으며, 예방 접종과 이민에서 우리가 먹어야하는 음식에 이르기까지 모든 종류의 문제에 관해 우리 행성. 그들은 대화를하고 싶지 않은 사람들을 만날 때 좌절감을 느낍니다. 나는 최근에 “얼마나 많은 사람들이 대화를 나눌 수 있을까?”라는 질문을 몇 번이나했는지 말할 수 없습니다.

글쎄, 아마 그렇지 않아. 어쩌면 당신은 할 수 없습니다. 대화를하는 것은 단순히 좋은 (또는 아픈) 사안의 문제가 아닙니다. 어쩌면 대화에 도움이되는 환경이 아닐 수도 있습니다. 어쩌면 당신이 그것을 만들어야 할 것입니다. 어쩌면 대화는 관심이없는 사람들에게는 잘못된 행동 일 것입니다. 어쩌면 당신은 대신 그들이 당신과하고 싶은 것을 발견해야합니다.

그런 종류의 환경을 구축하는 것이 쉽지도 않고 쉽지 않습니다. 내 경험상, 당신은 불일치 이외의 것으로 시작해야합니다. “사람을 좋아하는 사람”이 아닌 인간으로서 서로 관계를 맺고있는 환경은 일반적으로 함께 먹는 음식, PTA, 생일 파티, 지역 자원 봉사의 불 부서, 아이들을위한 축구 팀, 위험한 교차로에 대한 정지 신호를받는위원회. 이민이나 기후 변화에 동의하지 않고 모든 종류의 활동을 함께 할 수 있습니다. 내가 본 것처럼, 대화하는 것은 우리가 이야기하는 사람과 관계를 갖는 것에 달려 있습니다. 논쟁의 여지가있는 이슈에 우리가 어떻게 연관되는지 정리하는 대신 관계를 구축합시다. 그렇게하면 문제를 논의 할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 최소한 우리는 “사람 같은 사람”이 아닌 동료 인간으로서 서로에 대해 이야기 할 것입니다.

• 애완 동물 치료 연구의 언론 보도가 종종 잘못되었습니다.
• 상담의 윤리적 딜레마
• 간병인의 정신 건강 및 신체 건강
• 관계를 통해 경계 성격을 다룰 수 있습니까?
• “나는 누구인가?”자신에게 묻는 그릇된 질문인가?

저작권 Lois Holzman