독자 중 한 명인 Lauren이라는 한 여성이 “Rethinking Euthanasia”라는 수의학 실습 뉴스에 실린 최근 기사를 읽었습니다. “Rethinking”에서 저자는 수의사가 안락사를 재 개념화하고, 만연한 일부를 풀기 위해 다양한 방법을 제공합니다 동반자 동물의 삶을 끝내는 일과 관련된 도덕적 고통. 그녀는 또한 수의사가 안락사에 관해 고객과 이야기하여 경험을 덜 고통스럽게 만드는 방법에 대한 조언을 제공합니다. 열쇠는 안락사를 동물에게 “자연스러운”것의 내러티브 안에두고, 도덕적 인 복잡성을 단순화하고 가능한 한 많이 도축 적 불편 함, 불확실성 또는 죄책감을 닦아 버리는 것입니다. 비판적으로나 만기가 좋지 않은 동물에 대한 삶의 최종 결정에 직면 할 때 느낌.
이것은 정확히 잘못된 조언입니다.
많은 문제가 있습니다.하지만 여기서는 하나에 초점을 맞추고 싶습니다. 안락사는 항상 인간이 길들이는 동물에게주는 “선물”이라고 항상 주장해야합니다.
초창기에 “다시 생각해”의 저자는 이것을 조언합니다.
우선, 우리는 살인, 생명을 얻는 것, 내려 놓기, 잠자지기, 하느님을하는 것과 같은 부정적인 셀프 토크 단어 및 구절을 사용하지 않아야합니다. 이러한 단어를 사용하면 윤리적 인 피로와 동정심의 피로감을 느끼게됩니다. 대신, 우리는 항상 도움, 전환, 에스코트, 리프트, 포기, 친절, 선물, 크로스 오버, 평화 롭고 고통없는 전달 등과 같은 긍정적 인 단어와 문구를 사용하도록 노력해야합니다.
“선물”언어의 문제점은 무엇입니까? 그것은 하나의, 키시하고 patronizing입니다. 또 다른면에서는 완곡 어법을 완곡하고 정직하고 정직한 용어로 대체하는 것을 완곡 어법으로 대체한다. (예를 들어, “죽음을 서둘렀다”) 마지막으로, 실제로는 매우 복잡한 도덕적 결정을 밝은 , 단순 패키지 ( “레인보우 브릿지를 통해 사랑하는 안락사의 선물”)
로렌이 쓴 내용은 다음과 같습니다. 그녀는 내가 할 수있는 것보다 더 웅변 적으로 말한다 :
이 기사는 사실 나를 방해하고 있습니다. 나는 오랫동안 안락사를 묘사하는 언어의 다용도 사용이 우리가 할 수있는 것뿐만 아니라 우리의 애완 동물에게 부여해야하는 ‘선물’로서 오랫동안 고민해 왔으며이 기사는 정확하게 그 것이다. 뿐만 아니라 동물에게 ‘마지막 의식’을하는 성직자 수준으로 수의사를 올립니다. 뿐만 아니라 수의사가 애완 동물 소유자의 결정을 조작하기 위해 언어를 사용하도록 권장합니다.
기본적으로 안락사는 삶을 끝내는 것으로 생각하지 마십시오. 그것은 우울합니다. 애완 동물에게 평화로운 지나가는 선물을주고 반대쪽으로 호위하는 것으로 생각하십시오. 또한 안락사를 선택하는 것이 자신의 의무라는 것을 고객에게 전달하는데도 도움이됩니다. ”
“선물”접근 방식은 애완 동물 주인이 어려운 선택에 대한 책임을 면제하기 위해 노력하지만 유언은 반드시 원하거나 필요로하는 것은 아닙니다. 그들은 삶의 가장 어려운 결정 중 하나를 만드는 과정에 있습니다. 수명 종료에 직면 한 많은 애완 동물 소유자는 고통을 덜어주기 위해 사망률을 높이려는 방향으로 비늘이 기울어 질지 여부에 대해 며칠, 몇 주, 몇 달 동안 자신의 동반자를 가장 잘 사랑하고 지원하는 방법에 대해 고민하고 있습니다. 즉각적인 안락사를 선택하거나, 내일이나 다음 주까지 동물이 어떻게 지내는지를 기다리거나 자연 사망을 통해 완화 조치로 동물을 부양하는 것이 든, 애완 동물 소유자의 선택에 대한지지는 필수적입니다. 무엇보다도 애완 동물 주인은 의사 결정의 어려움을 모호하게하거나 윤곽을 나타내지 만 도덕적 복잡성을 파헤 치지 않는 지원을 필요로합니다.
Lauren은 다음과 같이 작성했습니다.
나는 애완 동물 주인으로서 인생의 끝에서 내 동물을 도울 수있는 도구 세트를 갖고 싶어한다고 말할 수 있습니다. 안락사는 이러한 도구 중 하나이며 아마도 가장 적합한 도구가 될 것입니다. 그러나 나는 가능한 모든 도구를 알고 가장 합리적인 도구를 선택하고 싶습니다. 제가 원하지 않는 것은 그 도구를 선택하지 않으면 죄책감을 느낄 수있는 그러한 도구 중 하나입니다. 특히 그 도구가 일생을 끝낼 때.
왜냐하면 얼굴을 보자. 안락사는 당신이 옷을 입는 “고양시키는”언어에 관계없이 삶을 끝내고 있습니다. 그걸 잊지 말자.
“재검토”의 저자는 수의사가 도덕적 고통을 피할 수있는 방법을 제안하고, 그들이 어떻게 생각하고 안락사에 관해 고객과 이야기 하는지를 바꾸어 놓습니다. 나는 이것이 수의사들 사이의 도덕적 괴로움에 대한 효과적인 대응이라고 확신하지 못한다. 아마도 무시당한 구석에 먼지 덩어리처럼 누적 될 수있는 도덕적 문제를 제쳐두고 짝을지기보다는 동반자 동물을 죽이는 도덕적 어려움에 정면으로 대처하는 것이 더 나을 것입니다.
수의사는 도덕적 어려움을 겪는 유일한 사람이 아닙니다. 동반자 동물에 대한 폐 기능 결정을 탐색하려는 애완 동물 주인도 고통을 겪습니다. 애완 동물 소유자 (및 제 자신의 경험)와의 많은 대화를 토대로, 무엇보다도 애완 동물 소유자는 언제 어디서나 안락사를 결정하는 도덕적 복잡성을 통해 일하면서 지원과 조언을 원합니다. 안락사가 선물 인 이유는 “선물주는”것이 가장 친한 친구의 삶을 끝내기로 결정한 것처럼 느껴지지 않기 때문입니다. 가슴에서 가슴이 찢어지는 것처럼 느껴집니다.
블로거가이 게시물에 대한 다음 응답을 반드시 읽으십시오.
동물들은 정말로 자신들의 그룹을 떠나서 죽을까요? Marc Bekoff 박사의 대답입니다.
