연속 킬러를위한 훈제

영국의 저자는 요크셔 리퍼 (Yorkshire Ripper)와 관련된 미해결 살인 사건을 조사합니다.

출처 : C. Clark

“요크셔 리퍼 (Yorkshire Ripper)”피터 서드 클리프 (Peter Sutcliffe)는 최근에 경찰이 그를 미해결 된 살인 사건에 대해 세 번째로 질문 할 계획이라고 말했다. Sutcliffe는 “내가 아는 모든 것을 설명 했으므로 그것들은 약간 두꺼워 야한다”고 썼다. “그들은 나를 똑같이 묻기 위해 돌아와서 나를 바보처럼 보이게 만들고있다.”

그러나 그는 자신의 형을 호소하기를 원하기 때문에 법정에서 하루를 환영합니다. 1981 년에, Sutcliffe는 13의 살인 및 7 개의 시도를위한 20의 종신형을 받았다. 그리고 전 노퍽 경찰 정보 담당관 인 크리스 클락 (Chris Clark)이 맞다면,이 마스터 조작원은 또 다른 사기성 전술로 준비 될 것입니다.

• Crybaby Parenting
• Civility Matters : 독감과 같이 무례한 행동이 확산되는 법
• 어떤 사람들은 그 (것)들을 부른다, 대리인은 그 (것)들을 부른다
• 요르단 피터슨의 Murky Maps of Meaning
• 왕따 : BACK 이야기

지난 40 년간 정신병자와 연쇄 살인범에 관해 더 많이 알수록 우리는 카멜레온이 어떤지를 깨닫게됩니다.

요크셔 리퍼 : 비밀 살인 사건 에 대한 팀 테이트 (Tim Tate)의 클락 (Clark)의 책은 사건의 세부 사항을 자세히 설명하고 공식적인 사건보다 더 많은 실제 및 시도 된 살인 사건에 대한 링크를 보여줍니다. 리퍼 (Ripper) 범죄의 진정한 범위는 아직 논란이되고 있다고 그는 주장했다. 이는 억압 된 문서 및 경찰 은폐로 인한 것입니다.

많은 책들이 비밀을 말하고 종종 고객을 끌어 들이기 위해 실수를 저지른 실수와 생략을 제공 할 것을 약속합니다. 이것은 실제로 전달됩니다. 포괄적 인 진정한 범죄 서술뿐만 아니라 조사 및 후속 검토에 대한 단계별 저널리즘 비판을 제공합니다.

• 7 가지 방법으로 수치심을 해소합니다.
• 사이버 괴롭힘에 유머와 아이러니가 빛을 비추는 법
• 자기애 주의자의 마음 이해하기
• Facebook 프로필을 삭제 하시겠습니까?
• 당신은 동의했습니다. 자, 진정해. 그것은 놀이 시간이야!

독자는 Sutcliffe의 인터뷰, 청문회 및 재판을 통해 벽에 매우 잘 알려주는 비행이라는 감각을 제공받습니다. 그들은 따라야 할 오류의 기원에 대해서도 배우게됩니다. 요컨대, 그들은 Sutcliffe가 자신의 주장 된 목소리에 대해 정신과 전문의를 성공적으로 속이는 것을 보면서 많은 경험을 한 분노를 이해할 것입니다. 이 분노는 불의가 쌓이면서 계속됩니다.

클락은 경찰 조사에서 편견의 역할을 잘 보여줍니다. Sutcliffe는 그물에 여러 번 있었지만 원시적 인 연계 분석, 터널 비전 및 혼돈 된 기록 유지로 인해 미끄러질 수있었습니다. (생존자들의 현저한 Photofit 이미지가 얼마나 자주 무시되었는지는 놀랍습니다!) 살인자가 매춘 여성에 대한 증오로 인해 생겼다는 가정은 연계 기준을 너무 많이, 너무 빨리, 감염된 언론의 보도 범위를 좁혀서 Suttcliffe에게 정신병을 앓았다.

경찰은 범인이 피해자가 망치로 맞았을뿐 의류가 혼란에 빠졌다고 생각했기 때문에 조사되어 져야 할 사건은 많지 않았습니다. 폭행 한 생존자 중 일부는 해산되고 심지어 불신했습니다! 몇몇은 예외적으로 좋은 정보를 가지고있었습니다.

수사관들이 왜 그런 엄격한 기준을 세웠는지는 분명하지 않지만 클락은 그들이 수립 할 때 수십 년에 걸쳐 더 많은 실수를 저질렀다 고 주장한다. 가족들은 정의를 거부 당했고, 생존자들은 결의안을 거부 당했으며, 3 명의 남성은 거짓으로 유죄 판결을 받아 생활에서 수십 년을 잃었습니다.

그 오류의 중심은 정신병 방위와 모순되는 증거의 상당 부분을 억제하고 Sutcliffe가 자신의 범죄를 조심스럽게 계획하고 자신이 한 일이 잘못되었다는 것을 알았던 성적으로 강제 된 육식 동물 이었다는 사실을 뒷받침합니다. 이 증거는 그의 평가 과정에서 정신과 전문의에게 보여주지 못했습니다.

클라크는 “비밀 유지 (그리고 권력 보존에 대한 지원)가 풍토병 인 나라에서도”요크셔 리퍼 사가는 범죄의 범위와 깊이를 은폐하려는 공식적인 결의가 돋보인다.

하지만 왜? Clark은 보호하려는 직책을 맡은 사람들에 대한 믿음을 침식하는 해답을 제시합니다.

일부 평론가들은 Clark이 너무 가혹하다고 생각하지만, 공로가 필요한 곳에서 공로를 인정합니다. 그는 Sutcliffe와 다른 사례의 연관성을 처음 보는 사람이 아니며 그렇게 말합니다. 그는 또한 그러한 문제에 대한 경험이없는 사람들에게 조사가 압도적 이었음을 인정합니다. 그러나 계급 내의 누군가가 더 잘 알려야 할 고위 공무원을 불러내는 것이 중요합니다. Clark은 오류가 증가 된 방식으로 만들어 졌을뿐 아니라 책임자가 수행 한 피해를 바로 잡는 데 실패했음을 보여줍니다.

아무도 자신의 잘못 (또는 자아)이 무고한 사람들의 신념을 도왔거나 연쇄 살인범이 희생자의 사망자를 늘리는 것을 허용하지 않았지만 이러한 사실을 숨기면 발견되었을 때 복합적 굴욕을 불러 일으키고 해를 끼칠 수 있습니다. Clark은이 사례를 사용하여 오류를 수락하고 오류를 피하고 미래에 그러한 오류를 피하기 위해 모범 사례를 개선 할 것을 제안합니다. 이 목록에서 투명성이 높아야합니다.

참고 문헌

Clark, C. & Tate, T. (2015). 요크셔 리퍼 : 비밀 살인 . 존 블레이크 출판.