스테레오 타입 정확도 : 불쾌한 진실

스테레오 타입은 종종 유해하지만 종종 정확합니다.

출처 :이 이미지는 미국 연방 의회 도서관의 인쇄물 및 사진 부문에서 디지털 ID fsac.1a34951로 입수 할 수 있습니다.

스테레오 타입은 좋은 평판과 나쁜 평판을 가지고 있습니다. 수십 년간의 연구 결과에 따르면 고정 관념은 집단 간 적대감을 조장하고 성, 인종, 연령 및 기타 여러 사회적 구분에 대한 독성 편견을 불러 일으킬 수 있습니다. 스테레오 타입은 종종 불의와 차별을 정당화하고, 억압을 확인하고, 착취를 가능하게하고, 폭력을 합리화하고, 부패한 권력 구조를 보호하는 데 사용됩니다. 스테레오 타입 기반의 기대와 해석은 일상적으로 친밀한 관계를 파괴하고, 법률 (및 그 집행)을 오염 시키며, 사회적 상업을 방해하고, 개인의 자유와 성취를 방해합니다.

예를 들어 연구에 따르면 부정적인 집단 고정 관념에 대한 인식이 높아짐에 따라 개인 성과가 어떻게 영향을받을 수 있는지, 즉 ‘고정 관념 위협’으로 알려진 현상이 나타났습니다. 픽업 농구 경기에 출연하면 저의 모든 젊은 선수들이 중년 유대인 운동 경기에 대해 부정적인 고정 관념을 갖고 있음을 알고 있습니다. 따라서 내가 판단하는 지식은 나의 자신감과 집중력에 부정적인 영향을 미칩니다 , 그리고 법정에서의 전반적인 성과 (따라서 스테레오 타입을 영속화).

• 변화하는 기후는 우리의 정서적 안녕을 변화시키고 있습니다.
• 록 컴퍼니
• 정치적 마음 게임 : Kavanaugh 파일
• 옐로우 스톤 그리즐리 케이스에서 누락 된 과학과 진실
• 지도 # 32 : Homo Hubris? (2/2 부)

그러나 고정 관념에 대한 혐오감을 조성하기 위해 연구에 나가지 않아도됩니다. 주위를 둘러 보면서, 우리 중 대부분은 복잡한 인간을 카테고리에 너무나 광범위하고 너무 좁게 채우고 모든 방식으로 불공정하고 악의적 인 행위를 정당화하기 위해 스테레오 타이핑에서 오는 해를 자신의 눈으로 보았습니다.

내면을 들여다 보면, 우리는 깊이 느껴지는 복잡성이 부인되면 그것을 원망합니다. 우리를 잘 모르는 사람들에 의해 심판을받을 때; 우리가 우리의 독창성, 유전 적, 전기적, 심리적 인 유일성을 강탈했을 때. 우리는 우리 이야기가 완전히 매끄러운 이야기, 뉘앙스가 풍부하고 풍부하고 단수 인 것, 우리가 실제로 느끼는 것처럼 느껴지기를 원합니다. 내 외부 집단의 닮음에 의해서만, 내 기능의 일부를 공유하는 다른 사람들이 어떻게 행동했는지, 또는 내 지식을 필요로하지 않는 어떤 방법으로 저를 판단하십시오. 당신은 나에게 어떤 불의를하고 있습니다.

사실, 우리는 모든 개인이며, 그룹 평균의 단순한 추상화 또는 파생물로 보지 않고, 우리 자신의 공로와 성격의 내용으로 판단해야합니다. 평범한 사람들과 사회 과학자들 사이에서 일반 고정 이미지 또는 많은 사람들이 특정 유형의 사람이나 사물을 대표한다고 믿는 성격의 집합이 명백하게 게으르고 왜곡 된 구성이며, 잘못하고 사용하는 것이 잘못되었습니다.

• 항공 여행에서 건강 문제를 해결하기
• 불확실한시기에 너를 닻을 내줄 수있는 다섯 권의 책
• 그녀는 말했고, 그는 말했다. 그리고 당파 신앙의 편견
• Charlottesville : 누가이 나라를 소유합니까? (파트 II)
• 심리학의 과거, 현재, 미래

틀린 소설로 고정 관념 정확성을 (그리고 프록시 그룹 차이로 전체적으로) 부인하는 충동은 대부분 선의이고 그룹 내 개인 변이에 대한 많은 유용한 지식뿐만 아니라 그룹과 문화 전반에 걸쳐 존재하는 무수한 공통점을 생산합니다.

그러나 고정 관념이 종종 해를 끼친다 고해서 그것이 단순히 소프트웨어의 버그 인 오류를 처리하고있는 것은 아닙니다. 고정 관념이 종종 해로울 수도 있다는 사실은 종종 부정확하다는 것을 의미하지는 않습니다. 실제로 많은 사람들에게 상당히 충격적으로, 틀린 인식과 고정 관념을 명백히 부정확 한 것으로 보는 고정 관념적인 사고는 두 가지 측면 모두에서 잘못입니다.

첫째, 고정 관념은 우리 문화 소프트웨어의 버그가 아니라 우리의 생물학적 하드웨어의 특징입니다. 이것은 스테레오 타입 능력이 종종 의사 결정을 효율적으로 수행하는 데 필수적이며 생존을 촉진하기 때문입니다. 예일대의 심리학자 인 폴 블룸 (Paul Bloom)은 “유아에게 방향을 물어 보지 않고 소파를 움직일 수 있도록 아주 오래된 사람에게 물어 보지 않는다.

우리의 진화론 적 조상은 종종 소설이나 위험한 상황에서 작은 표본의 부분적인 정보에 대해 신속하게 행동하도록 부름 받았다. 이러한 조건 하에서, 우연보다 더 나은 예측을 할 수있는 능력이 장점입니다. 우리의 두뇌는 일반적인 범주를 구성합니다.이 범주에서 범주 관련 특수한 상황에 대한 예측을 유도합니다. 그 트릭은 우리의 두뇌의 기본 레퍼토리로 선택 될 정도로 충분히 도움이되었습니다. 인간이 사는 곳마다 스테레오 타입도 그렇습니다. 고정 관념에 대한 충동은 양재와 같은 문화적 혁신이 아니라 색상 비전과 같은 종의 적응입니다. 누구나 할 수 있습니다. 강력 함은 권력을 계시하고 영속시키는 고정 관념을 사용하고, 무력한자는 고정 관념을 사용하여 강력한자를 방어하거나 반항하려고 할 때와 똑같이 사용합니다.

폴 블룸 당 :

“사람들의 고정 관념에 대한 우리의 능력은 마음의 임의적 인 단점이 아닌,보다 일반적인 과정의 특정 사례입니다. 즉, 우리가 범주에 속하는 세계의 사람들과 경험을 쌓은 경험을 가지고 있습니다. 이 범주의 새로운 경우의 일반화를위한 우리의 경험. 그래서 여기있는 모든 사람들은 의자와 사과와 개에 많은 경험을 가지고 있으며 이것에 기초하여이 익숙하지 않은 예들을 볼 수 있습니다. 당신은 의자에 앉아서 사과를 먹을 수 있고 개는 짖을 것입니다. ”

둘째, 대중의 정서와는 달리 고정 관념은 대개 정확합니다. (항상 확실한 것은 아니며 해를 입히기 위해 의도적으로 추진 된 일부 고정 관념이 있지만이 사실은 고정 관념을 잘 연구하여 진실과이 부분의 거짓을 구별 할 수 있어야 함). 그 고정 관념은 종종 정확하고 공개적이고 비판적 인 독자에게는 놀라운 것이 아닙니다. 진화론 적 관점에서 고정 관념은 레퍼토리로 선출 될 수있는 예측 적 우위를 부여해야했으며, 이는 단순히 ‘진리의 커널’이 아니라 상당한 수준의 정확성을 가져야한다는 것을 의미합니다.

고정 관념의 정확성에 대한 개념은 또한 고정 관념이 “스키마”로 개념화 된인지 과학의 강력한 정보 처리 패러다임과도 일치합니다.이 개념은 외부 현실을 나타 내기 위해 사용되는 개념적 네트워크입니다. 스키마는 정확하지만 (불완전하지만) 정확하다면 유용합니다. 귀하의 ‘파티’스키마에는 모든 당사자에 존재하는 모든 요소가 포함되어 있지는 않지만, 해당 당사자가 방에 들어가서 파티가 진행되고 있는지 여부를 결정할 때 많은 당사자에 존재하는 많은 요소가 포함되어야합니다 만약 그렇다면, 당신은 어떻게 행동해야합니다.

개념적 일관성에도 불구하고, 고정 관념의 정확성에 대한 의문점은 경험적 인 것입니다. 원칙적으로 모든 연구자는 그룹 특성에 대한 인식을 사람들에게 물어보고 그 특성에 대한 실제 집단을 측정하고 둘을 비교합니다. 또는 두 집단 간의 어떤 특성에 대한 차이점을 사람들에게 물어보고 실제 차이와 비교할 수 있습니다.

아아, 당신이 알았 듯이, 삶은 복잡하고 현실 세계에서 고정 관념의 정확성을 측정하는 것은 쉽지 않습니다. 첫째, ‘정확성’을 구성하는 것에 동의해야합니다. 분명히 100 % 정확도가 너무 높고 3 %가 너무 낮을 수 있습니다. 그러나 약 65 %는 무엇입니까? 어떤 히트 율이 수용 가능한 정확도를 구성할지 결정하는 것은 어려운 일입니다. 마찬가지로 우리는 ‘고정 관념’을 구성하는 것에 동의해야합니다. 즉, 언제 믿음이 ‘넓게 개최 되는가?’ 다시 말하지만, 100 % 사람들이 가지고있는 신념은 너무 낮아 3 % 정도 낮습니다. 그러나 약 65 %는 무엇입니까?

둘째, 집단에서 인식되는 특성과 실제 특성 사이의 차이를 평가하는 것은 자기보고 방법 (사람들이 다른 사람들에 대해 생각하는 것과 자신에 대해 어떻게 생각하는지)에 의존하지 않고서는 어렵습니다. 자체보고 조치는 사회적 바람직 함 및 기타 편견에 취약한 것으로 악명이 높습니다. 사람들은 좋아 보이기 위해 거짓말을하거나 비교 표준을 바꿀 수 있습니다 (나는 우리와 같은 사람들에게, 그리고 당신과 같은 사람들에게, 우리 둘을 똑같은 표준과 비교하는 것과 비교하여). 그래서 결과를 망쳤습니다. .

더욱이, 우리가 자기보고를 넘어서서 그룹의 특성을 객관적으로 측정 할 수 있다고하더라도, 우리는 여전히이 특성이 고정 관념의 산물 일 수있는 가능성을 주장해야합니다. 그 시나리오에서, 고정 관념의 정확성에 대한 이야기는 부모를 죽인 후 고아라는 것에 대한 동정을 요구하는 것과 같이 냉소적입니다.

고정 관념을 측정하는 또 다른 문제는 우리가 집중해야 할 점수 분포 곡선의 어떤 측면을 결정하는 것입니다. 예를 들어, 고정 관념은 종종 모드 (분포에서 가장 공통적 인 점수), 중앙값 (분포를 같은 반으로 나누는 점수)과 같은 분포 곡선의 다른 품질보다는 중앙 경향 통계 – 평균을 사용하여 평가됩니다. 변동성 (개별 점수의 평균으로부터의 평균 거리). 이것은 평균을 측정하는 것이 반드시 측정하는 가장 좋은 방법은 아니며, 평균 권리를 추정하는 사람들조차 모드, 중간 값 또는 가변성을 잘못 추정 할 수 있기 때문에 문제가됩니다.

예를 들어, 남성보다 여성보다 더 큰 고정 관념은 평균 남성이 평균 여성보다 더 큽니다. 이 경우 남성 분포가 여성 분포와 어떻게 비교되는지에 대한 고정 관념이 없기 때문에 평균은 정확성 주장을 뒷받침하는데 충분할 수있다. 그러나 가변성 고정 관념은 존재합니다. 예를 들어, 그룹 내 구성원은 일반적으로 그룹 외부 구성원보다 더 가변적 인 것으로 인식됩니다 (이 경우 잘못된 경우). 이는 그룹 외부 동질 편향이라고합니다.

흥미롭게도 그룹의 특성 분포의 다양성을 살펴보면 고정 관념 정확도 평가와 관련된 주름이 추가됩니다. 첫째, 가장 중요한 형질에 대한 서로 다른 그룹의 분포 곡선이 겹칩니다. 따라서 평균 남성 대 여성 신장의 참되고 견고한 차이가 존재하지만 일부 여성은 일부 남성보다 키가 커집니다. 따라서, 높은 직원을 찾고자 할 때 고용주는 성별에 따라 공정하게 개별 후보자를 판단 할 수 없습니다. 그냥 걸어 들어간 여성은 여성 신장 분포에서 가장 높은 여성 중 하나 일 수 있습니다. 따라서 남성 신장 분포 곡선에서 낮은 곳에 머물러있는 많은 남성 신병들보다 우뚝 솟아 있습니다. 고정 관념에 대해 점수 하나.

동시에 중첩 곡선과 같은 가변성 매개 변수를 고려하면 분포의 중첩뿐만 아니라 중첩되지 않을 수있는 경계도 고려해야합니다. 다시 말해, 남성과 여성의 평균 차이가 작 으면 어떤 여성은 남성보다 키가 커지지 만 남성 분포의 꼬리는 가장 높게 끝날 수도 있습니다. 이것은 높이의 경우, 가장 큰 사람의 .001 %를 보면 사람 만 찾을 수 있다는 것을 의미합니다. 그래서, 만약 당신이 당신의 팀에 합류하기 위해 세계에서 가장 키가 큰 사람들을 찾고 있다면. 당신은 안전하고 공평하게 모든 여성 후보자들을 싫증나게 할 수 있습니다. 고정 관념에 대해 점수 하나.

고정 관념을 정의하고 측정하는 데있어서의 이러한 어려움은 피할 수없는 시스템의 소음, 오류 및 부정확성을 야기합니다. 그러나 완벽하지 못한 평가는 전혀 쓸모가 없습니다. 남성이 여성보다 더 폭력적이라는 고정 관념은 정확하고 유용한 예측 추론으로 작용할 수 있습니다. 귀하가 가진 사람이 폭력적이거나 또는 만나는 대부분의 남성이 있음을 암시하지 않습니다. 포도가 달콤하다고 말하는 사람들은 항상 모든 포도가 항상 달콤하다고 말하려하지 않으며 포도 맛의 전체 분포를 알지 못할 수도 있습니다. 그러나 실세계에서이 진술은 부정확하고 쓸모없는 것보다 정확하고 유용합니다. 다른 말로하면, 스테레오 타입은 진실이 아니고 아무것도 아닌 경우에도 사실입니다.

이 사실은 일부 사람들의 마음에 정확성 주장을 훼손 할 수 있습니다. 스테레오 타입 정확도 측정을 엄격한 표준으로 유지하고자하는 사람들은 스테레오 타입 부정확성을 평가하는 데에도 그것을 적용해야합니다. ‘스테레오 타입이 정확하지 않습니다.’라고 말하면 전체 진리 일뿐입니다. 나는 그렇게 생각하지 않는다. 다른 사람과 같이 독창적 인 인물이라고 주장 할 때, 당신은 분명히 중요한 진실을 말하고 있지만, 전부는 아닙니다. 결국, 당신은 또한 다른 사람들과 같이 어떤면에서 있습니다 (당신은 보상을 따르고, 당신은 잠을 자게됩니다). 다른면에서는 당신은 어떤 사람들과 같지만 다른 사람들은 아닙니다 (당신은 외향적 인 사람, 미국인입니다).

개념적, 방법 론적, 이데올로기 적 장애에도 불구하고, 고정 관념 정확성에 대한 연구는 1960 년대 이래 상당한 속도로 축적되어왔다. 결과는 고정 관념의 정확성 측면에서 결정적으로 수렴되었습니다. 예를 들어, 인식 된 성별 고정 관념을 메타 분석 효과 크기와 비교 한 Janet Swim (1994)은 참가자가 “성 차별을 과대 평가하는 것보다 정확하거나 과소 평가하는 경향이 더 크다”는 사실을 발견했다. Lee Jussim (2009)과 Rutgers University-New Brunswick의 연구에 따르면 “스테레오 타입 정확도는 사회 심리학에서 가장 크고 반복 가능한 효과 중 하나입니다.”마찬가지로 문헌을 검토하면서 Koenig and Eagly (2014)는 ” 사실 고정 관념은 문화적으로 공통적으로 관찰되는 사회 집단의 속성과 관련하여 보통 정도에서 매우 정확한 것으로 나타났습니다. ”

또한, 고정 관념 정확도에 대한 연구 결과는 사람들의 신념, 인식 및 개인의 판단의 정확성을 탐색하는 학제 간 분야 인 대인 관계 정확성에 관한 인접한 (그러나 논쟁의 여지가없는) 문헌과 호환됩니다. 의사 소통, 성격 및 사회 심리학 연구는 일반적으로 사람들이 다른 사람의 주와 특성을 판단하는 데 정확하다는 것을 보여주었습니다.

이제 스테레오 타입의 악의가 부정확 함을 암시하지 않는 것처럼 스테레오 타입의 정확성이 악의적 인 것을 부정하지 않는다는 것을 상기시켜주는 좋은 시간입니다. 스테레오 타입 경향이 적응성이라는 것은 그것이 비용이 들지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 모든 적응은 가격을 추출합니다. 고정 관념이 종종 정확하다는 사실은 사회적으로 호의적이지 않습니다.

Alice Eagly가 보여 주었 듯이, 고정 관념은 개인이 그룹 기대를 위반할 때 하위 카테고리 수준에서 사회적으로 영향력을 행사합니다 ( ‘역할 부조화’라고 알려진 프로세스). 평범한 여성은 평범한 사람보다 자동차에 대해 잘 알지 못하지만 여성 정비사는 그렇지 않습니다. 그러나 그녀는 잘못 인식 될 것입니다. 마찬가지로, 약한 여성으로 고정 관념이없는 여성은 여성이 적게 보일 것이며, (약한 사람처럼) 고정 관념을 따르지 못하여 의혹, 조롱 또는 책망에 직면 할 수 있습니다.

고정 관념은 많은 사회 문제를 일으키지 만 그 특성을 잘못 설명함으로써 문제를 해결하는 경우는 거의 없습니다. 자연에 관해서는 비록 우리가 고정 관념이 적응적이고 많은 고정 관념 (그리고 평균 집단 차이)이 정확하다는 것을 인정하더라도 이러한 관찰 된 차이의 출처가 자연적인지 양육인지에 대한 질문이 종종 제기됩니다.

전통적이며 오래된 학교 주장은 당연히 우리가 남성과 여성과 연관시키는 고정 관념의 행동과 특성이 실제로 생물학적 진화 유산을 나타내는 관절에 자연이 새겨 져 있다는 것입니다. 이 주장은 악의적 인 목적 (여성이 x를 자연에 대항하는 행위 등)에 사용되었지만, 그 자체로는 명백하게 부정확하지 않습니다. 우리는 생물학 – 환경 시스템입니다. 적어도 우리의 잠재력을 발휘하면서 생물학이 끊임없이 우리를 끌어 당기는 것을 부정하는 것은 무모한 일입니다. 여성들이 자궁을 갖고 남성이 정자를 생산한다는 사실은 남녀의 생존과 생식 전략, 그리고 두뇌의 과정을 표현해야합니다. 내가 발을 신속하게 잡고 큰 날개를 가진다면, 배고픈 사자가 우리를 위해 오면 나는 달리고 당신은 날 것이다. 달리 예측하는 것은 어리 석다.

동시에 사회적 구성 주의자 측에서는 성 (gender)과 다른 고정 관념을 형성하고 유지하는 데있어 환경, 문화, 강력한 사회 집단 및 전통의 역할을 무시하는 것이 무모하다는 점을 매우 조심스럽게 지적합니다. 어쨌든 인종 종류의 주위에 그들 같이 그들 같이 어떤 사회적으로 강력한 고정 관념에는, 강제적 인 생물학 근원이 없다. 아이들은 사회적으로 중요하기 때문에 인종 차별을 배웁니다. 왜냐하면 그들은 생물학적으로 긴급한 것이 아니기 때문입니다.

기존의 사회 질서가 생물학적 힘 (AKA, ‘자연 주의적 착오’)에 기인 한 자연스러운 것으로 종종 보일지라도, 문화 건축물은 실제로 엄청나게 강력하며 생물학적 과정을 파괴하고 왜곡 시키며 대체 할 수 있습니다. 그들. 기지로 : 번개에 의해 촉발 된 화재는 원시인들이 계속 지켜줍니다. 상속의 사회적 체계는 현저한 발명가의 약점을 지닌 부유 한 자녀를 유지합니다. 생물학적 진화는 그들이 번식하기 전에 약한 젊은 사람들을 죽인다. 그러나 문화적 자원과 의사 결정에서 생겨나 고 문화적 도덕적 경향에 기초한 문화적 개입은 현재 가장 약한 아기조차도 구제 할 수있다. 폭력적인 충동은 고대와 생물학적으로 연결되어 있지만, 폭력의 영향과 그것에 영향을 미치는 사회적 계산법은 원석 시대와 돌과 창에 비해 다릅니다. 기타.

고정 관념 그룹 차이의 근원에 대한 주장은 종종 사회 변화의 정치에 대한 투쟁을 가린다. 생물권, 즉 ‘자연’측면은 힘있는 사람들에 의해 더 자주 보증되며, 논쟁에서 승리하면 자연스럽고 정당화 된 상태로 유지 될 것이므로 잘못된 길로 바꾸거나 위험한 것으로 바꾸려고 시도합니다. 사회적으로 소외된 이들에게 호소하는 사회 구성 주의자, ‘육성’관점은 고정 관념이 단순히 사회적 인공물 일 경우 사회화 된 방식, 우리가 말하는 방식 및 상호 작용 방식을 변경함으로써 근절 될 수 있다는 희망을 구현합니다.

그래서 그들은 두 가지 접근법 모두가 구식의 ‘자연 대 양육’사고 방식에 뿌리를두고 있기 때문에 끝나지도 소용이 없습니다. 아마도 더 나은 방법은 생물학적 – 사회 관계가 통합되고 상호 결정되는 것으로 보는 것입니다. 생물학은 사회와 사회가 생물학의 의미를 형상화합니다. (또한 생물학 자체를 형성합니다. 기후 변화, 누구?). 다시 말해, 고정 관념이 생물학적으로 기초가되는 정도까지는, 의미라는 개념과 같은 사회적으로 구성된 도구를 사용하여 고정 관념이 사회적 맥락에서만 의미를 부여 받는다. 고정 관념은 사회적 구조이며, 생물학적으로 진화 된 두뇌에 의해 구성됩니다. 이 통합 시스템의 어느 부분도 완전히 고립되어 이해 될 수 없으며, 관점이없는 관점은 없으며 다른 관점의 관점으로 축소 될 수도 없습니다. 난교에서의 나의 사회적 경험은 비록 나의 전자가 후자에 달려 있다고하더라도 나의 생물학적 뇌에서의 신경 활동의 패턴에 의해 의미있게 표현 될 수 없다. 그 반대.

더욱이, 많은 고정 관념의 그룹 차이가 존재하고 생물학이 그 존재에서 역할을한다는 사실은 사회가 어떻게 그들을 다루어야 하는지를 결정하지 못한다. 사회는 집단 차이를 증폭, 지원, 성화 및 촉진하거나 그것을 무효화, 최소화, 통제 및 보상 할 수 있습니다.

실제로 우리는 다른 많은 존재 영역에서 이것을합니다. 질병은 강하게 생물학적이지만 환경 및 사회적 조건은 질병의 출현 및 과정에 많은 영향을 미칩니다. 수술과 의학은 ‘자연’에 빠진 문화 기관입니다. 가장 많은 테스토스테론을 먹는 사기 짝이없는 경쟁자가 생물학적 기금에 의해 부유 한 사람들이된다면, 사회는 여전히 여러 명의 화려한 요트를 사기 전에 직원들에게 임금을 지불해야한다고 주장 할 수 있습니다.

하루가 끝나면 스테레오 타입의 해악은 주로 지각의 부정확성 때문이 아니라 고대 적응과 현재의 사회적 조건 사이의 점점 더 어색한 적합성에 기인하는 것으로 보입니다. 이러한 적합성 결핍은 현대의 많은 불행에 연루되어 있습니다. 예를 들어 우리가 비만으로 죽어 가고 있다는 사실은 지방을 저장하는 것이 본질적으로 나쁘기 때문에가 아니라이 적응이 우리 음식이 부족하고 예측할 수 없을 때 발전했기 때문이 아닙니다. 음식이 풍부하고 쉽게 구할 수있게됨에 따라 오래된 경향이 우리를 상대로 일하기 시작합니다. 열을 저장하기에 좋은 북극곰의 두꺼운 모피는 추운 날씨에도 적응할 수 있습니다. 얼음 뚜껑이 사막으로 바뀌면 같은 털이 죽음의 함정이됩니다.

스테레오 타입을 고려할 때, 스테레오 타입 프로세스는 부족이 정체성의 정의 단위 인 시간에 진화했다. 오늘날, 차별화 된 자아 신기원에서, 부족한 구별은 더 이상 적응 행동을 위해 충분히 유용하고 중요한 단서를 제공하지 못할 수도 있습니다. 즉, 급속한 사회 변화는 고정 관념을 부추 겼고 이전에는 관련이있는 고정 관념을 무의미하게 표현했습니다.

예를 들어 남성의 육체적 우월성과 그에 따른 고정 관념은 체력이 중요한 생존과 사회적 자산이었던시기에 남성 우월의 사회 시스템을 정당화하고 지원하는 데 충분할 수 있습니다. 사회 문화적 혁신으로 인해 더 이상 존재하지 않습니다. 주변에서 가장 사회적으로 강력한 사람들과 살아남을 가능성이 가장 큰 사람들은 더 이상 육체적으로 강하지 않습니다. 여성이 육체적으로 약해 보인다는 오래된 고정 관념은 여전히 ​​정확하지만, 새로운 사회 시대의 올바른 질문은 다음과 같습니다.

(이 기사의 버전은 이전에 Quillette에 게시되었습니다)

참고 문헌

Bloom, P. (2014). 스테레오 타입을 만드는 이유는 무엇입니까? (TED 라디오 시간에 들었을 때)

Dixon, J. (2017). 충분한 영장없이 다른 사람을 아프게 생각하니? ‘ 편견과 고정 관념 연구에서 정확도 부정확 한 이원론을 초월하는 것. Br. J. Soc. Psychol., 56, 4-27. doi : 10.1111 / bjso.12181

Hall, JA, & Goh, JX (2017). 통합 사회 – 성격 관점에서 스테레오 타입 정확도 연구. Soc 개인 Psychol 나침반. 2017; 11 : e12357. https://doi.org/10.1111/spc3.12357

Jost, JT & Banaji, MR (1994). 체계적인 정당화와 잘못된 의식의 생산에있어 선입관의 역할. 사회 심리학 British Journal of Social Psychology, 33, 1-27. doi : 10.1111 / j.2044-8309.1994.tb01008.

Jussim, L., Cain, T., Crawford, J., Harber, K., & Cohen, F. (2009). 고정 관념의 견딜 수없는 정확성. T. Nelson (Ed.), 편견, 고정 관념, 차별 핸드북 (199-227 페이지). Hillsdale, NJ : Erlbaum.

Jussim, L., Crawford, J., Rubinstein, RS, (2015). 그룹과 개인의 인식에서 스테레오 타입 (In) 정확도. 심리학의 현재 방향, 24 (6), 490 – 497. https://doi.org/10.1177/0963721415605257

Koenig, AM, & Eagly, AH (2014). 고정 관념 콘텐츠의 사회적 역할에 대한 증거 : 그룹의 역할에 대한 관찰은 고정 관념을 형성합니다.

성격 및 사회 심리학 저널, 107 (3), 371-392.

Schmader, T., Johns, M., & Forbes, C. (2008). 성능에 대한 스테레오 타입 위협 효과의 통합 프로세스 모델 Psychological Review, 115 (2), 336-356. http://doi.org/10.1037/0033-295X.115.2.336

Swim, JK (1994). 지각 된 대 메타 분석 효과 크기 : 성별 고정 관념의 정확성 평가. 성격 및 사회 심리학 저널, 66 (1), 21-36. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.66.1.21