새로운 세금 감면 법안은 미국의 경제적 재앙이 될 가능성이 있으며, 공화당에 대한 정치적 진압의 승리입니다. 후자는 세금 심의 법상의 이점이 다양하다는 사실에 기인하는 중요한 심리적 현상에 적어도 부분적으로 기인합니다 격렬하게 그들의 배급에서, 극단적으로 그리고 부주의하게 기업 및 super-wealthy를 호의를 보이는. 법안의 결과에 대한 논의가 쏟아지는 가운데 거의주의를받지 않은 심리학이 있습니다.
심각한 상황 (예 : 노숙자, 위험한 영양 실조 또는 절망적 인 경우)을 제외하고 대부분의 개인의 만족 / 불만족, 행복 / 불행은 자신의 상대적인 상황에 영향을받지 않는다는 상당한 증거가 있습니다 실제적이고 객관적인 삶의 상태를 다른 사람과 비교하여 어떻게 평가하는지에 달려있다.
정치 학자 테드 구르 (Ted Gurr)의 < 왜 남성 반역자> 가 “절대 박탈”보다는 “상대적 박탈”이 혁명적 인 폭력의 많은 상황을 설명하는 강력한 사례를 만든 고전적인 책. 예를 들어, 프랑스 혁명 직전의 파리 농민의 실제 수입과 영양 상태는 이전보다 훨씬 좋았다. 그 차이와 궁극적으로 혁명으로 이어진 것은 1789 년 프랑스의 상층 계급이 그 탁월한 부와 사치를 보여줌으로써 참기 힘들 정도로 화려하게되었다는 것이었다.
비교는 심리적으로 부식 될 수 있습니다. 사회 심리학자 인 더글라스 켄릭 (Douglas Kenrick)과 동료 연구원은 매력적인 반투명 모델의 사진이있는 남성은 다른 임의의 사진을 보여준 사람들보다 현재의 낭만적 인 파트너에 대한 만족도가 현저히 낮다는 사실을 발견했다. 흥미롭게도 올림픽 동메달 수상자는 은메달을 획득 한 것보다 만족감과 행복이 더 많다고보고합니다. 아마도 메달을 획득 한 것을 기쁘게 생각할 것입니다. 반면 후자 – 가장 많은 상을 얻는 데 가까워 졌을 때 – 좌절 될 가능성이 높고 다소 슬프게도 스스로 얻지 못했습니다. HL Mencken은 이러한 발견을 직관하면서 한때 부유 한 남자 란 그의 부인의 남편보다 100 달러 더 버는 사람이라고 지적했습니다.
반세기 이상 된 조사에 따르면 멘켄은 정확했다. 여자의 남편이 남편보다 더 많은 돈을 벌면 후자가 남편보다 더 많은 돈을 벌어 들일 확률이 높아진다. 언니의 가족 수입으로 영국에서는 전문 분야의 근로자에 대한 급여가 인상되면 평균 근로자의 급여가 인상되는만큼 근로자의 직무 만족도가 감소합니다.
비교 기반의 행복 (또는 불행) 현상은 긍정적 인 심리학 및 경제학의 연구자에 의한보다 일관된 결과 중 하나입니다. 사람들은 주변 사람들보다 더 많은 수입을 올리는 한 절대 소득이 적음을 일관되게 나타냅니다. 하버드 대학의 공중 보건 대학원생 (아마 인형이 아님)이 어떤 조건을 선호하는지 물었을 때 : (1) 50,000 달러를 벌었고 다른 사람들은 2 만 5 천 달러를 벌었습니다. (2) 10 만 달러를 벌었고 다른 사람들은 25 만 달러를 벌었습니다. 학생들은 상황 # 1을 선택했습니다. 흥미롭게도, 같은 학생이 다른 두 가지 조건 중 하나를 선택하도록 요청 받았을 때,이 환경 설정은 발견되지 않았습니다. (1) 휴가를 2 주, 다른 주를 1 주, 또는 (2) 휴가를 4 주, 다른 여덟 명이 있습니다. 이 경우 학생의 약 20 %만이 선택 1을 선택했습니다. 아마도 눈에 띄는 “제품”에 대해 뭔가가있어서 특히 부러워 할 수 있습니다.
부러움을 유발할 때 – 그리고 그로 인해 상당한 불행 – 돈이 놀랍지 않게 주요한 범죄자입니다. 속담처럼 행복을 사지 못할 수도 있습니다. 그러나 사람들이 자신의 부를 다른 사람들과 비교하고 스스로를 더 가난하게 만듦에 따라 그것은 불행을 야기 할 수 있습니다. 이 놀라운 발견을 고려하십시오. 소득 증대는 영국과 미국에서 적어도 행복을 증가시킵니다. 그러나 한 주 내의 평균 소득 증가는 사실 그 국가의 평균 소득을 올리면 자신의 수입을 올리는만큼 완전히 행복하게됩니다.
이것은 Easterlin Paradox라고 불리는 것과 관련이 있습니다. 특정 역기능이 충족되면 주관적인 복지가 소득에 따라 증가하지 않습니다. 이 진정한 역설에 대한 특히 독창적 인 해석은 사람들이 자신의 상황을 절대적인 것보다는 상대적으로 자신의 상황을 평가하기 위해 강력하게 처분된다는 것입니다 : 부자가 다른 사람들과 비교하는 방법은 무엇입니까? 경제학자 인 리처드 이스터 린 (Richard Easterlin)은 “사람들이”별로 행복하지 않다 “,”온건하게 행복하다 “,”매우 행복하다 “등의 질문을 전 세계 사람들에게 묻는 대신에, 우리가 그들에게 키가 크지 않고 적당히 키가 크거나 키가 크지 않은지 물어 본다면? 그리고 만약 우리가 네덜란드에서의 조사 결과 (실제로 사람들이 매우 큰 곳)와 베트남 사람들의 결과를 비교한다면 어떻게 될까요? 결과는 명확하게 상대적인 것입니다 : 베트남에서 여섯 발자국은 자신을 매우 키가 크고, 네덜란드에서는 그렇지 않다고 생각할 것입니다. 행복보다 키가 크다는 것에 대한 질문의 중요한 차이점은 전자는 행복 할 수없는 경험적 측정에 도움이된다는 것입니다. 그럼에도 불구하고 자기 자신을 다른 사람들에게 “측정”하는 경향이 가장 중요합니다.
빠르게 진행되는 치타가 그들의 먹이를 잡는 데 더 성공적이기 때문에, 매우 빠른 달리기로 선택된 치타와 같은 육식 동물을 상상해보십시오. 유사한 개념이 진화 생물학에서 사용되었습니다. 시간이 지남에 따라 점점 더 진화 된 속도는 느린 동물이 먹기 때문에 빨리 달릴 수있는 영양을 선택합니다. 그 결과 두 치타와 영양은 매우 빨라졌지만 육식 동물도 먹이도 둘 다 함께 변했기 때문에 “전방”이 될 수는 없습니다. ( Looking Glass를 통해 Alice는 빠르게 움직이는 환경에서 자신을 발견합니다. 그러면 Red Queen이 손을 잡고 실행하도록 요구합니다. “당신이 할 수있는 모든 일이 바로 그 곳에서 계속됩니다. “)
이것은 많은 국가의 1 인당 국민 소득이 지난 50 년 동안 7 배나 급격히 증가한 이유와 같은 이유로 왜 평범한 복지와 행복에 대한 상응하는 증가가 없었는지를 설명하는 데 많은 도움을주는 것으로 보인다. . 이는 Red Queen 효과와 일치합니다. 모든 사람이 더 풍부 해짐에 따라 대부분의 사람들은 상대적 부와 관련하여 거의 같은 위치에 있습니다.
재미있게도이 경향은 잘못되었거나, 비뚤어 지거나, 전혀 보지 못하는 것 같지만, 어쨌든 부러움은 일곱 가지 대죄 중 하나입니다. 자연 선택은 절대적인 번식 성공에 영향을주지 않기 때문에 생물학적 상식이 있습니다. 개인 및 / 또는 그들의 유전자가 다른 개인 및 / 또는 다른 유전자의 성공과 관련하여 성공했는지 여부.
이 심리 – 경제 “상대성 이론”은 훨씬 더 일찌기 발표되었지만 행복 연구에서 가장 강력한 발견의 하나 인 것으로 밝혀졌습니다. “우리의 원한과 즐거움은 사회에서 기원합니다.”칼 맑스 “따라서 우리는 사회와 관련하여 그들을 측정합니다. 우리는 그들의 만족을 위해 봉사하는 대상과 관련하여 그들을 측정하지 않습니다. 그들은 사회적 본성을 지니기 때문에 상대적인 성격을 띤다. ”
맑스가 또 있습니다. “집은 크거나 작을 수 있습니다. 주변 주택이 똑같이 작 으면 집에 대한 모든 사회적 요구를 충족시킵니다. 그러나 작은 집 옆에 궁궐이 생기면 작은 집은 오두막으로 줄어든다. “나에게 불행한 것처럼 – 나는 정말로 화가났다. – 내가 세금”개혁 “을 통과하는 것, 이는 국가의 경제적 불평등을 증가시킬 것이다. 이미 이미 과장된 상태인데, 잘 정립 된 심리적 원칙이 공화당의 정치적 지배력의 궁전이 곧 오두막으로 축소 될 것이라는 사실을 암시하는 한은 안감이있을 수 있습니다.
데이빗 P. 바라시 (David P. Barash) 심리학 명예 교수, 워싱턴 대학 , 글래스 밝게 : 2018 년 옥스퍼드 대학 출판사에서 과학을 사용하여 종을 실제로 본다 .
