옛 서부 시대에 법 집행이 종종 약하거나 존재하지 않을 때, 사람들은 때로는 법을 자신의 손에 맡겨야한다고 느꼈습니다. 이 자치 된 자경단은 지역 사회에서 종종지지를 받았지만 자경단은 좋은 행동과 나쁜 행동에 대한 개인적인 견해에 따라 자주 정의의 브랜드를 제공했습니다. 법을 집행하는 대신, 자경단은 때로는 스스로 를 법 으로 보았습니다.
오늘날 우리는 질서를 유지하기 위해 경찰과 법원에 의지하지만 사람들을 계속 지키기 위해 새로운 종류의 자경단이 등장했습니다. 옛 서부의 경계인들처럼이 “사회적 경계 직원들”은 적절한 신념과 행동에 대한 자신들의 견해를 강요하기 위해 스스로를지지합니다. 사회 감시원은 나머지 사람들에 대한 자신의 견해를 강요하고 사람들이 생각해야 할 것과 사람들이 어떻게 행동해야하는지에 대한 신념을 채택하도록 압력을 가하고 모든 사람을 협박합니다. 사회적 감시는 불법이 아니며 타인에게 직접적인 상처를주지 않는 생각과 행동을 목표로 삼을 때에도 특정 신념과 기준을 시행 할 의무가 있다고 믿습니다.
사회적 경계심은 무소속입니다. 사람들이 다른 사람들에 대한 그들의 견해를 강요하려고했던 최근의 사건은 정치적 스펙트럼의 양면에서 저질러졌다. 최근 NFL을 둘러싼 논란에서 일부 사람들은 Star-Spangled Banner 를 사용하는 동안 모두가 서 있어야한다고 주장했습니다. 비록 내 지식으로는, 누군가 노래에 앉아 있거나 무릎을 꿇었으므로 아무도 해를 입지 않았지만, 어떤 사람들은 서 있지 않는 사람들을 비난했다. 같은 방식으로, 대학 캠퍼스에서 보수파 정치인들이 누가 그러한 자경단이 공격적이라고 말하는지를 밝히지 못하게하는 시위가 벌어졌습니다.
물론, 우리 모두는 우리가하는 것처럼 다른 사람들이 세상을 보길 원하며, 우리 모두는 어떤 관점을 불쾌하고 심지어 불쾌감을 느낀다. 그러나 우리 중 대부분은 마지 못해 아무도 상처를 입지 않는 한 우리 자신을 위반하는 믿음과 행동을 용인합니다. 우리가 애국가에서 무릎을 꿇을 때 개인적으로 생각하거나 정치적 견해를 불쾌감으로 여기는 것에 상관없이 대부분의 사람들은 다른 사람들이 자신이하는 방식대로 사물을보고 다른 사람들이 생각할 자격이 있다고 믿을 의무가 없음을 이해합니다 그들의 행동이 불법이 아니며 다른 사람들에게 직접적인 해를 끼치 지 않는 한 그들이 원하는 것을하십시오. 그들의 개인적인 선호에도 불구하고, 대부분의 사람들은 다른 사람들이 무엇을 믿을 지, 행동하는 방법을 자유롭게 선택할 수 있도록합니다.
사회 감시인은 다른 한편으로는, 그들의 개인적인 견해가 모든 사람에게 부과되어야한다고 확신하는 특히 도망가는 자기 중심주의의 특히 치명적인 다양성을 보여줍니다. 오래된 서쪽의 경계 요원들이 법에 대한 그들의 견해를 강요하면서 사회를 대신하여 행동한다고 믿는 것처럼, 오늘날의 사회적 경계 직원은 올바른 사고 방식과 행동 방식을 시행하기 위해 사회를 대신하여 행동하고 있다고 믿습니다.
사람들의 신념이 다양하고 판단 기준이 거의 없다는 것을 감안할 때, 어떤 사람이 자신의 현실에 대한 개인적인 견해를 모든 사람에게 부과해야한다고 결론 내릴 수 있습니까? 다른 사람의 신념과 행동에 단순히 동의하지 않는 것에서 다른 사람들이 받아 들일 수있는 것과 받아 들여지지 않는 것에 대한 자신의 판단에 순응한다고 주장하는 것까지 움직이는 것은 무엇입니까?
캔자스 주립 대학의 Donald Saucier와 Russell Webster는 사회적 경계심에 관한 연구에서이 질문을 탐구하기 시작했습니다. 그들의 연구에 따르면 사회적 경계자는 자신의 견해가 옳다는 것을 믿을뿐 아니라 우리 모두가 자신의 신념을 분명히 전파하려고 노력한다는 것을 보여줍니다. 일반적으로 사회 감시는 가능하다면 예방되어야하며 그것이 발생하면 처벌되어야하는 사회적 “범죄”와 유사하게 자신의 것과 반대되는 신념이나 태도의 단순한 표현으로 간주합니다. 다른 사람들이 그들의 신념을 공유하지 않을 때, 사회 주의자들은 화가 나고 화가 나서 다른 사람들과의 갈등을 불러 일으키는 다른 사람들의 신념을 바꾸기 위해 행동을 취합니다.
놀랍지 않게도 사회 주의자들은 독단주의에 높은 점수를받습니다. 그러나 모든 폐쇄 된 사람들이 다른 사람들에 대한 자신의 견해를 강요하기 위해 스스로를지지하는 것은 아닙니다. 사회 감시원은 독단적 일뿐만 아니라 다른 사람들을 통제하기 위해 높은 동기를 부여 받았으며, 다른 사람들의 “무지한”신념을 바꾸기위한 지속적인 노력을 기울여야한다는 자신의 견해가 너무 우월하다는 점을 자기애 적으로 믿고 있습니다. 역설적이게도, 그들은 다른 사람들이 설득하거나 통제하려고 할 때 많은 저항 (심리학자들이 리액턴스라고 부르는 것)을 보여주는 일종의 사람들입니다. 물론 사회 주의자들이 우리 나머지 사람들에게하려고하는 것입니다.
사회 공동체는 사람들이 불우한이되고 해를 입지 않도록 적절한 행동에 관한 기준을 마련해야합니다. 그러나 복잡하고 이질적인 사회, 특히 개인의 자율성과 언어의 자유를 소중하게 여기는 사회에서 모든 사람이 자신의 신념에 따라 사고하고 행동하게하려는 것은 무익 할뿐만 아니라 오만하고 무례한 것입니다. 사회 주의자들은 모두가 자신의 신념을 공유해야하며 자신의 견해가 다른 사람들보다 우선되어야한다고 생각하는 관점주의적인 부족을 보여줍니다.
다른 사람들에게 자신의 신념을 강요하기로 결심 한 사회적 자경단을 만날 때, 나는 모든 사람이 자신의 방식대로 일한다고 주장하는 초등학생의 아이들에게 어떻게 대응했는지 생각 나게합니다. “누가 사망하여 당신을 보안관으로 만들었습니까?”
참고 문헌
Saucier, DA, & Webster, RJ (2010). 사회적 경계 : 믿음 우월과 설득력에 대한 저항의 개인차를 측정합니다. 개성과 사회 심리학 게시판, 36 , 19-32.
