소문이 걱정 되니? 가짜 뉴스가 걱정 되니? 거짓 정보는 다른 사람들을 바꿀 수 있습니다. 물론, 당신은 면역이 넘칩니다, 그렇죠?
당신은 어떤 사람들이 어떻게 쉽게 영향을 받는가를 보았습니까? 어떤 편향된 정보가 그들에게 제시 되든간에 떨어지십니까? 소문이 친구의 생각을 어떻게 바꿀지 걱정하지 않습니까? 그 소문은 사람들이 당신에 대해 느끼는 방식과 사람들이 당신을 대하는 방식을 바꿀 수 있습니다.
아니면 가짜 뉴스의 영향에 대해 걱정하고 있습니까? 요즘 모든 사람들이 가짜 뉴스에 대해 우려하는 것 같습니다. 소셜 미디어에서 정보가 유통됩니다. 다양한 웹 사이트에서, 때로는 공정하고 균형 잡힌 뉴스 출처에서 잘못된 정보가 홍보됩니다.
간단히 말해서, 우리는 종종 다른 사람들이 부정적인 정보에 쉽게 영향을 받고 변경된다는 사실을 걱정합니다. 그러나 우리는 또한 우리가 가짜 뉴스에 빠지지 않을 것이라고 믿습니다. 가짜 뉴스와 소문을 기반으로 다른 사람들과 상호 작용하는 방식을 바꾸지 않는다고 확신합니다. 이것은 흥미롭고 중요한 구분을합니다 : 우리는 다른 사람들이 쉽게 흔들리지 만 우리가 설득력에서 벗어날 수 있다고 생각합니다. 우리의 면책에 대한 우리의 믿음은 자기 중심적 편향의 한 형태입니다 – 우리가 다른 이들보다 낫다는 것을 믿는 편견입니다. 설득에 영향을받는 사람에 대한 믿음의 차이는 잘 알려진 효과이며, 종종 ‘제 3의 인물 효과'(Davidson에 의해 1983 년 정의 됨)라고합니다.
다른 사람들과의 이같은 차이는 상상할 수 없지만 면역이되는 것은 여러 가지 이유로 발생할 수 있습니다. 부정적인 정보를 받으면 다른 사람들이 얼마나 많이 변화하는지 지나치게 강조 할 수 있습니다. 반대로 우리는 우리가 얼마나 많이 변화하는지 과소 평가할 수 있습니다 – 우리가 면역이되었다고 거짓으로 믿습니다. 일반적으로 사람들은 다른 사람들이 얼마나 많은 영향을 받는가를 잘못 과대 평가했다. 우리는 잘못된 정보와 소문의 영향에 대해 너무 걱정하고 있습니다.
솔직히 말해서, 저는이 일련의 연구를 희망으로 바라 보았습니다. 나는 아마도 소문이나 가짜 뉴스의 영향이 내가 나 다른 사람들보다 의심이 적기를 바랬다. 어쩌면 우리는 잘못된 정보에 특별히 영향을받지 않는다는 것 자체에 대해 옳을 수도 있습니다. 이것은 다른 사람들에 대한 우리의 관심이 실제로 과장되어 있음을 의미합니다. 우리가 영향을받지 않는다면 아마도 그 중 하나가 아닐 것입니다. 어쩌면 나는 소문과 가짜 뉴스에 대해 그렇게 걱정할 필요가 없을 것입니다.
실험 조사에서 Karen Douglas와 Robbie Sutton (2004)은 일련의 교실 연구에서이 자기 중심 편향을 조사했습니다. 첫째, 그들은 정치적 이슈에 대한 응답자의 태도와 동료 학생들의 태도에 대한 그들의 믿음을 측정했다. 그런 다음 2 주 후에 학생들에게 설득력있는 정보가 제공되었습니다. 그 후 그들은 동료 학생들의 신념에 대한 현재의 견해와 그들의 신념을 평가했습니다. 그들은 또한 그들이 예전 같다고 생각했던 것과 등급이 같은 사람들이 생각했던 것을 평가했습니다. 복잡한 것처럼 들리지만 결과는 매우 간단합니다. 사람들이 바뀌 었습니다. 설득력있는 메시지가 효과가있었습니다. 그러나 각 사람은 그들이 변하지 않았다고 믿었다. 이것은 고전적인 발견입니다. 우리가 변화 할 때, 우리는 종종 우리가 그렇게했음을 인식하지 못한다 (Ross, 1989). 이상하게도 같은 사람들은 다른 사람들이 바뀌었고 메시지에 의해 설득되었다고 믿었습니다.
오판은 주로 자기 중심적인 편향입니다. 우리는 우리가 얼마나 많은 영향을 받았는지 과소 평가합니다. 그러나 우리는 또한 다른 사람들이 영향을받는 것이 옳다고 생각합니다. 우리는 다른 사람들이 취약하다는 것을 알고 있습니다. 우리의 실수는 우리가 면역이되었다고 믿는 것입니다. 우리는 설득 된 후에도 우리가 바뀌지 않았다고 잘못 판단합니다.
Douglas와 Sutton은 정치적 태도와 편파적 정보를 사용하여 사람들이 학생 인구의 표준 관점에서 변화하도록 유도했습니다. 따라서 그들은 총기 규제와 인간에 대한 기후 변화의 원인에 대해 논한 정보를 제시했다. 그들은 성공적으로 학생들의 견해를 바꾸었지만 학생들은 변화가 없다고 믿었습니다. 흥미롭게도, 학생들은 메시지가 친구들의 견해를 변화 시키는데 효과적이라고 올바르게 믿었습니다.
이것은 이상하고 중요한 것으로 나를 공격합니다. 우리는 정보가 타인을 변화시킬 수 있다고 올바르게 평가합니다. 심지어 잘못된 정보가 다른 사람의 태도를 변화시킬 수도 있음을 정확하게 깨달았습니다. 우리는 그러나 우리가 안전하다고 거짓으로 믿습니다. 그 잘못된 정보는 우리에게 거의 영향을주지 않을 것입니다.
분명히 중요합니다. 그것은 정치적으로 중요합니다. 사람들은 새로운 정보로 인해 설득력을 얻습니다. 물론 사람들이 신뢰할 수있는 정보에 노출되어 자신의 직책을 변경하도록 설득 당하면 긍정적 인 결과를 가져올 수 있습니다. 문제가되는 부분? 이것은 우리 자신을 포함하여 사람들이 잘못된 정보에 노출 될 때 우려해야 할 좋은 이유입니다. 정말로 무서운 부분은 가짜 뉴스와 우리가 노출 된 잘못된 정보의 영향을 얼마나 과소 평가할 수 있는지입니다.
나는 또한 대인 관계가 중요하다고 생각한다. 우리는 친구 및 동료에 관한 새로운 정보를 끊임없이 배우고 있습니다. 그 정보 중 일부는 소문에 의해 전달 된 오도 된 정보입니다. 물론, 우리는 소문이 나쁘다는 것을 알고 있으며, 잘못된 소문에 의해 다른 사람들이 거짓말을하는 것을 원하지 않습니다. 그러나 우리는 아마 우리가 괜찮다고 생각합니다. 우리는 하나의 나쁜 소문에 근거하여 친구의 견해를 바꾸지 않을 것이라고했습니다. 우린 틀렸어. 우리 모두는 언론에서 전달 된 소문이든 소문을 통해든 잘못된 정보에 취약합니다.
소문이나 거짓 정보가 다른 사람, 친구, 가족에게 미치는 영향에 대해 우려하는 것이 옳습니다. 거짓 뉴스, 잘못된 정보 및 소문의 꾸준한 식단은 그들을 바꿀 것입니다. 그러나 자신의 정보 출처에 대해서도주의해야합니다. 당신은 면역이 아닙니다. 나도 면역이 아니야. 우리는 우리가 안전하다고 생각하고 거짓 정보가 우리에게 영향을 미치지 않는다고 믿지만 다른 모든 사람들과 마찬가지로 취약합니다. 당신이 소비하는 뉴스에 조심하십시오.
참고 문헌
Davidson, WP (1983). 의사 소통에서의 제 3 자 효과. 여론 분기 별, 47, 1-15.
Douglas, KM, & Sutton, RM (2004). 다른 사람들에 대한 권리, 우리 자신에 대한 잘못된 것? 설득에 대한 저항에서 실제적이고 인식 된 자기 차이. British Journal of Social Psychology, 43, 585-603.
로스, M. (1989). 암묵적인 이론과 개인사의 관계. Psychological Review, 96, 341-357.
