“사랑”은 무엇을 의미합니까?

새로운 연구에 따르면 다양한 ‘맛’이있을 수 있습니다.

출처 : Pixabay (오픈 액세스)

발렌타인 데이가 다시 돌아서면서 많은 사람들의 생각은 그것을 즐기는 축하 속에서나 그것을 발견하기위한 희망에서든 사랑으로 돌아설 것입니다. 그러나 사랑이란 무엇입니까? 낭만적으로 ‘사랑에 빠지다’라는 별이 교차 된 이야기를 중심으로 전개된다고 생각하기 쉽습니다. 그러나 사랑은 그것보다 훨씬 다양하고 다방면입니다. 실제로, 몇몇 낱말은 사랑보다는 감각 및 경험의 광범위를.니다.

나는 아내를위한 깊은 열정, 보살핌과 존경심을 요구하며, 또한 나는 매일 변화하는 기분 전환을 통해 우리의 유대감에 일관되게 적용합니다. 그것은 또한 가족과 공유하는 친밀감과 역사의 절박한 유대감, 절친한 친구와의 친밀감에 어울립니다. 그러나 나는 또한 우리의 작은 개 데이지, 야외에서의 수영, 여름 음악 축제, 핫 초콜렛 외에도 무수한 다른 현상과 관련하여 의식적으로 사용합니다.

• Millennials ‘애완 동물 개 : 성인 세계에 앵커
• 이 발렌타인 데이를 고려해야 할 것
• 효과적인 개인 및 전문 리더쉽을위한 3 가지 핵심 요소
• 성인 대상으로 전체 대상 관계를 어떻게 개발합니까?
• 유방암 치료에 도움이되는 10 가지 생활 방식

사랑의 스타일

분명히, 사랑이 무엇이든간에, 그것은 많은 감정적이고 체험적인 영역을 포함합니다. 물론 나는 이것을 처음으로 알아 차리지 못합니다. 예를 들어 1970 년대 John Lee ¹ 은 6 개의 서로 다른 ‘스타일’을 구분하기 위해 특정 종류의 사랑에 대한 다양한 단어를 개발 한 그리스어와 라틴어의 고전어 사전을 발명 적으로 끌어 들였습니다.

그는 에로스 (열정과 욕망), ludus (놀기 좋아하는 또는 ‘게임에 가득 찬’애정), storgē (가족 또는 동반자 간호) 등 세 가지 기본 형태의 사랑을 확인했습니다. 이 두 사람을 짝 지음으로써 그는 프라그마 ( ludus 와 storgē를 결합한 합당한 협상 파트너십), 조증 (소유욕, 의존적이거나 고생 한 intimacies, 에로스 와 ludus 결합), 그리고 agápē (자선적이고 사심없는 연민, 에로스 와 storgē ).

• 나는 이제 당신을 창조적 인 파트너로 발음합니다.
• 일년 내내 긴 발렌타인 : 사랑, 용서 및 감사
• 왜 잘 설계된 직업을 갖지 못했을까요?
• 직장에서 갈등을 관리하는 방법
• 네 가지 리더십 유형 및 속성

대체 이론적으로 파생 된 유형학은 Robert Sternberg ^2에 의해 개발되었습니다. 그의 ‘삼각형’사랑 이론은 사랑, 친밀감, 열정, 결단 / 의지의 세 가지 주요 구성 요소의 존재와 상호 작용에서 나온다. 그들의 순열은 다음과 같은 7 가지 유형의 사랑을 불러 일으 킵니다. liking (intimacy alone); 열렬한 사랑 (열정 만); 빈 사랑 (헌신); 낭만적 인 사랑 (친밀감과 열정); 동반자의 사랑 (친밀감과 헌신); 치명적인 사랑 (열정과 헌신); 그리고 유능한 사랑 (세 가지 모두).

이러한 분석은 우리의 사랑 개념에 더 많은 뉘앙스를 더합니다. 그러나, 그들은 불완전한 채로 남아 있습니다. 처음에는 낭만적 인 파트너십에만 관련됩니다. 그러므로 그들은 대중 담론에서 ‘사랑’의 잣대에 해당하는 많은 감정과 연결을 포착하지 못한다. 이 문제를 해결하기 위해 나는 더 많은 상세한 유형론을 만들려고 노력했다. 그 점에서 나의 방법은 사랑과 관련하여 ‘번역 할 수없는’단어를 탐구하는 비교적 드문 장치였습니다.

사랑에 대한 언어 검색

이 탐구는 웰빙과 관련된 번역 할 수없는 단어 (즉, 자신의 언어로 정확히 동일한 단어가없는 경우)를 수집하려는 내 광범위한 사전 편집 프로젝트에서 사용됩니다. 현재 1,000 개가 넘는 항목이있는 작업 중입니다. 그러한 말은 여러 가지 이유로 중요합니다. 그것들은 자기 문화가 간과하고 있지만 다른 문화 가 확인하고 개념화 한 현상을 나타냅니다. 결과적으로 다른 문화를 이해하고 가치관, 전통 및 방식에 대한 통찰력을 제공합니다. 또한 그들은 사람들에게 자신의 경험을 분명히하고 이해할 수있는 새로운 개념을 제공 할 수 있습니다. 그러한 이유 때문에, 그러한 언어는 다른 언어에 의해 종종 ‘빌려지며’, 그 언어로 ‘sematic gap’을 채 웁니다.

2015 년 컬렉션을 시작하여 2016 년에 216 단어의 초기 분석을 발표했습니다 ⁶ . 그 이후로이 목록은 전 세계 사람들의 관대 한 제안을 받아 1,000 단어 이상으로 확대되었습니다. 내 접근 방식은 이론을 주제 이론을 바탕으로 이론적으로 파생 된 이론을 바탕으로 단어를 주제별로 분석하는 것이 었습니다. 이를 통해 나는 폭 넓은 범주의 단어를 6 가지로 구분하여 긍정적 인 감정 ⁸ , 모호한 감정 ⁹ , 성격 ¹⁰ , 영성 ¹¹ , prosociality ¹² , 그리고 가장 관련성있는 여기에서 사랑 ¹³ 과 같은 구체적인 분석을 수행했다. 이러한 경험의 영역 각각에 관해서, 번역 할 수없는 말은 우리의 지식과 그들에 대한 인식을 풍성하게 할 수 있습니다. 사랑의 경우에, 그런 낱말은 ‘사랑’이라는 한 단어 안에 들어있는 영어로 된 다양한 감정과 유대감을 이해하는 데 도움이됩니다.

사랑의 향기

저의 탐구는 수백 단어를 산출했으며, 주제별로 분석하고 작년에 사회 행동 이론 저널 ^{14에 발표했습니다} . 나는이 단어들을 시적인 일관성의 정신으로 존 리의 영향력있는 이론화에 대한 고개에서 14 가지 ‘사랑의 향기’로 그룹화했다. 나는 관련 그리스 레이블을 주었다. 나는 관계가 단지 하나의 형태를 구성하는 것으로 비둘기 홀드가 될 수 있다는 것을 피하기 위해 이러한 ‘풍미’를 부른다. 낭만적 인 파트너십은 여러 가지 맛을 하나로 섞어서 시간에 따라 미묘하게 진화 할 수있는 독특한 ‘맛’을 만들어냅니다.

이 맛은 무엇입니까? 처음 세 사람은 사람들에 전혀 관심이 없으며 로맨스도 포함되어 있지 않습니다. 즉, 우리는 특정 활동 ( meraki ), 장소 ( chōros ) 및 물건 ( eros )에 대한 사람들의 호의와 열정을 말할 수 있습니다. ( 에로스 가 사람들의 욕망을 구체적으로 표현한 존 리의 유형학과는 달리, 여기의 전개는 철학자들이 종종 로맨스보다는 미학적 감상의 맥락이라고 부르는 고전 그리스에서의 사용을 반영한다.) 그런 다음, , 분석은 우리가 사람들을 향해 가질 수있는 무수한 형태의 사랑을 탐구합니다.

처음 세 개는 우리가 가족 ( storgē ), 친구 ( philia ), 그리고 우리 자신 ( philautia )으로 확장하는 보살핌, 애정, 충성의 비 낭만적 인 형태입니다. 그런 다음 로맨스의 영역을 포용하고있는 Lee의 pragma , mania , ludus 라는 개념은 그리스어 동성애자 paixnidi를 사용하여 여기에서 레이블을 붙인 후자는 epidymia 의 열정적 인 욕망과 anánkē 의 스타 크로스 운명에 합류했습니다 . 마침내 자신의 필요와 관심이 상대적으로 감소되는 사심없는 ‘탁월한’사랑의 세 가지 형태가 있습니다 : agápē ; 코이 노니아 (koinonia )에 의해 표시되는 연결의 일시적인 불꽃; 종교적 신자들이 신을 향해 붙잡을 수있는 경건한 헌신의 종류.

사랑의 구성 요소

이러한 풍미의 유형학은 상대적으로 제한된 개념을 제시 한 Lee와 Sternberg의 이론화를 확장시킨다. 제한된 범위의 한 가지 가능한 이유는 모델이 3 가지 기본 구성 요소 즉, 낭만적 인 사랑에 빠져있는 구성 요소 즉, Lee의 모델에서 에로스 , 루 두스 및 스토어 , 친밀감, 열정 및 의사 결정 / 헌신. 그러나 사랑에는 세 가지 구성 요소 만 포함되어야한다는 선험적 인 이유는 없습니다.

실제로, 주요 구성 요소의 상태를 보증하는 세 가지 추가 후보자를 식별 할 수있었습니다 (그 존재 자체만으로도 ‘사랑’의 사용이 가치가 있음). 연결; 감사합니다. 나는 예를 들어 내가 들었던 새로운 노래를 좋아할지도 모른다. 이러한 감정은 스턴 버그의 열정, 친밀감, 헌신의 요소가 아니라 미적 감각을 특징으로합니다. 이와 같이 스턴 버그의 열정, 친밀감, 헌신, 관심, 연결 및 감상 등 세 가지 주요 구성 요소에 따라 14 가지 유형의 사랑을 범주화하기위한 예비 시도를했습니다. 아래 표에 나와 있습니다. 또한 거의 모든 형태의 사랑은 잠재적으로 인간의 사랑의 초점이 어떤 식 으로든 객체화되고 (b) 소유 성으로 대우 받는다는 것을 포함하여 파괴적인 ‘어두운’면을 가질 가능성을 반영한다. (c) 우세한 도덕과 규범에 따라 ‘잘못 지시’했다.

6 가지 가설 요소에 대한 부하량과 3 가지 가정 된 파괴 요인을 보여주는 14 가지 유형의 사랑

출처 : T Lomas

진행중인 작업

위의 분석은 임시적인 것임에 유의해야합니다. 표의 구성 요소 할당은이 단계에서 단지 가설입니다. 개인적인 경험을 바탕으로 한 반성과 함께 카테고리를 만드는 데 도움이되는 단어를 자세히 읽은 것입니다. 이러한 과제를 구체화하거나 수정하려면 향후 연구가 필요합니다. 이와 관련하여 여기에서 확인 된 14 가지 유형의 사랑은 반드시 철저한 것은 아닙니다. 실제로 스턴 버그의 세 가지 기본 구성 요소가 일곱 가지 가능한 순열을 발생 시켰고 여섯 가지 기본 구성 요소가있는 경우 이론적 인 조합의 수는 63 개로 증가했습니다! 63 가지 유형의 사랑이 있음을 암시하지 않고도 다른 형태의 사랑이 확인 될 가능성이 있습니다. 실제로, 나의 연구가 단지 그러한 연구 프로그램에 자극을주고, 여기에서 확인 된 14 가지 유형을 더 잘 이해하고 (예를 들어 여섯 가지 가설 된 구성 요소에 부하를 가하는 방식과 관련하여), 그들이해야할 것인지를 확인하기를 기대한다. 다른 다른 유형으로 결합 될 수 있습니다.

적어도 우리가 사랑하고 사랑할 수있는 많은 방법이 분명히 있습니다. 발렌타인 데이를 염두에두고 우리가 안성맞춤 인 할리우드 패션에서 낭만적으로 머리를 쓰지 않는 발 뒤꿈치가 아닐지라도 우리의 삶은 여전히 ​​사랑스럽고 고양 된 방식으로 사랑받을 수 있습니다. .

참고 문헌

[1] Lee, JA (1977). 사랑하는 스타일의 전형. 성격 및 사회 심리학 게시판, 3 (2), 173-182.

[2] Sternberg, RJ (1986). 삼각형의 사랑 이론. Psychological Review, 93 (2), 119-135.

[3] Lomas, T. (2018). 경험적인지도 제작 및 번역 할 수없는 단어의 중요성. 이론 및 심리학, 28 (4), 476-495.

[4] Wierzbicka, A. (1997). 핵심 단어를 통한 문화 이해 : 영어, 러시아어, 폴란드어, 독일어 및 일본어. 뉴욕 : Oxford University Press,.

[5] Lehrer, A. (1974). 시맨틱 필드와 어휘 구조. 암스테르담 : North-Holland Publishing Co.

[6] Lomas, T. (2016). 긍정적 인 교차 문화 사전 편찬 : 웰빙과 관련된 216 개의 ‘번역 할 수없는’단어를 통해 감정적 인 풍경을 풍성하게합니다. 긍정적 인 심리학 저널, 11 (5), 546-558.

Glaser, BG (1992). 기초 이론 분석의 기초. 밀 밸리, 캘리포니아 : 사회학 보도.

[8] Lomas, T. (2017). 긍정적 인 영향의 스펙트럼 : 교차 문화적 어휘 분석. 국제 저널 Wellbeing, 7 (3), 1-18.

[9] Lomas, T. (2018). 양가 감정의 가치 : 교차 문화적 어휘 분석. 심리학의 질적 연구. doi : 10.1080 / 14780887.2017.1400143

[10] Lomas, T. (2018). 덕의 뿌리 : 교차 문화적 어휘 분석. 행복 연구 저널. doi : 10.1007 / s10902-018-9997-8

[11] Lomas, T. (2018). 영성의 역학 : 교차 문화적 어휘 분석. 종교와 영성의 심리학. doi : 10.1037 / rel0000163

[12] Lomas, T. (2018). prosociality의 차원 : 교차 문화적 어휘 분석. 현재의 심리학. doi : 10.1007 / s12144-018-0067-5

[13] Lomas, T. (2018). 사랑의 맛 : 교차 문화적 어휘 분석. 사회 행동 이론 저널, 48 (1), 134-152.

[14] Lomas, T. (2018). 사랑의 맛 : 교차 문화적 어휘 분석. 사회 행동 이론 저널, 48 (1), 134-152