부와의 갭으로!

기본 수학은 법인세 감면이 어떻게 불평등에 양자를 밀어 줄 수 있는지 보여줍니다.

출처 : https://www.stockfreeimages.com/6066759/Beating-the-Market-vector.html

여론 조사에 따르면 미국인 노동자 계급의 악재는 글로벌 경쟁에서 나왔고 월스트리트가 미국 정치에 미친 영향은 민주당 예비 선거에서 버니 샌더스 (Bernie Sanders)의 경쟁력과 공화당 예비 선거에서 도널드 트럼프 (Donald Trump) 그러나 트럼프와 공화당은 이제까지 미국의 부유 한 사람들에게 최대의 일회성 기회를 제공했다. 이는 상계 관세가 적용되지 않는 법인 세율에서 14 포인트 인하의 형태로 이루어졌으며, 최종 소득세 증가.

법인 세율 인하로 인해 주식 시장의 가치가 21.5 % 상승 할 수 있다는 것을 알고 있습니까? 미국인의 상위 20 %가 이미 부유층의 70 % 이상을 관리하고 있고, 상위 1 %가 전체 부의 약 40 %를 관리하고 있으며, 상장 된 주식은이 그룹의 손에 속해 있습니다 회원국들은 미국의 부자 격차를 크게 증대 시킨다는 것을 의미한다. 부자에 의한 상위 1 %의 사람들은 주식의 형태로 자산의 약 27 %를 소유하고 있으며, 그 다음으로 19 %가 부의 형태로 16 %를 가지고있는 반면, 부의 60 %는 약 3 % 의 순자산 가치가 있고, 하위 20 %는 부의 순자산 가치가 있습니다. 주식 가치의 21.5 % 증가는 따라서 상위 1 %의 전체 자산에서 약 6 %의 증가, 다음 19 %의 자산에서 3½ % 증가, 그리고 자산의 약 0.5 % 증가를 의미합니다 중간 60 %는 부의 격차를 더욱 악화시켰다.

• 자유 범위에 속하는 개들은 자만함으로써 상대적 그룹 크기를 평가합니다.
• ADHD의 슈퍼 볼
• 하이테크 운동 추적자가 사람들을 움직이는 경우 가끔 있습니다.
• 훌륭한 스포츠 공연은 감정에 관한 것입니다.
• 성인처럼 사랑하는 법

왜 미국 소득과 부의 분배의 80 %가 이것을 어떻게 보냅니 까? 대답의 일부는 아마도 금융 원칙을 이해하는 사람이 거의 없을 것입니다. 나는 최근의 세금 개혁을 위해 투표 한 의원 중 대부분도 다음 단락의 단순한 논리를 따를 수 없다고 맹세했다. 평범한 재무 고문조차도 기본 원칙을 인식하지 못할 가능성이 큽니다. 그러나 12 월 22 일 트럼프 대통령이 서명 한 개혁안을 통과시키기 위해 공화당 하원 의원과 상원 의원을 압박 한 억만 장자들은이를 받아 들여 거래에서 수 억 달러를 벌어 들여 광고에서 수억 달러를 소비 할 수 있었다. 이 대책은 미국 경제에 좋고 따라서 “당신에게 좋다”라고하는 모호한 메시지를 미국인들에게 전달할 다가오는 선거주기가 될 것입니다.

금융 101 : 수학

기업 주식의 몫은 단순히 해당 기업에 대한 소유권의 일부일뿐입니다. 한 회사에 주식의 종류가 하나만 있다고 가정하면 10,000 개의 주식이 발행됩니다. 따라서 회사는 10,000 주 소유주에 속합니다. 각 주주의 소유권 비율은 소유하고있는 주식의 일부분에 불과합니다. 1,000 주를 소유 한 주주는 회사의 10 %를 소유하고 하나의 주를 소유하는 주주는 0.01 %를 소유합니다. 주식의 총 가치가 1 억 달러라면 1,000 주식을 소유 한 주식은 1 천만 달러의 가치를 지니고 있으며 하나의 주식을 보유한 주식은 10 천 달러를 소유하고 있습니다. 소유권은 무엇을 수반합니까? 세개. 회사의 소유주는 이익을 얻을 권리가 있으며 경영 방식을 결정하거나 경영진을 임명 할 수 있습니다 (이사회를 통해 간접적으로이를 수행함). 그리고 주식을 판매 할 권리가 있으므로 다른 사람들이 믿는 가치를 이용합니다 회사가 보유하고 있습니다. 주식의 가치는 회사 가치의 일부이며, 회사의 가치는 영원히 순이익의 예상 가치이며 먼 미래의 이익에 적용되는 대기에 대한 적절한 할인입니다.

• 온라인 게임에서 여성이 제외되는 이유
• 페이스 북이 우리를 나르시시즘 적으로 만드는가?
• 끌기의 심리학
• 중대한 회사조차 진화 할 필요가 있습니다
• 그래서 정신 건강이나 마약 재활이 필요하십니까?

많은 사람들은 기업의 주식 가치가 비상장 기업의 주식만큼 예상 이익을 나타냄을 이해하지 못합니다. 그 이유는 기업들이 이익을 주주들에게 분배 할 필요가 없다는 것, 즉 배당금으로 지불 할 필요가 있기 때문에 이익과 가치 간의 연결이 부분적으로 불투명하기 때문입니다. 그러나 법률 및 실제로, 이익은 회사의 수입 흐름의 합법적 인 잔여 청구자 인 주주에 귀속됩니다. 그 이유는 배당금이 일반적으로 이익보다 적기 때문입니다. 배당금으로 주주에게 더 ​​많은 돈을 주겠다고 결정할 책임은 경영진에게 있습니다. 주주가 자신이 찾은 액티비티에 투자 할 수 있습니다. 가장 매력적이며 회사에 투자하여 사업에 투자 할 때 유용합니다. 자체 주주가 연간 5 % 만 자본으로 돌아 오는 투자를 찾을 수있는 반면, 회사는 6 %를 반환 할 새로운 투자 기회가있는 경우 경영자는 돈을 가지고 재투자함으로써 주주를 유리하게 만듭니다. 주주 이익의이 부분은 그녀에게 손실되지 않습니다. 오히려 미래의 이익을 더 많이 창출 할 것으로 기대되며, 그 기대에 대해 일반적인 동의가있을 경우 미래의 이익은 주가 상승에 반영 될 것입니다. 그리고 여기까지의 모든 것이 기본입니다. 장기적으로 그리고 평균적으로 주주는 자신이 소유 한 회사의 모든 이윤을 얻지 만 배당금과 주가 상승의 이중 형태로 단순한 형태의 완전 이익 지급이 아닙니다.

주식 가치가 기업 이익 흐름의 예상되는 시간 할인 가치임을 알았으므로 기업 소득 세율 변동의 영향을 어떻게 평가해야합니까? 또한 매우 간단합니다. 위에서 말한 모든 것이 실제로 총 이익이 아니라 세금 후 순이익을 명시해야한다는 분명한 생각으로 시작하십시오. 그것은 전체적으로 이익이 아니라 소유자에게 속한 세금의 순익입니다. 그리고 이것으로 우리는 기본적으로 끝났습니다. Trump가 세금 개혁에 서명 할 때까지 기업 이익에 대한 세율은 35 %였습니다. 그가 그것을 서명하면, 그것은 21 %가되었다. 일을 단순하게하기 위해,이 변화 전후의 기업 이익 총액이 같다고 가정합니다. 다시 한번, 그 이익은 일년에 1 억 달러라고 가정 해보십시오. 세금 인상 전년도에 세후 소득 총액은 6 천 5 백만 달러였습니다. 그리고 세금이 변경된 다음 해에는 소유자의 세후 세 이익이 7900 만 달러가 될 것입니다. 따라서 세후 이익은 1400 만 달러 증가 할 것입니다. 이는 소유자가 세후 총 이익 ($ 14 / $ 65 ≈ 0.2154 ≒ 21.5 %)을 합한 후의 21.5 %의 증가입니다. 따라서 아무런 변화가 없다면 사람들이 감세가 지속된다고 생각할 경우 법인 세율 인하로 기업 주주 가치가 21 % 이상 상승해야한다.

합병증

다른 곳에서 논의 할 경우, 미국의 법인 소득 세율이 다른 선진국에 비해 너무 높았다. 이 문제는이 짧은 게시물에서 평가하기에는 너무 복잡합니다. 부분적으로는 실제로 전체 요금을 지불 한 회사가 거의 없었기 때문입니다. 대다수 사람들을 희생시키면서 부유 한 세계를 단순히 풍요롭게하는 밑바닥까지의 경주를 피하기 위해 국제적으로 적절한 세율 협상의 바람직 함을 훨씬 더 폭넓게 논의 할 수있는 범위도 있습니다.

즉각적인 목적을 위해보다 중요한 점은 법인 세율의 하향 조정이 국제 경쟁력의 고려에 의해 실제로 요구된다면, 이는 이미 커지고있는 미국의 부의 불평등을 악화시키지 않고도 가능할 수 있다는 것이다. 우리는 종종 이중 과세에 대한 불만을 듣습니다. 기업 이익은 법인 수준에서 먼저 과세되고 개인 및 가구 수준에서 배당 소득에 대한 세금 및 자본 이득의 형태로 과세됩니다. 그러나이 말의이면은 개념 상으로, 개인 소득세를 인상함으로써 법인 세율의 급격한 하락으로 인한 부의 불평등에 대한 부정적인 영향을 취소하는 것이 개념적으로는 쉽다는 것입니다. 미국 소득 분배의 최고점. 물론 이것은 공화당의 계획 하에서는 발생하지 않았습니다. 그와는 정반대로, 서명 된 법안은 가장 높은 소득 계층의 ​​사람들을위한 더 큰 개인 소득세 삭감을 하부 사회 집단의 개인 소득세 감축보다 더 많이 포함하여 불평등을 더욱 악화시켰다.

마지막으로, 위의 간단한 재무 수학에 대한 명백한 반론을 예상하겠습니다. 주식 개혁은 세금 개혁이 통과되었을 때 올라 갔지만 21.5 %는 한꺼번에 끝나지 않았습니다. 내 분석은 아이보리 타워 이론에 불과합니까? 전혀. 미국 기업의 주가가 세후 이익 증가율에 비례하여 순간적으로 뛰지 않았다는 주된 이유는 현재의 대통령과 의회가 선출 된 순간 그러한 변화를 예상하여 가격이 이미 상승하기 시작했기 때문이다 . 세부 사항이 협의되고 통과 가능성이 더욱 확실 해짐에 따라 기대는 점차적으로 조정되었습니다. 새 법안이 통과 될 즈음에 다우 존스 산업 평균 지수는 세금 개혁뿐만 아니라 사업 및 환경 규제의 변화, 세계 경제 동향의 개선 등을 고려하여 2016 년 11 월 선거 이전 수준에서 약 55 % 상승했다 .

결론

최근 의회에서 통과 된 세법은 지난 수십 년 동안 경제가 어떻게 대처했는지에 불만을 가진 미국인에 의해 선출 된 대통령이 서명함으로써 조세가 악화되고, 부와 소득 불평등이 악화되지 않을 것으로 확신하는 최고 자산 소유자들에게 엄청난 부의 증가를 가져왔다 미국에서. 현재의 경제 정책의 전반적인 효과는 많은 채널을 통해 작용할 것이며, 일부는 의심의 여지없이 일부 근로자에게 이익을 줄 것입니다. 그러나 전반적으로 부채에 대한이 관대 한 선물을 지불해야하는 정부 혜택과 서비스가 삭감 됨으로써 80 %의 밑바닥이 거의 상처를 입을 것입니다. 민주주의에 대한 교훈은 무엇입니까? 보수당이 “공급 측면”이라고 부르는 것에 대해 한 가지 교훈이있는 것으로 보인다. 부유층에 의해 이용 될 수있는 사람들에 대한 수요는 공급과 충분히 일치합니다. 경제학 전문 용어에서 속기 쉬운 사람들의 공급은 매우 탄력적입니다. 센서스 국에 따르면, 미국은 1 년에 약 4 백만명의 출생을 가지고 있으며, 1 일에 11,000 명의 출생과 1 분에 7.6의 출산을합니다. 우리의 현재 정치적 모란은 새 천년 전의 수십 년 동안 매 순간마다 한 명 이상의 빨판이 태어 났을지도 모른다고 제안합니다. 그리고 우리의 교육 시스템이 크리스마스 세금 감면을 요구할 때마다 더 많은 어려움을 겪게 될 것입니다. 출생에 대한 더 많은 사람들이 투표소 부스를 끌기 위해 나이에 이르게됩니다. .

이 문제를 해결할 수 있을까요?