번식 관련 법규에 따라 개 독소의 수를 줄이십니까?
개 물기에 대한 병원 입원은 품종 별 입법이 작동하는지 여부를 테스트합니다.
그들의 지역에서 심각한 개 공격을 포함하는 경우가있을 때 미디어 아울렛이 크게 튀는 것은 꽤 일반적입니다. 이것은 보통 지역의 정치인들이 “개 물린 문제”에 대한 해결책을 찾고 빨리 찾아야한다는 압력을 받고 있습니다. 평균적으로 개가 의사의 진찰을 받기에 충분히 심한 개 물린 위험은 해마다 인구 1,000 명당 3 ~ 4 명 정도입니다. 전염병 학자들은 세계적으로 그것이 치명적이지 않은 상해의 상위 12 가지 원인들 사이에 개를 물릴 것이라고 말합니다. 이 부상의 절반 이상이 어린 아이들이 희생자이기 때문에 특히 고통 스럽습니다.
개가 누군가를 공격 할 가능성이 개 품종에 따라 다르다는 것을 보여주는 많은 연구가 있습니다. 이 자료는 특정 품종이 심각하고 치명적인 개 물기를 범하는 것으로 유죄로보고 될 가능성이 훨씬 높다는 것을 보여줍니다. 이런 이유로 많은 정치인들은 가장 자주 발생하는 애완견의 문제를 해결하는 가장 편리한 방법은 가장 흔한 범인으로 보이는 강아지의 품종을 단순히 금지하거나 엄격히 통제하는 것이라고 결정했습니다. 언뜻보기에 이것이 간단하고 효과적인 해결책 인 것처럼 보이지만, 개종자들 사이에서 논란이 일고있다. 그러한 법안은 종종 개개인의 행동에 영향을주고 개개인의 일원으로 태어난 것 외에는 아무런 범죄도 저 지르지 않은 개를 희생시킨다. 특정 품종. 따라서 품종 별 금지를 부과하거나 계속하려는 시도는 종종 뜨거운 공개 토론의 초점이됩니다. 예를 들어, 1991 년 영국에서 통과 된 “위험한 개 법”에 대한 논쟁은 정치적 소용돌이의 초점이었습니다.
출처 : Jan Jablunka 사진 – Creative Content License CC0
- 낭만적 인 코미디를 당신의 사랑 생활을 망치는 것으로부터 보호하는 방법
- 왜 포르노를 싫어하니?
- 소셜 미디어 및 관계
- 아동 성적 학대에 관한 다섯 가지 잘못
- 연구원의 전투 차별, Part 1 : 고등 교육
특정 유형의 개를 금지하거나 제한하기 위해 고안된 품종 별 법률의 정확한 특성은 장소마다 다릅니다. 그러나 유럽, 오스트레일리아 및 북미에서 제공되는 데이터 세트를 살펴보면 그러한 법률이 원하는 영향을 미치지 않는 것으로 보입니다. 종종 개 물린 빈도의 감소는 아주 작거나 존재하지 않습니다. 그러한 약한 영향으로 보이는 것을 설명 할 수있는 하나의 과학적 논증은 품종 별 법률의 가장 일반적인 형식이 개가 공공 장소에있을 때 개를 통제하는 데 초점을 맞추고 있다는 사실에서 비롯됩니다. 규칙은 보통 muzzling을 요구하고 표적으로 한 개를 가죽 끈에 항상 붙드는 유지한다. 지역 사회에서 개 물기가 줄어들지 만 개집 주인이 집이나 다른 개인 공간에서 애완 동물을 묶어 두거나 잡아 당기는 일은 거의 없을 것입니다. 특정 개 유형이 본질적으로 위험한 경우, 개인 생활 공간에서의 (아마도 가족 구성원을 포함하는) 물린 빈도는 줄어들지 않을 것이고 이는 단순히 합계를 세는 풀링 된 데이터를 사용하여 물린 빈도의 감소를 볼 가능성을 약화 시키거나 약화시킬 것입니다 개는 어디서 발생했는지에 관계없이 물지 않습니다.
스웨덴 Karlstad 대학의 환경 및 생명 과학과의 Finn Nilson이 이끄는 새로운 연구는 이전 연구에서이 방법론 및 다른 방법론적인 문제를 해결하는 품종 별 법률의 효과에 대한 흥미롭고 가치있는 데이터를 제공합니다. 이 연구를위한 데이터는 Odense 대학의 Odense 대학 병원에서 수집되었습니다. 오덴세는 188,000 명의 덴마크 인구를 가진 덴마크에서 세 번째로 큰 도시이며 응급실이있는 병원이 한 곳 있습니다. 이 연구에는 13 년 (2015 년 1 월 1 일 ~ 2015 년 6 월 31 일) 동안 긴급 병동에 나타난 모든 개밥이 포함되었습니다. 이시기의 중간에 (2010 년) 덴마크는 국회의원이 위험한 것으로 확인한 13 마리의 개 품종에 대한 번식, 수입 및 신규 소유를 금지하는 법률을 통과 시켰기 때문에 중요합니다. 다른 품종 관련 규정과 비교하여 덴마크 법에는 특히 엄격한 조항이 있습니다. 가장 심각한 조항은이 나라의 모든 핏불 테리어와 토사이 누스에게 즉각적인 사형을 선고했다. 나머지 11 품종 (American Staffordshire Terrier, Fila Brasiliero, Dogo Argentino, American Bulldog, Boerboel, Kangal, Central Asian Ovtcharka, 백인 Ovtcharka, Tornjak 및 Sarplaninac)은 안락사를받지 않았습니다. 그러나 엄격한 구속이 그들에게 부과되었다. 이 개들은 총구를 쓰고 공공 장소에서 가죽 끈으로 묶어야했습니다. 동시에 많은 “위험한”개 품종을 동시에 유통시키는 것은 공공 안전에 즉각적인 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.
법률의 효과 성을 평가하기 위해이 조사관은 먼저 개 물린 사고를 공공 장소에서 발생한 사고와 사적인 공간에서 발생한 사고 (소유자의 집과 같은)로 구분했습니다. 그런 다음 그들은 다소 정교한 시간 추세 통계를 사용하여 구급차가 응급 처치 요법을 요구하기에 충분히 심각한 개 독식에 어떤 영향을 주는지 확인했습니다. 이전에 언급했듯이, 개인 및 가정 환경에서 발생하는 개 물기 빈도에 영향을 미치는 품종 특정 법안에 대한 기대는 없었습니다. (추가로 구속 또는 통제가 실제로 목표로하는 개에 끼어 들었는지는 의심 스럽습니다.) 통계적 분석 결과에 따르면
물론, 입법자의 목표는 더 많은 공공 장소에서 심각한 개 물기의 빈도를 줄이는 것이 었습니다. 조사 기간 동안 공공 장소에서 발생한 874 개의 개 물기가 있었으며 응급 치료가 필요했습니다. 수사관이 법률이 도입되기 전후로 수년간의 추세선을 수학적으로 적용했을 때, 그 결과는 특정 유형의 법안 지지자들에게는 매우 실망 스럽습니다. 아래 그림에서 그 결과를 볼 수 있습니다 : 빨간색 수직선은 품종 별 입법이 도입되고 녹색 수평선이 0 변화를 나타낼 때를 나타냅니다. 증가 된 개 물린 빈도는 라인 위의 점으로 표시되는 반면, 개 물린 빈도의 예상 감소는 선 아래 점으로 표시됩니다. 이 그래프를 보면 법률에 따라 개 물린 빈도가 급격히 감소하지 않았으며 결과가 다음 5 년 동안 추적 되더라도 여전히 큰 변화가 없음을 알 수 있습니다.
품종 특정 입법 전후의 개 물기 빈도
출처 : Nilson et. al. (2018) : 사우스 캐롤라이나 심리적 기업 주식 회사
연구원은 그들의 발견을 다음과 같이 요약한다.
“이 연구의 결과에 따르면 개 입문의 총 수에 대한 입법의 영향은 볼 수 없으므로 다른 국가의 품종 별 입법에 대한 증거가 부족한 이전 연구를 뒷받침합니다. 중요하게도 다른 연구와 비교하여이 연구는보다 견고한 방법을 사용하는 증거가 부족하다는 것을 보여줄 수 있으므로 개를 물릴 위험과 횟수를 줄이기 위해이 분야의 향후 법률이 비 품종 관련 법령에 우선 순위를 두어야 함을 강조합니다 . ”
저작권 SC Psychological Enterprises Ltd. 허가없이 증쇄 또는 재발행 될 수 없습니다.
참고 문헌
Nilson, F., Damsager, J., Lauritsen, J., & Bonander, C. (2018). 덴마크의 오덴세 (Odense)에있는 병원 치료 된 개 물기에 관한 품종 별 개 사법의 효과 : 시계열 개입 연구. PLOS ONE, 13 (12), [e0208393]. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0208393