많은 위대한 지도자들은 심한 우울증을 앓고 있으며 때로는 열광을 앓고 있습니다. 이것은 전적으로 논란의 여지가없는 성명서입니다. Abraham Lincoln은 심한 우울증을 앓 았으며 역사적으로 Winston Churchill도 마찬가지였습니다. 둘 다 때때로 자살했다. 일부 다른 수치는 잘 알려지지 않았지만 다큐멘터리 증거는 상대적으로 강하다. 윌리엄 셔먼 장군은 그가 미친 것에 대한 우려 때문에 지휘에서 제외되었다. 그는 회상 적으로 망상 성 망상증으로 조증 삽화를 경험 한 것으로 나타났습니다. 그는 또한 평생 동안 자살 충동과 함께 심한 우울증을 겪었습니다. Mahatma Gandhi와 Martin Luther King은 모두 청소년기에 자살 시도를했으며, 각자는 평생 동안 심각한 우울 삽화가 적어도 두 번 나왔습니다.
다른 예는 극단적이지 않습니다. dysthymia (경미한 우울증)과 hyperthymia (만성 hypomanic 증상)의 개념은 합리적으로 과학적으로 비정상적인 기질로, 유전자 및 생물학적으로 우울증과 조증과 관련이 있습니다. 이러한 조건의 정의를 사용하여, 일부 지도자들은 테모 드로와 프랭클린 루스벨트, 존 케네디와 같은 기질이 좋은 성격을 가진 것으로 나타난다.
모든 지도자가 정신 질환을 앓고 있다고 말할 수는 없습니다. 대부분의 지도자들은 그렇지 않았다. 대부분의 지도자들은 정신적으로 건강했습니다. 그리고 그것은 문제 일 수 있습니다. 정신 건강은 사람들이 종종 생각하는 것처럼 지도력에 좋지 않을 수 있습니다.
정신 질환이 지도력에 도움이 될 수있는 특정 심리적 이점을 부여하는 경우에 해당됩니다. 예를 들어 열광은 창조성과 관련이 있습니다. 우울증은 많은 심리적 연구에서 사실감을 높이는 것과 관련이 있습니다. 둘 다 탄력성을 증가시킬 수 있습니다. 나는 다른 곳의 정신 질환에 대한 이러한 긍정적 인 측면의 발생에 대한 과학적 증거를 검토했다. 이 증거가 정확하다면 왜 정신 질환이 강화 될 수 있는지, 그리고 정신 건강을 저해하고 위기 리더십을 설명 할 수 있습니다.
이것들은 막 출판 된 First Rate Madness의 주제입니다. 독자들로부터받은 의견에 대한 반응을 포함하여 향후 게시물의 다양한 측면에 대한 세부 정보를 제공 할 계획입니다.
월 스트리트 저널의 최근 기사 및 기타 상호 작용에 대한 초기 반응에 대해 필자는 4 가지 사항을 강조하여 시작하겠습니다.
1. 나의 예는 표면적으로 선택되지 않는다. 내가 묘사하는 증상에 대한 훌륭한 문서 증거가 있습니다. 과거의 지도자 진단은 현재의 것보다 더 유효합니다. 왜냐하면 다큐멘터리의 증거가 종종 시간이 지남에 따라 증가하고 멀리있는 지도자에 대한 우리의 감정이 살아있는 지도자의 경우보다 더 객관적이기 때문입니다.
2. 나는 모든 사람을 진단하지 않는다. 사실 나는 대부분의 지도자들을 건강하다고 진단하고 있습니다. 소수의 사람들 만이 질병에 걸리지 만 최고의 위기 지도자가됩니다.
3. 나는 위기와 비 위기 선도를 구별하고있다. 정신적으로 건강한 사람들은 비 위기 상황에서 훌륭한 리더이지만 위기 상황에서는 실패합니다. 정신병을 가진 위대한 지도자들에게도 마찬가지입니다.
4. 나의 논문에 대한 직감은 오명에 뿌리를두고있다. 이러한 편견은 우리가 싫어하는 지도자가 정신적으로 아프거나 정신 건강이 본질적으로 정신병보다 리더십에 더 좋다는 개념을 뒷받침합니다. 이러한 생각은 정신병에 대한 태도를 비판하는 태도에 바탕을두고 있으며, 본질적으로 그리고 완전히 해로운 것이라고 생각합니다. 정신 질환은 여러면에서 해를 끼칠 수 있지만 본질적으로나 완전하지는 않습니다.
