때때로 진실은 충분하지 않다.
지도자들에게 성의와 투명성은 더 이상 신뢰를 구축하는 열쇠가 아닙니다.
출처 : 로밍 오리너구리
도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령은 틀린 정통성보다는 오히려 진정으로 거짓이라고 말할 수 있습니다. 트럼프의 커프스의 원시적 인 매력에 대한 이상한 매력을 설명 할 수 있습니다. 왜 그의 기지가 진실에 대해 느슨하게 관계를 맺기 위해 그의 성품을 고집하지 않는 것처럼 보입니다. 살 레나 지토 (Salena Zito)는 The Atlantic 에서 다음과 같이 말합니다. “언론에서 문자 적으로 [트럼프]를 취하지 만 심각하지는 않습니다. 그의 지지자들은 그를 진지하게 받아 들인다. 문자 적으로는 그렇지 않다. “진실성과 진정성 사이에는 분명히 차이가있다.
진실에 관해서는, 이들은 재미있는 시간입니다. 한편으로, 우리는 르네상스를 경험하고 있습니다. 조사 저널리즘은 대통령의 거짓말, 가짜 뉴스, 알고리즘 조작 등을 계기로 현장의 날을 보내고 있으며 New York Times 와 Washington Post의 구독은 급증하고 있습니다. 마찬가지로, 투명성, 정직성, 진위성은 정치적 계급과 비즈니스에 대한 부식 된 신뢰를 회복하고자하는 디지털 시대의 지도자들의 특징으로 널리 알려져 있습니다. 하원 의원 알렉산드리아 오카시오 – 코르테즈와 작가 인 아난드 기리 다라 다스 (Anand Giridharadas)는 각각 자신의 방식대로 추악한 진실을 불러내고 부유 한 사람들에 대한 사회적 불평등과 세금 인상에 대한 논쟁을 일으켰으며, 왼쪽의 새로운 영웅의 사례입니다. 심지어 종종 악의적 인 Jeff Bezos조차도 자신을 드러 낼 위험이있는 경우 라 할지라도 National Enquirer에 의한 강압 및 협박 혐의를 게시하기로 결정했을 때 개인적인 이득에 대한 진실을 선택할 때 늦게 많은 호평을 받았다. 우리는 스페이드를 스페이드라고 부르는 사람들을 존중합니다.
반면에 진리의 개념은 진지하게 테스트되고 있습니다. 소셜 미디어와 아마추어의 능력을 키우는 것은 그것을 조각 냈습니다. 어떤 사람들은 다원주의 사회의 논리적 민주화로서 환영 받고, 다른 사람들은 대중 담론의 원자화로 비탄을 느낀다. 그 어느 때보 다 우리는 무수한 진리에 직면하고 그들을 표현하고 홍보하기위한 무수한 플랫폼을 접하게됩니다. 또한 인공 지능 기술은 이제 전체 신원을 해킹하거나 하이재킹 할 수있는 가짜 오디오 또는 비디오를 가능하게합니다 (펜타곤에서도 경주에 참여할 수있는 그런 잠재력을 지닌 기술).
우리는 거짓말을하기 때문에 인간입니다.
알고리즘 조작에 관한 모든 이야기에도 불구하고 진실은 본질적으로 인간 영역으로 남아 있음을 기억하는 것이 중요합니다. 우리는 거짓말을하기 때문에 인간입니다. 실제로 한 연구에 따르면 모든 사회적 상호 작용의 25 %에서 진실을 말하지 않습니다. 심리학자 인 로버트 펠드만 (Robert Feldman)은 대다수의 사람들이 모든 일상 대화에서 적어도 한번은 거짓말을한다는 것을 발견했습니다. 트럼프는 평균 8.3 개의 거짓말을 산출합니다. 진실은 항상 주관적이라는 것을 받아 들여야합니다. 역설적으로, 우리는 하나의 단수 객관적인 진리가 존재하지 않는다고 받아 들일 때만 그것을 보호하고 보존 할 수 있습니다.
이것은 거짓말 쟁이들과 선동가들을 용서해서는 안되지만, 도덕적 인 실패가 진리를 굽히는 데 그다지 드러나지 않고, 결국 그들이 그것을 왜곡하고 있음을 깨닫도록 도와줍니다. 궁극적 인 오웰 적 디스토피아는 우리가 정부에 의해 거짓말을 한 세계가 아니라 더 이상 거짓말을 할 수없는 세계입니다. 중국의 사회 신용 시스템은 그러한 데이터 중심의 감시 사회가 어떻게 생겼는지에 대한 단서를 제공합니다. 거짓말은 자유와 반대, 불만의 행위가 될 수 있습니다. 거짓말은 예술가들이하는 일입니다. 그들은 세계에 반역하면서 그 자체로 다른 것에 대항합니다. 기업가도 마찬가지입니다.
분명히 우리 사회는 새로운 평범한 거짓말 문화를 부당하게 여길 수 있습니다. 동시에 하나의 단수의 진리를 주장하고 어떤 종류의 대안 현실을위한 공간을 허용하지 않는 사회도 바람직하지 않습니다. 우리가 데이터를 진실의 유일한 출처와 증거로 보는 경향이 점차 커지면서 진실은 너무나 진귀한 것으로 축소 될 수 있음을 상기시키는 것이 좋습니다.
출처 : Click Americana
진실은 바다와 같습니다. 소유 할 수 없습니다.
영화 감독 인 올슨 웰즈 (Orson Welles)는 이것에 대해 한두 가지를 알고 있습니다. 1938 년 라디오 프로그램 인 ‘세계 전쟁 (War of the Worlds)’ 에서 그는 방송 된 외계인 침공이 사실상 허구의 작품이라는 사실을 깨닫지 못해 공황 상태에 빠진 대중을 경계했다. 1941 년 Welles가 Citizen Kane 과 명성을 얻은 직후, 그는 미국 정부에 의해 브라질로 여행하고 전시 중 대중 외교 이니셔티브로 다큐멘터리 < It ‘s All True>를 제작하라는 요청을 받았습니다.
작가 인 카르멘 스테판 (Carmen Stephan)은 아름답게 제작 된 같은 제목의 소설에서 영화의 에피소드 중 하나 인 “4 명의 뗏목에 올라 타는 사람”을 포착합니다. 포르 탈 레자에서 항해 한 4 명의 가난한 어부들에 대한 실화를 말한 것으로 알려졌습니다. 브라질의 수도 인 리오 데 자네이로 (Rio de Janeiro)는 넓은 바다에서 직접 Getúlio Vargas 대통령에게 불만을 제기했습니다. 그들의 61 일간의 긴 보트 타기 – 캠페인은 전국적인 관심을 얻었고 결국 리오에 영웅으로 도착했습니다. 부시 대통령은 만났고 친구들의 생활 여건을 개선하겠다고 약속했습니다. Welles는 항해에 대한 그의 영화 해석을 위해 4 명의 어부들에게 스스로를 해달라고 요청했습니다. 그러나 비극이 닥쳤고, 자카르라는 별명을 지닌 4 인의 지도자가 촬영 도중 익사했다. 끝나지 않은 채 남아있는 모든 참 입니다.
그녀의 저서에서 Stephan은 Welles와 Jacaré의 관계와 그들의 운명이 어떻게 교차했는지에 초점을 맞추고 있습니다. 우리는 진실을 잊어 버렸습니다. 왜냐하면 우리는 우리를 묶는 것을 잊어 버렸고, 대신 그것을 다른 지식의 구획으로 나눴 기 때문입니다. 웰즈는 진실을 소설로서 삶으로 가져 오는 대신 단순히 다시 제정하기를 원하는 바로 그 순간을 실패했습니다.
출처 : 콘 스탄 어 호 카디
예술가 Constance Hockaday의 작업은 비슷한 영역을 그립니다. 그녀는 보트 타기와 워터 프론트 공연을 통해 우리를 물과 연결시킵니다. 그녀는 시장 사회의 정권을 초월하는 것이 필수적이라고 생각합니다. 그녀의 프로젝트에는 뉴욕에 떠있는 호텔 및 예술 공간 인 “Boatel”이 포함되어 있습니다. 샌프란시스코만의 엿보기 쇼 보트 (show-on-a-boat)는 도시의 동성애자 커뮤니티를위한 공간의 손실을 강조했다. 그리고 뉴욕 타임스 가 기술 및 화공의 군대에 대한 논평으로 샌프란시스코를 훼손한 것으로 묘사 된 “모든이 새들과 지금 우리”라는 설치는 진실입니다. 그녀를위한 진실은 바다와 같습니다. 소유해야한다.
우리는 알고리즘을 이기기 위해 새로운 허구가 필요합니다.
이 모든 것이 지도자에게 무엇을 의미합니까?
첫째, 관리자는 근본적인 투명성이 신뢰성을위한 만병 통치약이라는 대중적 믿음을 포기해야합니다. 호주의 신뢰 연구원 레이첼 보츠 만 (Rachel Botsman)은 더 많은 투명성이 더 신뢰하지 않는다고 지적했다. “투명성 문화와 관계는 신뢰도가 낮은 관계이다. 우리가 투명성을 필요로한다면, 우리는 신뢰를 포기합니다. “햇빛을 비추면 모든 일이 일어날 때 아무런 책임도없고 비밀도없고 나쁜 생각도 없다고 주장 할 수 있습니다. 민주주의는 어둠 속에서 죽을지도 모른다. 그러나 혁신은 급진적 인 투명성에서 사망합니다.
둘째, 진리가 물과 같으면 지도자가 할 수있는 모든 일은 발가락을 물에 담그는 것입니다. 정직하다는 것만으로는 충분하지 않으며 예외적 인 스토리 텔러가되어야합니다. 대부분의 사람들에게 진실은 사실입니다. 진정한 지도자가 항상 진실을 말할 필요는 없습니다. 그것들은 투명 할 필요도 없습니다. 오히려 그들의 진정성은 그들이 자신의 개인적인 진리를 구현하고 그렇게함으로써 나머지 사람들을보다 심오한 보편적 인 것으로 연결시키는 데서 발생합니다.
마지막으로 마크 주커 버그 (Mark Zuckerberg)는 더 나은 AI가 가짜 뉴스에 대한 가장 효과적인 치료법이라는 것을 확신시켜줍니다. 그러나 더 나은 알고리즘을 사용하는 알고리즘에 대해서는 승리하지 못할 것입니다. 커뮤니케이션 이론가와 심리학자 Paul Watzlawick의 말을 바꾸려면 : 우리는 조작 할 수 없습니다. 그러나 우리는 알고리즘 조작자보다 효과적으로 조작하는 법을 배워야합니다.
특히 이러한 상황에서 우리는 사실이 필요할뿐만 아니라 새로운 서사가 필요합니다 ( “서술 (narratives)”이라고도 부르는 경미한 마케팅 전문 용어로). 그들은 우리에게 희망을 안겨줍니다. 희망은 전략이 아니며, 그 격언은 계속됩니다. 사실이 아니다. 지도자에게는 희망이 가장 큰 자산입니다. 왜냐하면 사람들은 그것을 가장 많이주는 사람들을 신뢰하기 때문입니다.
