미해결 살인과 근심주의의 유혹
수사관들은 자신의 로직이 누군가를 골격에 휩싸이는 경우에 너무 몰입 할 수 있습니다.
출처 : K. Ramsland
뉴스에서는 지난 달 소위 빨간 머리 살인 사건을 해결하려는 사회학 과정에서 고등학생에 대한 특징이있었습니다. (나는 그들에 관해서 썼다.) 그들은 그들의 알려지지 않은 용의자를 “성경 벨트 도둑질 자”라고 부름으로써 그것을 알아 냈다고 생각한다. 그들은 비슷한 방식으로 대우를받은 희생자들의 목록을 개발하기 위해 Doe Network의 정보를 사용했다. . 그들은 6 명 (다른 연구자가 마찬가지로 행한 것)을 연상했다고 생각합니다. 설명 할 수 없게, 넓은 지리적 영역이 밝혀 졌음에도 불구하고 교사는 두 명의 살인자가 비슷한 장소에서 비슷한 방식으로 운영 될 수 없다고 선언했습니다. 따라서 학생들은 최고의 용의자가 트럭 운전사라고 결정했습니다.
희생자는 아직 밝혀지지 않았기 때문에 완전한 희생자가 될 수는 없습니다. 따라서 6 건의 사건을 용의자와 연결하기위한 많은 가정이 만들어졌다. 지형 학적 프로파일 링을 통해 학생들은 테네시 동부가 거주 가능성이 높은 것으로 확인했습니다. 그들은 성폭력이나 고문이 없었기 때문에 그가 스릴있는 살인자라고 생각하지 않았습니다. 그들은 가장 논리적 인 선택으로 임무 – 살인자에 착륙했습니다. “운전을 그만 두었 기 때문에 그는 멈췄다 고 생각한다. 우리는 그가 아직 밖에 있다고 믿는다. “그들은 언론의 관심이 커질수록 누군가가 사건을 종결시킬 정보를 얻을 수 있기를 희망했다.
이러한 냉담한 사례 조사의 주요 문제점은 이론을 개발하면 정보 격차를 극복해야한다는 것입니다. 많은 사실들이 여러 가지 시나리오에 부합 할 수 있습니다. 확률 분석은 가장 가능성있는 선택을 돕지 만, 각 추측에는 오차가 있습니다. 이 경우 도약을 돕기 위해 가정이 제안되었지만 깨지기 쉬운 지원과 살인자에 대한 사실을 얕게 파악한 채로있었습니다.
옳다고 생각되는 사례 해결을 함께하면 옳은 주장으로 진화 할 수 있습니다. 용의자가 맞는 것 같으면 그 사람입니다.
골든 스테이트 킬러에 관한 Michelle McNamara의 저서 가운데서, 나는 어둠 속에서 사라질 것 입니다. 열정적 인 수사관이 잘못된 길을 추적하는 것이 얼마나 쉬운 지 보여줍니다. 아마추어 탐정과 감기 경우 조사관 모두가 그 원인에 너무 헌신 할 수 있고 그들이 유일한 합리적인 후보자를 확인했다고 확신하는 성장을하는 특정 연결에 붙어있을 수 있습니다.
- 너 자신에게 너무 열심히 일하고 있니?
- 그는 느낀다, 그녀는 느낀다 : 그들이 표현하는 다른 것들
- 부동산 중개인 살인범 : 일부는 육식 동물이며 일부는 먹이입니다.
- 당신이 죽을 때 의사에게 알려주시겠습니까?
- 생물학적 아버지, 미성년 주의회에서 변화를 추구하는 친부 거부
그녀는 그녀 또는 그녀의 동료 중 한 명이 식별 한 여러 용의자를 열거합니다. 그렇게 많은 링크가 우연이 아닌 것처럼 보입니다. 이것은 녀석이어야했다! 한 사례에서, 수사관은 강간 피해자가 침입자가 만졌다고 말한 램프에 지문이 하나있는 사람을 발견했습니다. 사망 한 용의자는 발굴되었다. DNA가 그를 목록에서 지웠다. 그는 단지 한때 집을 방문한 친구 였을뿐입니다.
McNamara가 좋아하는 용의자가 더 좋았습니다. 그녀는 “새로운 정보가있을 때마다 내 맥박이 빨라졌다.”라고 말했습니다. 나이, 신장, 거주지가 의심되는 곳. 그는 여러 가지 성범죄로 유죄 판결을 받았으며 피해자가 동쪽 지역의 강간 자 (East Area Rapist)에서 본 문신이있을 수 있습니다. 그는 어머니와 함께 살았습니다. 그것은 모두 적합하다! 그녀는 “나는 그에게 범인을 넘겨주고있다”고 확신하면서 사건에 대한 범죄자에게 자신의 소장품을 보냈다. 그러나 그녀는 틀렸다. DNA가 그를 없앴습니다.
논리적 오류 인 근심주의 (Focalism )는 특정 정보를 첨부하고 일부 정보를 변경한다는 의미 일지라도 모든 정보를 정보에 맞게 조정한다는 의미입니다. 이로 인해 조사는 우연의 법칙에 취약하게됩니다. 권리를 “느끼는”요소의 중요성이 증폭됩니다.
맥나마라 (McNamara)는 여러 가지 구멍이있는 감기에 걸린 사건에 대해 핵심 이슈에 대해 웅변 적으로 묘사합니다. “이러한 단서 중 일부는 살인자의 모습을 형성 할 수 있습니다. 그리고 일부는 그와는 전혀 상관이 없을 것입니다. 예를 들어 차고 세일에서 구입하는 지그 소 퍼즐과 같이 20 개의 다른 조각 퍼즐과 조각이 섞여있을 수도 있습니다. ”
그러나 나는 더 설득력있는 연결 고리를 가진 사례를 보았으며 조사관은 역시 틀렸다. Kaye R.은 강간 당했고 침입자가 집에 반복적으로 찔 렸습니다. 기적적으로, 그녀는 생존하고 경찰에 소환되어 그가 같은 단지에 살았고 또한 아들이 있다고 말했다. 이상하게도, 그는 그녀의 피를 사용하여 등을 맞댄 행복한 얼굴을 그렸습니다. 수사관들은 플라스틱 컵에서 3 개의 지문을 들어 강간 키트로 증거를 수집했습니다.
혼합 스케치를 포함한 뉴스 보도 이후 Kaye의 공격기를 강하게 닮은 사람이 집으로 와서 무릎을 꿇고 누군가가 범인을 찾도록기도했습니다. 경찰이 그를 심문하기 위해 데려왔을 때 그는 일자리 신청서를 작성하고 행복한 얼굴로 서명했습니다. 그는 강간 당일 밤에 알리바이가 없었고 조기 살인에 관심이있는 사람이었습니다. Kaye와 그녀의 아들은 모두 라인업에서 그를 데려왔다. 체포 될 때, 그는 말했다. “내가 그럴 뜻이 없다고 말해줘.”
케이스 폐쇄 됐지? 그러나 그의 지문과 DNA는 일치하지 않았습니다. 그는 녀석이 아니야. (다른 사람은 결국 체포되어 유죄 판결을 받았습니다.)
어떤 경우에는 수사관이 용의자의 죄책감을 확신시켜 사건을 강화할 증거를 심었습니다. 2006 년 네브라스카에서 웨인 스톡과 그의 부인이 어느 날 밤 살해 당했을 때 형사들은 조카 인 맷 리버스 (Matt Livers)가 유죄라고 믿었습니다. 압박감을 받고 (그리고 수많은 거부 이후), 그는 그의 사촌 (모든 것을 부인 한)을 자백하고 연루시켰다. 형사가 자백을지지하는 DNA 표본을 발견했습니다. 그것은 모두 맞는 것 같았고 감정적 인 폐쇄를 수사에 가져 왔습니다.
그러나 현장에서 수집 된 일부 아이템은 위스콘신 주에서 한 쌍으로 거슬러 올라갑니다. 암컷은 살인을 시인했다. 훨씬 더 많은 증거가 그녀의 이야기를 뒷받침했으며 현장에 갔을 때 떨어 뜨린 물건에 대한 다른 방법은 없었습니다. 그러나 그들이 용의자와 결혼 한 것으로 믿는 형사들은 그 소녀가 거짓말을하기로 결정했습니다.
그들의 팀 중 하나가 Livers에 대한 증거를 심었다는 것이 밝혀졌습니다. 형사가 유죄 판결을 받았음을 확신하면 탐정은 새로운 서사가 간섭하도록 허용 할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 내부 조사와 증거를 위조 한 유죄 판결로 이어졌습니다.
논리는 하나의 도구이며 결론에 도달하는 추론의 사슬입니다. 말뚝이 높으면 감정이 방향에 영향을 줄 수 있습니다. 따라서 정보 나 훈련이 부족할 수 있습니다. 따라서 자아가 있거나 미디어 관심을 끌고 싶을 수 있습니다. 따라서 빡빡한 사건을 확실하게 방지하거나 사건을 효율적으로 폐쇄하려는 잘못된 시도가있을 수 있습니다. 그러나 항목과 행동 모음을 이해하는 것만으로도 진실을 알 수있는 것은 아닙니다. 왜냐하면 감각을 만드는 것은 종종 우리를 잘못 이끌 수있는 “느낌이 옳은”구성 요소를 갖고 있기 때문입니다. 어떤 격차를 줄이기 위해 가정을해야하거나 사실을 알기 앞서 추론을 시작한다면 오류가 발생할 여지가 있습니다.
오른쪽 느낌은 옳은 것과 같지 않습니다.
