"살인자 만들기"에 관한 벌거 벗은 진실
지난 10 년 동안 휴가, 가족 모임, 사랑하는 사람들과의 부드러운 순간, 직장 성공, 결혼, 자녀 출생 등 모든 일을 생각해보십시오. 이제 방금 생각한 모든 것을 지우십시오. 테레사 할 바흐는 10 년 전 살해 되었기 때문에 결코 경험하지 못할 소중한 것들입니다. 스티븐 에이버리 (Steven Avery)는 2007 년 테레사 할바흐 (Teresa Halbach)를 살해 한 혐의로 유죄 판결을 받았고 가석방 가능성없이 옥살이를 선고 받았습니다. 넷플릭스의 다큐멘터리 "살인자 만들기"는 에이버리가 유죄 판결을 받았다고 주장한다. 할브 백의 죽음으로 에이버리 만 유죄 판결을받은 사람은 아님을 잊지 마십시오.
에이버리 (Avery)의 16 세 조카 인 Brendan Dassey 역시 Halbach의 강간과 살인 혐의로 유죄를 선고 받았다. 2006 년 3 월 1 일 경찰 수사관이 Dassey와 인터뷰했습니다. 인터뷰에서 Dassey는 Halbach의 강간과 살인, 더 중요한, Avery와 관련된 그의 참여에 대한 자세한 설명을 제공했습니다.
FBI 행동 분석가로서 나는 인터뷰와 심문에 전문가가되었습니다. 나는 2006 년 3 월 1 일 Dassey의 경찰 인터뷰를 비판적으로 검토하고 다음과 같은 관찰을했다.
면접 환경
- ISIS의 성공을 돕는 연구가 어떻게 도움이되는지, Part 2
- 인종에 관한 무지가 우리를 죽이고있다.
- 당신이 경외심이 없다면,이 블로그를 읽어라!
- 한 사람이 종교와 사기 게임의 차이점을 말할 수 있습니까?
- 슈퍼 보울이 요금을 내고 있습니까?
Dassey는 소파에 앉아 있었는데, 이는 전통적인 경찰 인터뷰 룸에는 일반적으로 없었습니다. 벽은 대부분의 경찰 인터뷰 룸에서 칙칙한 색과 반대로 여러 가지 색으로되어있어 인터뷰가 전통적인 인터뷰 설정에서 수행 된 것보다 덜 위협적입니다. 이 인터뷰 설정은 관습 경찰 인터뷰 설정에서 용의자가 일반적으로 느끼는 압력을 줄였습니다.
미란다 권리
형사들은 Dassey가 공식 인터뷰가 진행되기 전에 미란다의 권리를 읽었다는 사실을 언급했다. Dassey는 자신의 미란다 (Miranda) 권리를 읽었던 것을 기억하고 그가 형사들과 이야기 할 의향이 있음을 시사했다. 이 절차는 체포 당시 대부분의 용의자가 미란다의 권리를 읽는다는 점에서 이례적인 것은 아닙니다. 나중에 인터뷰에서, 형사는 Dassey의 어머니가 그가 형사들과 면담을하고 있다는 것을 알고 있다고 언급했다. 대시는 형사들과 동의했다.
면접 소개
인터뷰의 도입 단계에서 형사들은 Dassey에게 Dassey의 사전 경찰 인터뷰 및 그 사건에 대한 다른 사실을 검토하고 결과적으로 그들이 이야기를 분명히하기를 원하는 몇 가지 차이점을 발견했다고 말했다. 형사들은 Dassey에게 사건이 진로를 알면 진실이 나올 것이라고 상기시켰다. 형사는 Dassey가 이야기를 시작해야한다고 생각했던 지점에서 이야기를 다시들을 수있었습니다. 그는 자신이 적절하다고 느낀 사실을 포함시키고 관련이 없다고 느낀 사실을 배제하는 것은 자유 롭다. 다른 말로 형사들은 대시가 자신의 서사를 통제 할 수 있도록 허용했다. 형사들은 대시를 이끌지도 않았고 그를 강탈하지도 않았다.
면접 적절한
대시가 대명사를 사용했을 때 형사들은 대시에게 자신이 언급 한 사람을 구체적으로 식별하도록 요구했습니다. 이것은 그가 말한 것에 대한 혼란을 피했습니다. 형사들은 Dassey에게 아무것도 말하지 말고 자신의 개인적인 기억을 언급하고 다른 사람들이 그에게 말했던 것이 아니라 뭔가를 만드는 것에 반대하는 것을 기억하지 않는다고 말했습니다. 형사들은 Dassey에게 그가 말한 것을 확신하는지 몇 번이나 물었다. 이 경우 Dassey는 형사 님의 말을 확인하거나 형사 님들의 말에 대한 형사의 인상을 교정했습니다. Dassey가 사실을 말하면, 형사들은 Dassey에게 다음에 일어난 일을 간단하게 물었습니다. 형사들은 대시가 처음 대화에 소개하지 않은 사실을 소개하지 않았습니다. 즉, Dassey는 인터뷰의 속도, 방향 및 내용을 지시했습니다. Dassey는 그가 말하고 싶거나 말하지 않는 것에 관해 자유롭게 이야기했습니다. 형사들은 Dassey가 말한 것을 토대로 한 다음, 그가 무엇을 말했는지를 물어 보거나 다음에 무슨 일이 일어 났는지 물어 보았다.
예의
수사관은 인터뷰가 시작될 때 Dassey에게 물 한 병을 주었고, 화장실을 사용하고 싶으면 주기적으로 물었고 인터뷰가 끝날 때 먹을 샌드위치를주었습니다. 형사들은 관례적인 의안을 따랐다.
결론
2006 년 3 월 1 일 Dassey의 경찰 인터뷰가 제대로 수행되었습니다. 형사들은 어떤 실수도하지 않았습니다. 형사들은 약속을하지 않았고 대시에게 어떤 압력도 가하지 않았습니다. Dassey의 진술은 자발적이었다. Dassey는 진실을 말했습니다.
휘발성 수수께끼
Avery를지지하는 사람들은 Dassey의 IQ가 약 70이며, 이는 낮은 평범함을 지적합니다. 따라서 Dassey는 믿을 수 없습니다. 70의 IQ는 낮은 정상일 수 있지만 여전히 정상입니다. Dassey의 이야기가 IQ가 70이기 때문에 신뢰할 수 없다면 지지자들은 정상 IQ가 낮은 모든 사람들이 진실을 말할 수 없다고 제안합니다. 이것은 무의미하며 상식을 초월합니다.
Avery의 지지자들은 Dassey와 인터뷰 한 경찰 탐정들이 그가 낮은 IQ를 가졌고 협박과 주요 질문에 취약했기 때문에 그를 자백한다고 강요했다. Dassey에 대한 2006 년 3 월 1 일 인터뷰에서 그는 형사들에 의해 강요 당하지 않았으며 Dassey에게 질문을 던지라고 요청하지도 않았습니다. 사실 Dassey는 그가 응답 한 어떤 방식 으로든 응답 할 수있는 개방형 질문을 받았습니다. 형사들은 Dassey에게 자신이 말한 것을 의미하는지 확인하기 위해 답을 명확히 해달라고 부탁하는 추가 조치를 취했습니다. 지지자들은 보통 IQ가 낮은 사람들은 쉽게 강요 당할 수 있고 매일 임의 의사 결정을해야하는 세계에서는 기능을 수행 할 수 없다고 제안합니다. 이것은 무의미하며 상식을 초월합니다.
에이버리를지지하는 사람들은 실제 경찰의 강제가 카메라에서 발생했다는 것을 암시하며, 대시는 단지 경찰이 카메라가 작동하고있을 때 경찰에게 강요한다고 강요했다. "만약에 게임이라면"은 구성된 다큐멘터리에 드라마를 소개하는 기술이지만 진실에 더 가깝지는 않습니다. 논리적 인 결론에 이르는 "게임이라면 무엇을 할 것인가?"를하는 것은 언젠가 자발적으로 발화 할 경우 모든 사람이 소화기를 착용해야 할 것입니다. Dassey는 권위있는 사람에게 거짓 고백을 강요 당했다고 말할 수있는 충분한 기회를 가졌습니다. 아, 나는 형사 사법 제도의 모든 사람들이 판사와 배심원 단을 포함하여 에이버리를 유죄 판결하기 위해 음모에 합류했다는 것을 잊었습니다. 이것은 터무니 없습니다.
에이버리 지지자들은 에이버리가 강간죄로 유죄 판결을 받고 DNA 분석을 통해 무죄 선고 받기 전 18 년 형을 선고 받았다는 사실을 제기합니다. 예, 에이버리가 잘못되었습니다. 과거에 잘못한 것은 감옥에서 벗어난 후 에이버리의 행동과 아무 관련이 없습니다. 테레사 할바흐의 강간과 살인 혐의로 처벌을당한 것에 대해 잘못한 것은 에이버리를 면제하지 않습니다. 에이버리는 변명의 여지가 없다.
테레사 할바흐의 강간과 살인을 돕기 위해 애리리가 대시를 유혹 한 것에 대해 징계를 받아야한다. 이것은 비열한 행동입니다. 더구나, Avery는 Dassey가 Teresa Halbach의 강간과 살인에 연루된 것에 대해 징계를 받아야한다. Teresa Halbach는 경찰 수사관이 정상 IQ가 낮기 때문에 그를 믿을 가능성이 적다는 것을 알고있다. 이것은 비열한 행동입니다. 문제의 진실은 대시가 자신이하는 일을 알고 있다는 것입니다. 그는 에이버리가 한 일을 알고 진실을 말했습니다. 살인자 창설은 스티븐 에이버리가 테레사 할바흐의 잔인한 강간과 살인 혐의로 체포되기 훨씬 전에 시작되었다.