두터운 공포

왜 성적인 학대의 희생자가 침묵을 지키는 이유.

1991 년 Anita Hill은 Clarence Thomas 대법원의 청문회에서 그녀의 학대에 대해 증언했을 때 성희롱을 최전선에 가담하고 미국인을 나누었습니다. 거의 30 년 후, 심리학 교수 인 크리스틴 블레셋 포드 (Christine Blasey Ford)의 대법원 후보 대법원장 인 브렛 카바 노 (Brett Kavanaugh)에 대한 성적 폭행 혐의로 인해 익숙한 화음이납니다. Hill 선생님의 시간이 지나면 많은 변화가 있었지만, 슬픈 현실은 훨씬 더 많은 것이 없다는 것입니다. 성적 학대의 희생자가 줄어들지 않고 희생자가 심리적, 육체적, 직업 기반의 방법으로 고통을 계속받으며 범행자는 일상적으로 상처를 입지 않고 살아남을 수 있으며 희생자와 함께 앞으로 나아갈 것을 선택한 사람들은 종종 고통 때문에 고통을 겪습니다. 힐 차관보의 학대에 대한 공개가 그녀에 대한 털어 버리기 캠페인을 촉발 시켰 듯이, 오늘날의성에 기반한 학대의 생존자들도 그들의 완전성에 의문을 제기합니다. 사실, 지난 주 대법원에 출마 한 도널드 트럼프 대법원장은 지난 주 포드 박사의 주장에 대해 자신의 주장이 만들어 졌다는 증거로 처음 학대를보고하지 않았기 때문에 이의를 제기했다. 트럼프 회장이 트위터 :

“나는 포드 박사에 대한 공격이 그녀가 말한 것만 큼 나쁘다면, 법 집행 당국에 그녀의 사랑하는 부모로부터 즉시 기소 될 것이라고 의심하지 않는다.”

대통령의 말은 해시 태그로 강조 표시된 전국의 트윗을 유혹했습니다. #WhyWomenDontReport; 여성들은 왜 자신들의 희생을 공개하지 않았는지에 대한 자신들의 이야기를 나누고 있습니다.

동시에 다른 많은 사람들은 단순히 성희롱이나 폭력을 견뎌 낼 것이고, 말하거나 행동하지 않을 것이라고 상상할 수 없습니다. 많은 사람들이 “왜 그녀가 그를보고하지 않았습니까?”라는 질문에 시달리고 있습니다.

• 충성도, 신뢰성 및 신뢰 : 차이점은 무엇입니까?
• 별이 태어났다 : 예술이 인생을 모방 할 때
• 단일인은 무료이기 때문에 행복합니까?
• 단순히 좋음은 우울증을 일으킬 수 있습니다.
• 미국 심장의 강화와 희망

그럼, 그걸 탐구 해 봅시다.

우선, 괴롭힘과 성폭력의 대부분의 목표가 학대를 신고 하지 않는다는 사실을 밝히는 것이 중요합니다. 미국과 캐나다에서는 성 폭행의 74 %에서 95 %가 경찰에 신고되지 않고 있습니다. [1] 마찬가지로, 성희롱 피해자의 87 %에서 94 %가 공식적인 불만을 제기하지 않습니다. [2] Christine Blasey Ford는 혼자가 아닙니다. 그녀는 불행히도 좋은 회사입니다.

다시 한번, 우리는 왜 폭행을 당하거나 성적으로 괴롭힘을당하는 여성이 앞으로 나오지 않을 것이라고 질문합니다. 미묘한 이유는이 질문이 말하는 사람들만큼 다양하지만,성에 기반한 학대의 많은 희생자들의 이야기에 퍼지는 공통된 주제는 의심의 여지가 없습니다.

• 그레타 반 함대와 차세대 프로 그레시브 브랜드
• 생존 변화
• 건강에 해로운 형태의 사랑과 구별되는 것은 무엇입니까?
• 너는 너의 유전자가 아니야 : 거식증과 회복의 생리
• 소셜 미디어는 외로운 사람입니까?

무서움.

다시 희생당하는 것에 대한 두려움.

비난받는 것에 대한 두려움.

아무도 그 (것)들을 믿지 않을 것이라는 점을 두려워하십시오.

무서움.

연구가 제안한 느낌이 공포 감정의 가족이다.

출처 : Pexels의 Pixabay 사진

첫째, 추가적인 부당한 대우에 대한 두려움.

자신의 괴롭힘이나 학대를 신고 한 사람들은 다양한 형태의 보복으로 일상적으로 희생되고 있다는 증거 서류. 작업 환경 내에서 특별히 그들을 학대하는 사람들에 대해 조치를 취하는 직원은 강등되거나, 비자발적으로 이전되거나, 성능 평가가 잘못 주어 지거나 퇴사 될 수 있습니다. 그렇지 않으면 작업 보복으로 알려진 이러한 2 차적 희생 형태는 표적 직업의 양상을 부정적으로 변경시키는 목적이나 효과를 갖는다 [3]. 동시에, 부당한 대우를 신고하거나 음성으로 저항하는 직원은 사회적 희롱 (추가 희롱, 이름 부름, 배타주의, 위협, 또는 “침묵의 대우”)를받지는 못합니다. 그러한 반사회적 행동 – 또는 사회적 보복 -은 구두 및 비언어적 형태를 취할 수 있으며, 피해자의 대인 관계를 위협 할뿐만 아니라 협박 할 목적을 가지며, 대부분 문서화되지 않은 상태가됩니다. 이것이 더 나쁜 것이 아니라면,보다 심각한 범죄 행위를 표명하면 보복이 촉발되고, 남성보다 여성이 조직의 잘못으로 휘파람을 불며 보복을 더 많이 겪는다는 연구 결과가 나왔고 [5],이 2 차 희생은 가해자 또는 다른 사람들의 손을 자신의 환경에 두십시오. [6] 후자의 경우, 동료들은 자신을 멀리하거나 강탈당한 것처럼 느낄 수도 있으며, “보트를 흔드는”사람을 지원하는 공식적 또는 비공식적 인 방법으로 처벌받을 수도 있다고 우려하고 있습니다.

따라서 여성들이보고하지 않는 것은 놀라운 일일까요?

출처 : Gratisography의 Ryan McGuire 사진

둘째로, 비난받는 것에 대한 두려움 – 연구가 제시하는 두려움은 또한 합당한 반응입니다. 수십 년 동안 여성들은 자신들의 학대에 대한 책임을 져 왔습니다. 그들의 희생과 함께 앞으로 나아 오는 여성들은 일상적으로 테이블을 켜 놓았습니다. 그들은 재판을받습니다. 성폭행에 관한 널리 퍼진 신화로 인해이 유형의 희생에 대한 사회의 반응은 종종 해를 입은 사람들을 손가락으로 가리키는 것입니다. 자신의 학대를 신고 한 많은 희생자는 성적인 학대를 자행한 혐의 (예 : “당신의 도발적인 복장으로 인해 그를 이끌었습니다”), 또는 그들이 행동을 즐겁게하거나 원했다는 비난을 받았습니다 (예 : “당신은 너무나 기뻤습니다 곁에 그리고주의를 간청했다 “). [8] 희생자는 이해할 수없이 많은 여성들이 무서워하는 것을 비난하는 사람 일뿐 아니라 희생자를 음소거하고 감정적 인 상처를 섞어주는 격렬한 감정을 불러 일으키지 만, 이러한 신화의 문화적 중요성은 똑같이 혼란 스럽습니다. 여성에 대한 성 희생에 대한 책임을 강요함으로써,이 신화는 여성과 남성의 성적 성향을 분명하게 부인하며, 실제로는 정당화한다. 학대의 희생자에게 책임을 전가함으로써,이 폭력을 저지른 사람들은 그들의 행동에서 무죄를 당하고 때로는 희생자들의 역할로 간주되기까지합니다.

따라서 여성들이보고하지 않는 것은 놀라운 일일까요?

셋째, 아무도 그 (것)들을 믿지 않을 것을 두려워하십시오. 연구는 여성이 자신의 학대로 책임을 져야한다는 잘못된 생각과 함께, 신화 여성들이 종종 성적인 학대에 대한 자신의 주장을 보충하거나 과장하여 많은 사람들의 마음에 강하게 나타난다는 사실을 보여줍니다. 한 여성이 성적 희생과 함께 앞으로 나아갈 때, 그녀는 기회주의 자로 캐스팅 될 수 있습니다. – 거짓으로 남자를 비난하고,주의를 기울이며, 자신의 잘못을 은폐하거나, 가장 최근에는 박사의 경우처럼 포드, 정치적 의제를 제공합니다. 증거 부담이 의심 할 여지없이 기소 당사자에게 달려 있으며 희생자의 구좌는 일상적으로 소진 시점까지 조사되는 것을보기 위해 지난 해의 성희롱 사건을 고려해야합니다.

출처 : Pexels의 Kat Jayne 사진

불행히도, 피해자의 주장을 조작 한 것으로 선언하는 사회적 동기 부여가 많습니다. 성폭력에 대한 비난이 사실임을 인정하기 위해 – 성적 학대가 우리가 말하는 것처럼 널리 퍼져 있음을 인정하는 – 궁극적으로 광범위한 변화가 필요하다는 것을 인정해야합니다. 우리 모두는 우리 자신의 삶을 살펴보고 직장에서나 다른 사람들 사이에서의 대우를 스스로해야한다고 인정해야합니다. 가부장적 이상과 그에 따른 사회적 구조, 제도 및 프로세스가 여전히 사회에서 지배적이며 사회 내의 많은 사람들의 행동을 지배한다는 것을 인정하는 것입니다. 예, 성적 폭력을 경험 한 여성을 믿는 것은 우리 딸, 누이, 어머니, 동료가 겪고있는 해를 끼치며 놀 수있는 부분이 있음을 인정하는 것 입니다. 많은 사람들이 억압에 시달리고 있다는 것을 인정합니다. .

그래서 저는 다시 묻습니다.

따라서 여성들이보고하지 않는 것은 놀라운 일일까요?

Brett Kavanaugh 판사와 Christine Blasey Ford 박사 사이의 사건이 어떻게 결론 지을 지 보려면 세계가 숨을 쉬기를 기다리면서 아마도 포드 박사가 왜 희생자와 함께 원래 오지 않았는지 묻는 사람들은 잘못된 질문에 시달리게 될 것입니다. 아마도 사회 가 요구 해야 할 것은 그녀가하지 않은 것이 놀랄만 한 것인지 아닌지 입니다.

참고 문헌

[1] Rennison, CM (2002). 강간 및 성폭행 : 경찰과 의료진에게보고, 1992-2000 [NCJ 194530]. 미국 법무부, 법무부 사무실, 법무 국 통계국에서 가져옴 : https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/rsarp00.pdf;

Conroy, S. and A. Cotter. “2014 년 캐나다에서 자폭 신고 된 성폭행.”Juristat. 통계 캐나다 카탈로그 번호. 85-002-X.

[2] Feldblum, R. & Lipnic, VA (2016). 직장에서의 괴롭힘 연구에 관한 특별 조사단 선정 EEOC 보고서. 미국의 평등 고용 기회위원회. https://www.eeoc.gov/eeoc/task_force/harassment/upload/report.pdf에서 검색 함

[3] Cortina, LM, & Magley, VJ (2003). 보복 위험을 줄이는 목소리 높이기 : 직장 내 대인 관계 학대에 따른 사건. Journal of Occupational Health Psychology, 8 (4), 247-265;

Bergman, ME, Langhout, RD, Palmieri, PA, Cortina, LM, & Fitzgerald, LF (2002). 보고의 (합당하지 않은) 합리성 : 성희롱보고의 선행 및 결과. Journal of Applied Psychology, 87 (2), 230-242.

[4] 동심.

[5] Rehg, MT, Miceli, MP, Near, JP, & Van Scotter, JR (2008). 내부 고발자에 대한 보복의 결과와 결과 : 성별 차이와 권력 관계. Organization Science, 19 (2), 221-240.

[6] Cortina, LM, & Magley, VJ (2003). 보복 위험을 줄이는 목소리 높이기 : 직장 내 대인 관계 학대에 따른 사건. Journal of Occupational Health Psychology, 8 (4), 247-265.

[7] Lonsway, KA, Cortina, LM, & Magley, VJ (2008). 성희롱 신화 : 정의, 개념화 및 측정. 성 역할, 58 (9-10), 599-615;

Fitzgerald, LF, Swan, S., & Fischer, K. (1995). 왜 그녀가 그 사람을보고하지 않았을까요? 성희롱에 대한 여성의 반응의 심리적, 법적 영향. Journal of Social Issues, 51 (1), 117-138.

[8]

Bohner, G., Eyssel, F., Pina, A., Siebler, F., & Viki, GT (2009). 강간 신화 수용 : 희생자를 비난하고 가해자를 무죄로하는 신념의인지 적, 정서적 및 행동 적 효과. M. Horvath & J. Brown (Eds.) 강간 : 도전적인 현대 사고 (pp. 17-45). 런던 : 윌란.

[9] Weiss, KG (2010). 너무 부끄러워 보고서 : 성적 희생의 수치심을 해독. 여성 주의자 범죄학, 5 (3), 286-310.

[10]

[11]