동물의 개성과 고통 삶의 끝 관리
왜 각 동물을 개개인으로 취급하는 것이 중요한가?
동물 환자를위한 삶의 진료 관리를 향상시키는 데 도움이되는 Ethology : 3 부 시리즈 중 1 부
통증은 동반자 동물을위한 생명 연장 치료에서 가장 중요하고 임상 적이며 윤리적 인 문제입니다. 연구에 따르면 수 백만 마리의 동반자 동물이 통증 치료를받지 못하거나 부적절하게 취급되고 있다고합니다. 놓친 진단, 오진, 과소 치료 및 과다 치료의 상당 부분은 특히 애완 동물 소유자뿐만 아니라 아마도 수의사 측의 잘못된 행동 평가와 관련 될 수 있습니다.
저자의 개, 마야
출처 : Jessica Pierce
통증은 본질적으로 개인적인 경험입니다. 실제로 통증에 대한 가장 일반적인 의학적 정의는 “사람이 말하는 바”입니다. 많은 연구 결과에 따르면 통증의 경험과 표현이 성별, 나이, 과거 경험 및인지 감각에 어떻게 영향을받을 수 있는지가 밝혀졌습니다. 개인 성격조차도 사람들이 고통을 경험하고 표현하는 방식에 영향을 줄 수 있습니다. 예를 들어, “외향성”을 높이 평가하는 사람들은 고통의 경험을 표현할 가능성이 높지만 동시에 내성적 인 개인보다 고통을 적게 경험할 수 있습니다. “신경증“에 대해 높은 점수를받은 사람들은 점수가 낮은 사람들보다 고통에 대한 감정적 인 스트레스 반응이 더 큽니다. 비슷한 역학이 비인간 동물에서 일하는 것처럼 보이며 개개인이 고통의 경험과 표현을 형성한다. (성격은 시간이 지남에 따라 안정된 행동의 개인차로 이해 될 수 있습니다.) 이것은 동물 통증의 평가와 효과적인 치료에 중요한 함의를 지니고 있습니다.
비인간 동물의 통증과 성격에 대한 연구는 아직 초기 단계이지만 초기 결과는 흥미 롭습니다. 2014 년 연구에서 Ijichi et al. 말의 통증에 대한 행동 지표가 조직 손상 수준을 정확하게 나타내지 못할 수도 있고, 말의 통증에 대한 행동 반응이 성격과 관련하여 다양하다는 예비 증거를 발견했다. Lush와 Ijichi는 성격을 측정하기 위해 Monash Canine Personality Questionnaire-Revised [iv]와 통증을 측정하기 위해 Short Form Glasgow Composite Measure Pain Scale을 사용하여 2018 년 개에서 비슷한 연구를 수행했습니다. [v] 동일한 절차에 의해 유발 된 통증에 대한 행동 적 및 생리 학적 반응의 변화 “[vi (p.66)]
- 지적인 제국주의, 제 2 부
- 사랑받지 못한 딸 : 분노, 인식 및 회복
- 이 이론은 미국 치유의 치유의 비밀을 지니고있다.
- 성적 이미지가 당신과 당신의 관계에 어떤 영향을 미칩니 까?
- 전희, 놀이, 오르가슴 및 오르가즘
그들은 또한 행동 지표가 생리적 반응과 상관 관계가 없으며 “행동이 동물이 불우한 복지를 경험했을 때를 나타내지 않을 수도 있고 개인이 동일한 절차에 대해 다르게 반응한다는 것을 나타내지 않을 수도있다”는 결론을 도출했다. 더 많은 내향적인 피험자는 통증 관련 행동을 나타낼 가능성이 적었다. 실제 통증 반응은 같았지만 행동 표현은 달랐습니다. 따라서 우리는 내성적 인 동물 환자가 겪은 고통을 과소 평가하거나 과소 평가하는 경향이 있습니다. (사람의 경우, 내성적 인 행동은 능동적 대처 반응을 채택 할 가능성이 적습니다. 다른 동물에서도 마찬가지일까요?)
콜로라도 주립대의 개 (만성 및 급성) 및 고양이 (급성)와 같은 통증 척도에서 관찰 된 것과 같은 통증의 관찰 가능한 징후는 통증의 존재뿐만 아니라 고통받는 정도. 이러한 행동 기반 척도는 진통제가 도움이되는지 여부와 복용량을 확인하는 데 사용됩니다. 통증에 대한 부정확 한 평가의 복지 함의는 명백합니다. 과소 평가하면 통증이 효과적으로 치료되지 않을 수 있습니다. 우리가 과대 평가한다면, 우리는 진통제를 너무 많이 투여하여 부작용을 일으킬 수 있으며, 안락사를 조기에 의지 할 수도 있습니다. [vii]
동물의 개성에 관한 새로운 과학은 통증을 정확히 평가하는 것뿐만 아니라 환자가 치료에 어떻게 반응하는지, 질병이나 이동성으로 인해 삶의 질이 어떻게 영향을받을 수 있는지 모니터링하는 등 삶의 진료를 끝내는 데 매우 중요합니다. 더 나은 애완 동물 소유자 및 수의사는 개개의 동물을 이해할수록 더 효과적으로 그 개인의 필요에 맞게 치료할 수 있습니다. 개와 고양이를위한 좋은 성격 평가 도구는 온라인에서 구할 수 있습니다.
Brian Hare의 Dognition Assessment Tool과 Amanda Jones의 Dog Personality Questionnaire는 개 특성을 평가하기위한 두 가지 검증 도구입니다. 개성 연구에 대한 개개인의 개성에 대한 연구는 아직 검증 된 도구를 기다리고 있지만 Litchfield 등 “The Feline Five”: 애완 동물 고양이의 개성 탐구 ( ” Felis catus “)는 중요한 토대를 마련하고 유효성을 검사합니다 도구가 곧 제공 될 것입니다. 많은 검증되지 않은 고양이 개성이 있습니다 (예를 들어 여기). 이들은 고양이 소유자가 자신의 동물을보다 면밀히 관찰하도록 권장하기 때문에 여전히 유용 할 수 있습니다.
이 도구는 소유자가 일반적으로 송곳니 또는 고양이과 행동에 대한 지식 기반을 구축하는 데 도움이 될 수 있으며 밀접한 관찰과 조율을 유도 할 수 있습니다.
참고 문헌
[i] Simon BT, Scallan EM, Carroll G, Steagall PV. 작은 동물 실험에서 진통제 사용이 부족합니다 (과도 통각 과민). Journal of Small Animal Practice 2017. DOI : 10.1111 / jsap.12717.
[ii] Soriano J, Monsalve V, Gómez-Carretero P, Ibañez E. 만성 통증 환자의 취약한 성격 프로필 : 대처, 삶의 질 및 질병 적응과의 관계. 2012 국제 심리 학회지; 5 : 42-51.
[iii] Ijichi C, Collins L, Elwood R. 고통의 표현은 말의 성격과 관련이 있습니다. 적용된 동물 행동 과학 2014; 152 : 38-43.
[iv] Ley JM, Bennettt, PC, Coleman, GJ. Monash Canine Personality Questionnaire (MCPQ)의 개선 및 검증. 응용 동물 행동 과학 2009; 116, 220-227.
[v] Reid J, Nolan A, Hughes JML, Lascelles D, Pawson P, Scott EM. 글라스 고우 복합 측정 척도 (CMPS-SF) 및 진통제 중재 점수의 유도. 동물 복지 2007; 16, 97-104.
[vi] Lush J and Ijichi C. 개의 개성과 고통에 대한 사전 조사. Journal of Veterinary Behavior 2018; 24, 62-68.
[vii] Ashley, H, Waterman-Pearson, AE, Whay, HR. 말과 당나귀 통증의 행동 평가 : 임상 실습 및 향후 연구에 적용. 말 수의학 저널 2005; 565-575.
