사람이 도덕적으로 올바른 일에 너무 염려 할 수 있습니까? 이 질문은 어떤 사람들은 어리석은 행동이나 아이러니 한 행동으로 사람들을 파멸시킬 수 있습니다. 우려가없는 경우를 지적하기는 쉽습니다. 우려가 너무 커서 사람이 행동하지 못하는 것을 강조하는 경우를 확인하는 것이 더 어렵습니다.
옳은 일을하는 것에 깊이 관여하는 팻 (Pat)을 상상해보십시오. 어떤 상황 이건간에 Pat은 여러 가지 대안을 찾아보고 옳은 일이 무엇인지 식별하려고 시도합니다. 우리 중 대부분은 팻이 우리 모두가해야 할 일을 정확하게 수행하고 있다고 말할 것입니다. 그녀는 도덕 심의를위한 역할 모델입니다. 그러나 Pat이 그녀의 의도를 조사하고, 다른 결과를 상상하며, 도덕적 인 의무를 확인하고, 각 선택이 보살핌을 어떻게 확장하는지 궁금해한다면, Pat은 계속해서 다른 시나리오를 돌리고 있습니다. 그녀는 옵션 B에 대해 똑같이 좋은 주장이 있다는 것을보기 위해서만 옵션 A에 정착 할 수 있습니다. 옵션 C가 옵션 C가 옳다거나 좋아질 때까지 그 옵션에 정착합니다. 수평선을 벗어나면 D … 옵션이 있습니다. Pat은 이러한 모든 옵션을 선택할 수 없습니다. 일부는 실제로 호환되지 않거나 불가능할 수 있습니다. 패트릭은 자신이 최선의 행동을 선택하도록 노력합니다. 그러나 그녀는 그들 중 누구도 선택할 수 없으며 결과적으로 행동하지 않습니다.
Pat은 “깨끗한 손”문제가 있다고 판단 할 수 있습니다. 실수로 자신의 손을 어둡게하는 것에 대해 걱정하는 사람들은 손이 깨끗하게 유지 될 것이라는 보장이없는 경우 행동하지 않습니다. 초점은 다른 사람들을 위해서 올바른 일을하는 것이 아닙니다. 오히려, 초점은 사람에게 해를 입히는 것에 대한 두려움 (더러운 손)입니다. 실수를 저지르는 것과 그와 관련된 “오염”에 대한 두려움은 어떤 사람들의 행동이 요구되는 상황에서이 사람들이 행동하지 못하게합니다. 실수를 두려워하고 옳은 일을하고 싶다는 것의 차이가 있습니다. 실수하는 것을 두려워하는 사람은 세상에 선한 일이나 올바른 일을 행하는 보살핌을 갖지 못할 수도 있습니다. 그는 단지 부정적인 것을 피하고자하며 반드시 긍정적 인 것을 추가하지는 않습니다. Pat은 옳은 일을하기를 원한 것에 대해 많은 관심을 가지고 있습니다. 그러나, 그 풍요 로움은 연기하지 않음으로써 큰 실수를 저지르고 있습니다.
팻의 무 활동은 무정과 무관심의 문제로 보일 수 있습니다. 무관심은 그들의 부재가 완전히 무감각 한 반면, 호의는 걱정과 관심의 부족입니다. 이것은 팻의 문제가 아닙니다. 그녀의 정반대입니다. 팻이 지나치게 꼼꼼한 걱정에서 봄을 행동하는 것이 옳은 일을 할 수 없다. 지나치게 꼼꼼하게 행동하는 것은 방해가 될 수 있습니다.
Pat의 음모 및 심의는 우유부단 한 디더링으로 보일 수 있습니다. Pat의 문제점을 순수한 지연으로 확인하는 것은 마치 내일이나 그 다음날까지 연기를 연기하는 것처럼 유혹 될 수 있습니다. 지연이 게으름이라고 가정하는 것은 실수입니다. 반대로, 미루는 사람들은 마지막 행동을 취하기 전에 하나의 추가 정보를 얻거나 하나 이상의 작업을 완료하는 데 매우 바쁠 수 있습니다. 문제는 “한 번만 더”계속 확장되어 사람이 자신이 원하는 것을 행동하지 않는다는 것입니다. 그녀의 소망은 그녀의 의지와는 거리가 멀다. Pat이 항상 하나의 시나리오를 보거나 또 하나의 고려 사항을 소개함으로써 무엇을하고 있지 않습니까?
팻은 어떤 의미에서 미루고있다. Pat은 또한 그녀의 행동 불능의 뿌리 인 완벽주의의 한 형태에 취약합니다. 완벽 주의자 란 결과가 완벽 할 때만 행동하고자하는 사람입니다. 제 2 장이 더 좋을 수 있고, 단색이 조금 더 역동적 일 수 있기 때문에 자신의 작품을 보여주지 않는 화가는 완벽 주의자이기 때문에 자신의 원고를 제출하지 않은 저자. 놀랍지 만 완벽하지는 않다. Pat은 이와 동일한 조건을 가지고 있으며 상황에 따라 조치가 필요한 경우 행동을 멈추게합니다.
많은 경우에 부분적으로 정보를 제공 한 행동 만 즉각적으로 요구합니다. 이것이 최선의 선택이라는 확신이없는 행동은 많은 경우 행동하지 않는 것보다 훨씬 낫습니다. 많은 상황에서는 여러 가지 가능한 올바른 행동을 인정하지만 일부 잘못된 행동은 분명히 완화됩니다. 명백한 잘못된 행동을 선택하지 않는 것이 최소한의 올바른 행동입니다. 다른 사람들보다 더 나은 행동이 있습니까? 대부분의 경우, 그렇습니다. 어떤 시점에서 옳은 일을하는 것에 대한 관심은 올바른 일을해야합니다. 이것은 팻이 심의하지 않고 행동해야한다고 말하는 것은 아닙니다. 오히려 상황과 관련하여 시의회가 적시에 끝나야한다고 주장하는 것입니다. Pat은 항상 심의하지만 행동하지 않음으로써 도덕적 인 잘못을 범할 수 있습니다. 올바른 행동을 취하는 것에 관심을 가진 누군가에게는이 실현이 특히 고통 스럽습니다.
