남성 강간 피해자가 자녀 양육비에 책임을 질 때
아이의 최선의 이익은 여전히 법원의 최우선 순위입니다.
출처 : Unsplash, Creative Commons의 Steve Halama
셰인 세이어 (Shane Seyer)가 12 살이었을 때, 그는 16 세의 콜린 헤르만 만 (Colleen Hermesmann)의 성적 착취를 당했다. 그녀는 1989 년 Seyer의 아이를 임신하게되고 얼마 지나지 않아 법정 강간 혐의로 기소되었습니다. 강간으로 유죄 판결을받는 대신 헤르메스 만은 “아동 학대에 기여하는”성폭력 범죄가 아닌 청소년 범죄자로 선언되었습니다. Seyer는 자녀 양육비를 지불하기 위해 법원 명령을 받았습니다.
1993 년 15 세 때 Seyer는 캔자스 대법원에이 결정에 항소하여이 지불금에 대해 책임을지지 않아야한다고 주장했다. 그는 자신의 베이비 시터 (헤르메스 만)가 어리 석었을 때 성관계를 통해 동의했다고 전했다.
캔자스 대심 원은 그에 대하여 판결했다. 판결문에 따르면 Seyer는 처음에는 성행위에 동의하고 부모에게 결코 어떤 일이 일어나지 않았다고 말했기 때문에 자녀를 부양 할 책임이있었습니다.
이 법원은 남성 강간 희생자가 자녀 양육비를 지급하는 선례를 마련했습니다. 법적인 강간이 임신의 원인이라 할지라도, 아동의 재정적 필요는 법원의 남성 미성년자에 대한 성범죄에 대한 관심보다 중요합니다.
최근에 2014 년 애리조나 주립 대학의 닉 올리바스 (Nick Olivas)는 14 세 때 자신과 성관계를 가진 한 여성에게 1 만 5 천 달러를 지불해야했습니다. 당시 20 세였습니다. 올리바 (Olivas) 사건과 그 밖의 사람들에 대해 논평하면서, 뉴욕의 남성 중심 센터 (National Center for Men)의 멜 피트 (Mel Feit) 디렉터는 애리조나 공화국 신문에 ”
- 생명의 원 안에 현명한 장로
- 투영, 경계 벽의 빌딩 블록
- 남자와 여자가 공포의 추억을 어떻게 처리하는지
- AI는 설치류가 말하고있는 것을 해석합니다.
- 실제로 어떤 생각입니까? 정보는 어떻게 물리적 인 것입니까?
“그를 성행위에 대해 무책임하게 붙잡고 돌아 서서 우리가 그 행동으로 인한 아이를 책임 져야한다고 말하면 어리석은 차트가 아니라 … 말도 안돼.”
남성 폭행 생존자를 돕기 위해 고안된 조직인 1in6의 공동 창립자 인 Peter Pollard는 Good Men Project와의 인터뷰에서 왜 남성 성폭력의 심각성을 과소 평가했는지 설명했습니다.
“우리는 소년들이 항상 성적 경험을 시작하고 즐기기로되어 있고 남성은 결코 자신을 보거나 희생자로 보지 않아야한다고 말하는 문화에서 자랐습니다. 가장 쉬운 디폴트는 희생자를 비난하는 것인데, ‘그가 원했어’라고 말하면서 그는 그것을 선택했을 것이다. ”
남성 성폭력에 대한 이러한 태도는 이들 남성이 법정에서 다루어지는 방식에서도 명백합니다.
1996 년 법원은 San Luis Obispo v. Nathaniel J 카운티의 사례를 들었는데, 34 세의 여성이 15 세 소년을 성적으로 착취 한 후 임신 한 것으로 나타났습니다. 그는 또한 아동 양육비를 지불하도록 강요당한 후 Mary Roth 법무부 장관은 다음과 같이 주장했다.
“나는 그가 남자라고 생각했다. 지금, 그는 아이로 간주되기를 더 좋아합니다. ”
1987 년 최초의 전국 강간 연구를 발표 한 Arizona 대학의 Mary Koss와 같은 일부 전문가는 남성과 소년은 여성에게 강간 당할 수 없다고 주장했습니다. 라디오 인터뷰에서 Koss는 다음과 같이 말했습니다 :
“[여자에 의해 강간당하는 남자]는 어떻게 될 것인가? 힘이나 힘의 위협이나 피해자가 동의 할 수 없을 때 어떻게 그런 일이 일어날 것인가? 어떻게 된거 야? 나는 그것을 ‘원치 않는 연락처’라고 부를 것입니다. ”
그러나 연구는 흥분하지 않고 공포와 공포의시기에 사람을 자극하고 발기를 얻을 수 있음을 나타냅니다. 연구는 폭행 중 각성을보고하는 경우부터 의식이 없을 때를 포함하여 많은 성적인 환경에서 남성이 발기를 발견하는 과학 실험에 이르기까지 다양합니다.
그녀의 연구에서, Youri, Gender and Armed Conflict의 캐나다 연구 위원장을 맡고있는 McGill University의 교수 인 Myriam Denov는 다음과 같이 주장했다.
“여성의 성적 학대가 남성에 의한 유사한 학대보다 덜 유해하다는 전문적인 가정은 성적 학대의 [남성] 희생자에게 잠재적으로 위험한 영향을 미칩니다. 전문가들이 여성의 성적 학대를 잠재적으로 심각하고 유해한 것으로 인식하지 못하면 어린이 보호 계획이 수립되지 않을 것입니다. ”
결과적으로 여성이 성적 학대를 공개하기 위해 앞으로 나간 남성 희생자들의 경험은 평범한 것이라고 말할 수밖에 없다. 이러한 오해로 인해 사회 봉사에 대한 소개가 지연되거나 희생자에게 필요한 치료와 지원을 제공하지 못할 수 있습니다.
여성이 남성을 강간 할 수 없다는 생각과 다른 강간 신화가 사라질 때까지 희생자를 오해하고 학대하고 심지어 전 남용자에게 자녀 양육비를 지불하는 사례도 계속 될 것입니다.
– 르블랑 (LeBlanc), 기고가
Chief Editor : Robert T. Muller, 외상 및 정신 건강 보고서.
저작권 Robert T. Muller
