당신의 재미있는 뼈는 어떤 맛입니까?
유머 연구자들은 다양한 형태로 유머 감각을 연구합니다.
출처 : 위키 미디어 커먼즈
유머 연구자들은 일반적으로 개인의 개성과 그 개인이 우스운 것을 발견하지 못합니다. 그러나 분명히 그런 상관 관계가 존재합니다. 맞습니까? 예를 들어 정신병자가 매우 공감할 수있는 사람보다 더 재미 있고 고통 스러울 것이라고 생각하는 것이 맞습니까?
아마도. 물론, 직관적 인 의미를 가지거나 단순히 사실로 느끼는 많은 것들이 완전히 틀린 것입니다. 잠자는 사람들을 깨우는 것은 그들을 해치지 않으며, 설탕은 아이들을 지나치게 활동적으로 만들지 않으며, 비타민 C는 감기를 치료하지 않으며, 화장실은 북반구와 남반구의 다른 방향으로 내리지 않습니다. 붉은 색은 황소를 격분시키지 않습니다. 사실, t는 심지어 빨간 것을 본다). 그리고 당신의 차를 씻는 것은 비가 내리지 않을 것이다. 상관 관계가 존재하는지 어떻게 알 수 있습니까? 어쩌면 문제는 테스트 방법에 있습니다. 어쩌면 유머 감각이 무엇인지에 대한 운영상의 정의를 파악하는 문제 일 수 있습니다.
유머 감각을 가지고 있습니까? (a) 다른 사람들을 웃게 만들거나 (b) 웃을 수 있습니까? 특히 정보에 입각 한 동의가 참가자를 자연 – 사회 반응에 대해 너무 자의식이있게 만들 수있는 경우, 경험적으로 연구하기가 어려울 수 있습니다. 나는 웃기를 좋아하지만, 내가하는 일을 판단하고 비웃지 않는 사람은 평생 동안 나를 그것에 대해 자의식을 갖게 했으므로 나를 즐겁게하는 많은 것들을 소리내어 웃게 만들었다. 특히 나는 그 사람들 주위에있어. 다른 사람들의 존재를 요구하는 경향이있는 반응 (인간은 스스로 큰소리로 웃지 않음)은 기준선, 사적 환경으로 되돌아 갈 수 있습니다. 자신의 웃음에 대한 자기 반성 평가는 연구 대상에 방해가되는데, 물리학자가 관찰 된 현상이 관찰에 의해 어떻게 변경되는지를 알게 된 것과 유사합니다.
출처 : 위키 미디어 커먼즈
- 왜 너는 너야.
- 수용하거나 맞서기 위해? 주요 관계 질문
- 당신은 그 내면적 인 사람과 양립 할 수 있습니까?
- 외향적 인 사람과 호환 되니?
- 가짜 또는 사기처럼 느껴지나요? 당신은 혼자가 아닙니다
유머 감각이 “우습다”는 것이 재미 있다고 생각하는 문제입니까? 다른 사람들에게 고통을 주어서 즐겁게 지낸다면, 대부분의 사람들은 당신이 유머 감각이 없다고 느끼고, 당신은 단지 새디스트 일뿐입니다. 다른 한편, 만약 당신이 다른 사람의 불편 함 속에서 유머를 결코 볼 수 없다면, 많은 사람들은 당신의 유머 감각이 다른 방식으로 너무 제한적이라고 생각할 것입니다.
우리가 우스운 것을 발견하는 것
출처 : 위키 미디어 커먼즈
국제 유머 스쿨 (International Society for Humour Studies)에서 제공하는 온라인 리소스에는 유머 감각을 평가하기 위해 고안된 테스트 카탈로그가 포함되어 있습니다. 목록을 토핑하는 것은 유머 감사 테스트입니다.
루치 (Ruch)의 3WD 테스트 (Ruch, 1992)의 서로 다른 버전에서 참여자들은 3 가지 종류의 농담 사이에 장난과 혐오감에 대해 수십 가지의 농담과 만화를 평가합니다.
- 부적절한 해상도 (구조)
- 난센스 (구조)
- 성적 유머 (내용).
Antioch 유머 감각 (Mindess et al., 1985)은 유머 감각과 유머 창조를 다음과 같은 10 가지 범주로 측정합니다.
- 무의미한 말
- 철학적 인
- 사회적인
- 성적
- 적의
- 민족의
- 고약한
- 종양학의
- 남성 해몽
- 여성 해몽
16PF의 명성을 얻은 Raymond Cattell은 유머 평가를 일찍 시작하여 Cattell이면서 특정 성격 특성과 자연스럽게 연관성을 찾고자했습니다. (Cattell & Luborsky, 1947, Cattell & Tolleffson (1966).) IPAT 유머 테스트는 농담하는 사람들이 13 가지 차원에서 더 재미 있다고 느낍니다.
- 내향 외설
- 건조한 글쓰기 – 좋은 플레이
- 보상 – 힘든 자기 안정
- 들뜬 장난기 – 원한
- 도시적인 즐거움 – 적대적인 타락
- 높은 불안 – 낮은 불안
- 연극론 – 차가운 사실주의
- 가벼운 유머 – 유머러스 한 유머
- 불쾌감을주는 예기치 않은 “유머러스 한”유머
- 쾌활한 독립 – 학대
- 불안한 관심 – 책임 회피
- 여성의 공격에 반발하다 – 무능한 수컷을 경멸하다
- 둔감 – 일반 지능
이 분야에 대한 Cattell의 가장 초기 연구 중 하나는 요인 분석을 통해 유머 감각과 관련된 다섯 가지 성격 요소로 나타난 것으로 나타났습니다.
- 성실한 보증
- 반항적 인 지배력
- 성 억압
- 수동적 조소
- 지적 교양
유머를 어떻게 사용 하는가?
유머 스타일 설문지 (Martin et al, 2003)는 우리가 유머를 어떻게 사용 하는지를 검토 합니다 . 우리 삶에서 유머를 사용하는 방식과 그것을 벗어나는 방식의 네 가지 주요 스타일. 두 사람은 적극적으로 (계열) 또는 부정적 (공격적)으로 다른 사람들과 어떻게 관련되는지에 관심을 갖고, 다른 두 사람은 우리가 자신을 구축 (자기 개선)하거나 스스로 찢어지기 위해 자신의 유머를 집중하는 방법을 찾습니다 ( 자기 패배).
나는 The Cut에 열거 된 설문지 버전을 가져 갔다. 결과는 “유머 감각이 거의 비슷합니다.”제게 재미있는 점은 분명한 제휴 질문이 내 관심을 끄는 질문이 아니라는 것입니다. 자멸적인 차원에서의 점수가 상당히 낮을 것으로 생각됩니다. 나는 다른 사람들이 과도하게 자신을 내쫓는 것을보고 싶어하지 않는다. 나는 그것이 계열 운전의 다른 징후라고 생각한다. 자기 유화 유머는 강력하고 무장력을 발휘하여 상황을 밝게하는 데 효과적 일 수 있지만, 다른 유머보다 더 많이 사용하는 사람을 보았을 때 나는 자신의 자부심에 대해 말할 수있는 것에 대해 걱정합니다.
너 유머 감각은 어때? 너 뭐 재미 있니?
출처 : 위키 미디어 커먼즈
관련 게시물
- Coulrophobia의 잃어버린 기원, Clowns의 비정상적인 공포
- 강간 실 방문 : 성폭력 사건에 유머를 찾는 사람은 누구입니까?
참고 문헌
Cattell, RB, & Luborsky, LB (1947). 유머에 대한 반응의 인격 요소. Journal of Abnormal & Social Psychology, 42 (4), 402-421.
Cattell, RB, & Tollefson (1966). 성격의 IPAT 유머 테스트 . 샴페인, 일리노이 : 성격 및 능력 테스트 연구소.
Mindess, H., Miller, C., Turek, J., Bender, A., & Corbin, S. (1985). 안디옥 유머 테스트 : 유머 감각을 키우십시오 . 뉴욕, 뉴욕 : 에이본.
Ruch, W. (1992). 유머 감각 평가 : 3WD 유머 테스트에 대한 연구. CD Spielberger & JN Butcher (Eds.), Advances in personality assessment (9 권, 27-75 페이지). Hillsdale, NJ : Erlbaum.
