수 천년 동안 진료에 대한 최선의 접근 방식으로 임상 경험을 사용하여 의료 조치가 선정되고 통과되었습니다. 그러나 침술과 현대 마약과 같은 고대 관행에서 축적 된 의학적 지혜가 잘못되었을 수 있습니까? 그렇다면 우리는 어떻게 치유에 대해 설명 할 수 있습니까?
1991 년 이래로 저는 이러한 질문을 탐구 할 수있는 직업을 갖게되어 행운이있었습니다. 첫째, 월터 리드 육군 연구소의 의학 연구 펠로우쉽 소장으로서 연구원에게 의학에 대해 비판적으로 생각하고 엄격한 연구 방법을 적용하는 방법을 가르치는 것이 나의 임무였습니다. 매년 우리는 심층적 인 연구 방법을 배우고 비판적 평가 기술을 습득 한 5 ~ 6 명의 휄로우를 보유하고 있습니다. 각 동료는 최첨단 의학 주제에 대한 연구를 수행하고 처음부터 끝까지 연구를 수행했습니다. 나는 Oxford와 McMaster 대학에서 나온 증거 기반 교육 방법을 채택하여 의사들에게 임상 경험의 오류를 어떻게 대처할 수 있는지 가르쳤습니다. NIH는 나중에 임상 연구에 대한 강의에서 이러한 교수법 중 일부를 채택했습니다.
이 같은 원리가 고대의 치유 방법과 대체 치료법에 적용 되었습니까? 나는 1996 년과 1998 년에 각각 NIH와 WHO 전통 의학 센터에서 대체 의학 사무실의 책임자로 취임했을 때이를 검토 할 기회를 가졌습니다. 나중에 치유 과학 탐구에 전념하는 비영리 단체 인 사무엘 연구소 (Samueli Institute)의 CEO 였을 때, 우리 팀은 고대 및 현대 치유 방법에 대해 깊은 과학 다이빙을 할 수있는 기회를 얻었습니다.
이 일련의 작업을 통해 전 세계의 의사, 치료자, 환자 및 연구원들과 함께 다음 세 가지 주요 문제를 조사 할 수있었습니다.
나는이 탐구에서 “치유의 역설”을 발견했습니다. 엄격하게 연구되었을 때, 침술과 약초 요법과 같은 고대의 전통적인 관행뿐만 아니라 동종 요법,식이 보충제 및 수동 요법과 같은 보완 대체 요법이 실망 스럽습니다 결과와 작은 효과 만 있습니다.
마찬가지로 현대의 전통적인 치료법에 대한 대부분의 데이터는 똑같은 것을 보여줍니다. 예를 들어 통증, 정신 건강, 궤양, 고혈압 및 당뇨병에 대한 대부분의 약물은 거의 효과가 없으며 종종 20-30 % 만 나타납니다. 게다가, 연구가 더 조심 스러울수록 효과는 더 작다. 놀랍게도, 연구실이나 클리닉에서 잘 수행 된 연구의 약 30 %만이 독립적으로 복제 될 수 있습니다. 따라서 20 %의 개선도 반복적으로 얻을 수 있다는 자신감은 낮습니다. 심지어 수술 (다리를 고정하거나 종양을 제거하는 것과 같은 단순한 해부학 적 구조 만 바꾸는 것이 아니라)은 최소한으로 작동합니다. 그리고 이러한 치료법이 효과가있을 때 과학자들이 생각하는 것처럼 종종 그렇지 않습니다.
그러나 이러한 역설은 제대로 적용하면 이러한 모든 접근법이 작동 할 수 있다는 것입니다. 전 세계에서 매우 다른 치료법을받은 환자의 개선율을 살펴보면 70-80 %의 사람들이 더 좋아질 것입니다.
Healing Works의 허락을 받아 증쇄 : Wayne Jonas, MD, copyright © 2018에 의해 치유의 숨겨진 힘으로 건강을 유지하십시오. 펭귄 랜덤 하우스 LLC의 발행인 인 로레나 존스 (Lorena Jones) 발행.
