검은 표범의 인종 정치

영화의 인종 역학은 흥미롭고 복잡하며 때로는 문제가 있습니다.

출처 : Marvel Studios 공식 갤러리

인종 렌즈를 통해 본 Black Panther는 중요한 영화입니다. 흑인에 의해 쓰여지고 감독 된이 책은 허구의 검은 땅에서 검은 글자에 관한 이야기를 전합니다. 할리우드는 본질적으로 충분한 청중을 끌어 들이지 않는 그러한 아프리카 중심의 영화 제작을 거부했다. Black Panther의 흥행 성공은이 서사를 영구적으로 방해하여보다 포괄적 인 업계와 광범위한 영화를위한 조건을 만듭니다.

그러나 인종적 재능과 박스 오피스 호소보다 인종적으로이 영화에 더 많은 것이 있습니다. Black Panther는 또한 우리 자신의 세계에 대한 인종적 논평을 제공합니다. 이를 위해 아래에 열거하고 풀어 볼 가치가있는 6 가지 인종 역학이 있습니다. 그들은 즐겁게 이야기 할뿐만 아니라 중요한 사회 문제와 의문을 제기하는 용감한 영화를 더 좋아한다는 정신으로 제공됩니다.

• 독신 아버지는 놀랍게도 높은 사망률을 가지고 있습니다.
• 관계에 차이가 나타날 때
• 아편 중독 치료를위한 모범 사례
• 성행위와 죽음과 증오에 대해 말하기
• 송곳니 과학은 연약한 과학이 아닙니다 : 어려운 개 데이터는 풍부합니다

경고 : 앞에 스포일러.

1. 검은 표범은 검은 색입니다.

글쎄, 이런! 그러나 크리스틴 페이지 커비 (Kristen Page-Kirby)가 지적했듯이 그는 “흑인이 된 슈퍼 히어로가 아니다. 그의 흑암은 … 그의 정체성의 절대적인 중심으로 간다 … “실제로 백인 슈퍼 영웅은 없습니다. 이 나라의 (그리고이 세상의!) 인종 정치가 주어질 수는 없습니다. 티 차라 (T’Challa)의 흑색과 그의 와잔 단 (Wakandan) 유산은 자존심의 근원입니다. 다른 슈퍼 히어로들은 민족적 자존심 (안녕하세요, 캡틴 아메리카)을 나타낼 수 있지만, 백인 자존심은 영원한 제한을 벗어납니다. 단순한 필사자, 적어도 문화 주류의 가치를 지닌 우리에게는 한계가 없습니다. 이것은 있어야합니다. T’Challa의 경우, 다른 아프리카 인과 아프리카 계 미국인의 경우 인종적 자부심은 억압적인 역사와 현실을 극복하거나 심지어 그냥 살아남음으로써 정당하게 획득됩니다. 백인 남성 (및 여성)도 자랑 스러울 수 있습니다. 많은 사람들이 억압과 다른 장애물을 극복 해 왔지만, 그들의 억압은 그들의 백인성과 관련이 없으므로, 그들의 자존심도 백인성과 관련 될 수 없습니다. 티 칼라 (T’Challa)는 자신의 흑색을 알고 있으며, 대담하게도 그것을 자랑스럽게 여깁니다.

• 가장자리에 서서 : Roshi Joan Halifax의 신간 서적
• 따돌림은 학교에서 심각한 공중 보건 문제입니다.
• 레이건 (Reagan)과 클린턴 (Clinton)과 같은 “다시 미국을 만들자”
• 비디오 게임 중독에 대한 감각과 말도 안돼.
• 누가 정상적으로되고 싶습니까?

출처 : 공개 도메인

2. Marvel Black Panther와 1960 년대 저명한 시민권 단체 및 지도자들 간의 관계는 복잡합니다.

Black Panther는 Black Panther Party가 정식으로 설립 되기 3 개월 전에 Fantastic Four # 52 (1966 년 7 월)에 처음 등장했습니다. 검은 표범 로고가 Lowndes County Freedom Organization과 제 2 차 세계 대전 Black Panthers Tank Battalion에서도 사용되었지만 그 만화가 영감을받은 증거는없는 것으로 보입니다. 사실, 비슷한 이름과 가까운 근원에도 불구하고, 공동 창안자 인 Stan Lee는 “이 이름은 검은 표범 조련사가있는 펄프 모험 영웅으로부터 영감을 받았다”고 말했습니다. 실로, 무장되고 혁명적이며 사회주의적인 조직과 이름을 공유하는 것은 Marvel이 Fantastic Four # 119 (1972)에서 Black Leopard로 개성을 바꾸기에 충분히 불편했습니다. T’Challa는 Theing에 대한 그의 추론을 이렇게 설명합니다 :

“[흑표범 이름]이 가지고있는 당신의 나라 인 벤 그림 (Ben Grimm)에 대한 정치적 의미에 대해 다시 생각해 봅니다. 나는 그 이름을 차지한 사람들을 비난하거나 용서하지 않습니다. 그러나 T’Challa는 자신까지의 법입니다. 따라서 표범이 표범이기 때문에 기껏해야 사소한 점이다. ”

이름 변경은 Panther가 1 년이 안되게 돌아 오면서 수명이 짧았지만, 60 년대와 70 년대 초반의 창의적인 팀이 Panther 파티에 대한 링크가 영감보다 더 성가심과 산만 함을 발견 한 것으로 보입니다.

나는 Bobby Seale, Eldridge Cleaver, Elaine Brown과 같은 Black Panther Party의 지도자들이 T’Challa에서 CIA 요원과 미국 정부와보다 광범위하게 협력하는 것에 대해 눈살을 찌푸리게했을 것이라고 확신한다. 그러나 그들은 아프리카 계 미국인 최초의 주류 수퍼 히어로를 확실히 승인했으며 흑인들의 복지와 자기 결정에 대한 상호 관심사에 대한 공동의 근거를 찾았을 것입니다. 까만 표범 당은 희극보다는 과격했다. 어떻게 그럴 수 없습니까? 흑인 영웅이 있더라도 Jack Kirby와 Stan Lee는 모두 백인이었고 Marvel은 백인 청중을 목표로 한 반면 Black Panther Party는 검정색이었고 검은 색 의제에 집중했습니다. 그러나 재 밀 스미스 (Jamil Smith)가 시간에 대한 그의 작품에서 알 수 있듯이 “블랙 팬서의 혁명적 인 문제는 인종 차별주의가없는 세상이 아니라 흑인들이 부와 기술 및 군사력으로 경기장을 평준화 할 수있는 세계를 구상한다는 것입니다. 블랙 팬터 파티 (Black Panther Party)는 손에 잡힌 자원으로 매우 다른 전술을 채택했을 것입니다.

출처 : 공개 도메인

어떤 작가들은 티 차라의 철학이 마틴 루터 킹 (Martin Luther King, Jr.)의 철학과 비슷하다고 제안했다. 예를 들어, 뉴욕 포스트의 새라 스튜어트 (Sara Stewart)는 “티 차라 (T’Challa)는 평화 주의자이며, 킬 먼거 (Killmonger)의 말콤 X의 마틴 루터 킹 주니어 (Martin Luther King Jr. “이전에 Xavier 교수와 논의했을 때 MLK와 비교 한 적이 있지만,이 경우 비유는 잘 알고 있지만 잘 알려지지 않았다고 생각합니다.

무엇보다도 말콤 X는 흑인 불평등에 대한 킬먼의 우려를 공유했지만, 살해 당할 즈음에는 해방과 평등의 원인에 대한 동맹국이 인종 전체에 걸쳐 존재한다는 것을 깨닫게되었다. 둘째, T’Challa는 평화 주의자가 아닙니다. 확실히, 그는 폭력을 즐기지 않으며 첫 번째 의식 전투에서 M’Baku의 삶을 살리지 않습니다. 그리고 킬 먼거 (Killmonger)를 상대로 치명적인 타격으로 판명 난 땅에 도착했을 때, 기뻐함보다 애도와 동정심이 더 많은 것처럼 보입니다. 그러나 그는 의식적인 전투를 모두 받아 들일 수 있으며 그는 Claw와 다른 깡패들과 전투를 벌이려는 팬더 소송을 할 때 분명히 폭력을 사용할 용의가있다. 냉담한 전사, 아마도 T’Challa는 분명히 평화 주의자가 아닌 전사입니다. 티컬라 (T’Challa)가 유엔 연설에서했던 것처럼 “우리는 모두 하나의 부족이다”라고 말한 킹을 상상하기 쉽지만이 영화는 왕과 그의 추종자들을 블랙 (Black)과 구별 짓는 비폭력 저항에 종사하는 예를 보여주지 못한다. Panther Party, Malcolm X, Stokely Carmichael 등이있다.

이 중 어느 것도 영화 나 주인공에 대한 비판을 목적으로하지 않습니다. 왕은 블랙 팬터 파티 (Black Panther Party)와 마찬가지로 지배적 인 권력 구조와 관련하여 약한 입장에서 움직이고 있었다. 자원이 풍부하고 주권 국가 인 T’Challa는 올바른 일을 수행 할 수있는 구조적 권한을 가진 자들을 부끄럽게 생각할 필요가 없습니다. 그는 영화의 끝 부분에서 그가 Wakanda가 세계에 대한 도덕적 인 의무가 있다고 결정할 때 거의 그 일을하기 때문에 간단하게 선택할 수 있습니다. 이 결론에 도달하자마자 그는 적을 압도하는 대신 자신의 힘을 집중하기로 결정합니다. 이것은 아프리카 계 미국인 청소년을 포함하지만, 훨씬 더 큰 국제 사회를 목표로하는 것 같습니다. 왕이 그러한 글로벌 전략을지지했을까요? 그가 그렇게 할 수있는 자원을 가지고 있었다면, 나는 그가 가질 것이라고 생각하지만, 나는 생각하기를, 1960 년대의 다른 모든 저명한 시민권 지도자들을 가질 것입니다. T’Challa는 훨씬 더 큰 리소스에 대한 액세스 외에도 모든 리소스와 공통점이 있습니다.

3. 클루는 백인 우월주의의 대표이다.

Black Panther 필름은 율리시즈 클 라우의 배경을 많이 제공하지는 않지만, 그는 히드라의 지도자 중 한 명인 바론 스트 랏커 (Baron Strucker)가 이끄는 블리츠 크리크 팀 (Blitzkrieg Squad) 멤버 인 나치 전범 플린츠 클 라우에 (Fritz Klaue) 중령의 아들입니다. Klaue는 아프리카 국가의 비밀을 배우기 위해 Adolf Hitler에 의해 Wakanda로 보냈습니다. 전쟁이 끝난 후, 그는 “Klaw에게 그의 이름을 알리며 Wakanda의 이야기로 그의 아들 [Ulyssses]를 키웠다”[출처]. 올리 세 이후, 율리시스는 남아프리카의 무기 판매상이되어 Wakandans에서 Wakandans에 Vibranium을 강제 이주 (노예화)합니다. 따라서, Klaw (문자 적으로)는 나치의 유산을 대표하고 따라서 백인 식민지주의와 백인 우월주의를 대표합니다. 따라서 그의 주요 동기는 탐욕입니다. 그는 와카 단 (Wakandan) 문화 나 사람들에 관심이 없다. 그는 귀중한 자원 인 Vibranium 만 추출하기를 원하며 Wakandan 왕 T’Chaka를 포함하여 누구에게나 그 사람을 죽일 용의가 있습니다. 클라 우는이 영화에서 죽은 것처럼 보이지만 백인 우월주의는 놀랄만큼 탄력성이 있음이 입증되었습니다. 우리는 곧 Klaw를 다시 볼 것입니다.

4. CIA 요원, 모든 (백인) 남자의 대표자 인 에버렛 K. 로스.

클로 우가 백인 우월주의의 표현이라면, 로스는 위안을 얻는 대립입니다. 그는 T’Chaka의 아들 T’Challa (Black Panther)를 좋아하고 존경하지만, T’Challa의 경비원 중 한 명을 구하기 위해 총알 앞에서 발을 내디딜 때 본질적으로 그의 “패스”를 얻습니다. Ross는 여러면에서 본질적으로 역 마술 흑인 (역주 : “마술 흑인”)으로 기능합니다.이 캐릭터는 리드의 웰빙 (이 경우 블랙) 캐릭터를 홍보하는 것으로 보이는 캐릭터입니다. 그는 또한 아바타이기도합니다. 팬더가 잘 의미있는 백인 남성 (및 여성)에 의해 인식되는 방식을 나타내는 청중 대리인. 로스의 창조자 인 크리스토퍼 프리스트 (Christopher Priest)의 말에 따르면 “만화는 전통적으로 백인 남성을 위해 백인 남성에 의해 만들어졌습니다. Black Panther가 성공하려면 중앙에 백인 남성이 필요했고, 백인 남성은 청중의 불안감이나 불안감에 대해 음성을 들려 주어야한다고 생각했습니다. “[출처]

중요하게도, 반 인종 차별 주의자는 흑인에 대해 회의적 일 수는 없습니다. 반대로, 그는 (상대적으로) 다른 인종을 받아 들여야하고, 적어도 자신의 환상 속에서 그들의 동맹 자와 친구가되어야합니다. 따라서 와칸다의 문화와 전통에 대한 특별한 권한이나 이해가 없음에도 불구하고 킬 완거의 명령에 따라 와칸다를 출발하는 배를 격추시킴으로써 로스는 티 칼라를 돕는 것뿐만 아니라와 카단의 전통을 보존하는 데 중요한 역할을합니다.

블랙 팬더의 두 가지 버전의 백색.

출처 : Marvel Studios 공식 갤러리

5. Erik Killmonger가 대표하는 …

킬 먼거 (Killmonger)의 인종 상징주의는 저에게이 영화의 불만족스러운 측면 중 하나입니다. 킬 모거 (Killmonger)는 티 칼라 (T’Challa)의 아프리카 정체성에 대한 아프리카 계 미국인의 동반자라고 생각하는 것이 유혹적이다. 실제로 스마트 뷰어는 T’Challa가 흑인 미국인을 도울 수있는 책임이 없다는 주장에 도전 할 때 고개를 끄덕을 것입니다 : “네가 아니야?”그가 물었습니다. “인생은이 대륙에서 시작 되었습니까? 모든 사람들이 당신의 백성이 아닌가? ”

Erik Killmonger, 아프리카 계 미국인의 폭력과 복수에 대한 표명?

출처 : Marvel Studios 공식 갤러리

불행히도, Killmonger는 너무 분노하여 자신의 질문에 긍정적으로 반응합니다. 그는 자기 민족의 억압에 정당하게 화가 났지만, 정복자이거나 정복자라는 개념을 내부화했다. 그는 자신의 백성을 해방하기를 원하지만 다른 사람들 (억압자)이 차례로 고통을당하는 것처럼 보인다. 킬 먼거 (Killmonger)가 다른 사람들을 지배 할 수있는 힘으로 원하는 것은 정의와 자유가 아닙니다. 이것은 드문 현상이 아닙니다. 괴롭힘을당하는 사람들은 종종 무기를 휴대하고 타인에 대한 폭력을 자발적으로 수행한다는 연구 결과 (예 : Nansel, Overpeck, Haynie, Ruam, & Scheidt, 2003)가 있습니다. 물론 그러한 신념을 가진 아프리카 계 미국인이 있지만, 킬 먼거는 근본적으로 영화에서 아프리카 계 미국인을 대표하는 유일한 사람입니다. 따라서이 영화는이 특별한 관점뿐만 아니라 아프리카 계 미국인 남성의 기소로 널리 읽힐 수 있습니다. 이미 “블랙 온 블랙”폭력에 대한 인종적 불평등을 비난하는 경향이있는 사람들을 위해, 그 견해가 영화에서 옳다는 것을 발견하는 것은 그리 많은 일이 아닙니다.

이것은 분명히 영화 제작자가 의도 한 것이 아니며 대부분의 시청자가 떠나지 않기를 바랍니다. 이 영화는 킬 먼거 (Killmonger)와 그의 철학에 대한 기소이지만 그의 (그리고 그의 백성) 고통에 대해 동정적이다. 우리는 Killmonger가 순진한 세계에서 Vibranium의 힘을 발휘하기를 원하지 않지만 억압과 인종적 빈곤을 종식시킬 필요성을 인식하고 있습니다. 킬 먼거 (Killmonger)가 영화의 끝에서 죽을 때, 그의 죽음에는 많은 즐거움이 있습니다. 인종 차별 철수의 철학이 죽어야하기 때문에 그는 죽어야했습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 그를 (합법적으로) 자신을 통제 할 수없는 불행한 상황의 희생자로 보았으며, 우리가 그의 비전을 거부하더라도 자신의 분노를 이해하고 심지어 관련시킬 수 있습니다. 일을 더 잘하는 법. 네이트 마샬 (Nate Marshall)이 적절히 지적한 것처럼,이 영화의 강점 중 하나는 “근본적으로 권력, 자유 및 책임의 성격에 의문을 제기합니다.”라고 나는 동의한다. 나는 킬 먼거 성격에 반대하지 않는다. 나는 그가 그 영화에서 유일한 흑인 인물이 아니 었으면 좋겠다. 여기서, 어디서나 같은 이야기의 위험성이 있습니다.

6. 와칸다는 문제가 있습니다. 정당한 이유로 Wakanda 팬이 많이 있습니다. Wakanda와 함께, 우리는 자연의 아름다움뿐만 아니라 자연 자원과 고도로 발달 된 기술로 특징 지어지는 아프리카 국가를 목격합니다. 와카 단 (Wakandan) 여성들은 탄압이나 처벌보다는 그들의 힘과 단호함으로 인해 가치가있는 것처럼 보입니다. T’Challa는 유능하고 재능있는 전사와 고문으로 둘러싸인 가치있는 리더입니다. 좋아할만한 것이 많이 있습니다.

동시에, Black Panther의 첫 번째 영화에서 볼 수있는 Wakanda에는 문제가 있습니다. 가정 된 선진국의 경우, 와칸다는 군사 기술에 비정상적으로 많이 투자 된 것처럼 보였고 가족 군주제뿐만 아니라 예측할 수 없으며 위험한 권력 이전을 초래할 수있는 의식적 싸움을 유지하기로 결정했습니다.

Wakanda가 완전히 민족적으로 동 질적이어서 글자 그대로 문자 그대로 상표를 입수해야하는 것도 문제가됩니다. Wakanda가 덜 고립 되어질 필요가 있다고 판단하는 것은 T’Challa의 변형의 일부이지만 우리가 대부분의 영화에서 볼 수있는 “오래된”Wakanda는 오히려 그 자체의 민족적 순결에 투자 된 것처럼 보입니다. 시민들을 브랜드화하고 자신의 사람들에게만 입국을 제한하는 동등한 백인 민족 국가를 상상해보십시오. 부정확하고 불공평 한 비교이지만, 여전히 한 명의 와칸 단 부족이와 칸다의 상당한 자원과 기술에 대한 접근성이 거의 없기 때문에 상대적으로 고립 된 것처럼 보입니다.

더욱이, 왕의 권력은 절대적으로 보입니다. 와 카단 시민들에게는 (보이는) 민주적 과정, 견제와 균형, 보호 장치가 없다. 왕위에 오른 티 차라 (T’Challa)와 함께 우려 할 필요는 없지만, 강한 사회는 개인적인 실패와 어려운 전환에서 살아남을 수 있도록 구조화되어 있습니다. Wakanda가 할 수있는 것은 전혀 분명하지 않습니다. 아마 T’Challa는 모든 것을 올바르게 설정할 것입니다 (절대 권력에 이익이 있습니다). 그 동안 Wakanda는 다른 나라들과 마찬가지로 국내 도전 과제도 공유합니다.

미주

[1] Spike Lee와 다른 사람들은 영화의 백인 주역을 지원하는 유일한 목적으로 보이는 검은 문자 (종종 신비로운 힘 또는 이상한 지혜가있는) 인 “마법의 흑인”을 사용하여 특정 영화를 적절하게 비판했습니다. 외관상으로는 긍정적으로 묘사되었지만,이 성격의 일차원 성질은 인간성을 손상시킨다. 그들은 백색의 성장 또는 야망을지지하는 소품으로 만 존재합니다. Black Panther에는 “마술적인 흑인”이 없지만 Ross는 Afrocentric 이야기에서 영화의 유일한 비 악당 백인 성격과 비슷한 많은 특성을 가지고 있습니다. 그는 도덕적이고 친절하며 용감하고 사심없는 사람입니다. 좋은 (백인) 남자, 만약 그 사람이 있었다면,하지만 내 백성이나 그것 때문에, 나는 그와의 관련이 어렵다는 것을 알았습니다. 아마 이것은 내 자신의 인종적 정치에 대한 나의 불편 함과 “백인 동맹”이념과의 동일시를 밝히기를 주저하거나 아마도 존재에 대한 유일한 이유가 흑인 이야기에 대한 흰 도관 역할을하는 인물에 관한 약간의 무언가가있을 것입니다 .

[2]이 상상의 백인 국가는 대부분의 힘과 부를 백인 손에 집중시키는 세계에 존재할 것으로 추측된다. Wakanda는 주로 백인 세계에서 작은 검은 오아시스이며, 그것은 사회의 한계에 있습니다.

__________________________________________

뉴스와 대중 문화에 대한 인종적 분석을 위해 | 라인 사이 | 페이 스북 페이지와 트위터에 미하일을 따르십시오.

[Creative Commons License]이 작품은 Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0 Unported License에 따라 사용이 허가되었습니다.