오늘의 선데이 타임즈 (영국)에서 발간 된 에세이로, “하하 (Ha-ha, sourpuss). 고양이에는 9 명의 목숨이 있지만 개들은 유머 감각을 가지고 있습니다. “재미는 읽을 수 있지만, 불행히도 여러 가지 일이 잘못되었으며, 이번에는 개인적입니다. 지난 밤, 내가 인터뷰를하고 인용 한이 작품을 읽기 전에, 나는 해외에서 몇 개의 이메일을 받았는데, 그 중에 내가 질문을 받았다. “당신은 정말로 이것을 말 했습니까?”, “이전에 썼던 것을 생각하면 실제로 이것을 믿지 않습니까?”그리고 “기록을 세우기 위해 뭔가를 써야합니다.”에세이 밝혀졌다. 나는 온라인에서 읽고 그것을 읽을 수 있었고 솔직히 작가와 함께했던 훨씬 더 엄격하고 동기 부여가있는 대화를 듣고 놀랐다. 1 (에세이는 타임즈에 등록한 사람들이 사용할 수있는 것으로 보이지만 일부 사람들은 액세스 할 수 없다고 말했습니다.) 일을 올바르게하는 것이 중요합니다. 따라서이 교정의 이유입니다. (미디어가 다른 동물을 잘못 표현하는 방법에 대한 자세한 내용은 “종을 보는 것 : 미디어에서 동물을 보는 새로운 책”과 그 안에 많은 링크가 있습니다. 신화 붕괴에 대한 자세한 내용과 사실을 신념에 관해서는 Jessica Pierce 박사의 “Canine Myth Busting”에세이를 참조하십시오. 2 )
제가 인용 한 에세이는 “개들은 고양이보다 더 밝을뿐만 아니라 유머 감각을 발전 시켰을지도 모릅니다. 두 종의 두뇌와 행동을 비교 한 연구가들”이라고 말했습니다. “개들은 재미있는 사람들을 즐겁게하고 웃게 만드는 것처럼 보입니다.”진화 생물 학자이자 개 행동에 관한 새로운 책인 Canine Confidential의 저자 인 마크 베코프 (Marc Bekoff) 교수는 말했다. ‘유머 감각은 개처럼 사교적 인 동물에게 가치가 있습니다. 그러나 나는 고양이에서 유머 감각의 증거를 보지 못했다. ”
첫 번째 진술은 정확하며 개가 유머 감각을 갖고 있고 체계적인 연구가 필요하다는 확고한 이야기를 많이 인용합니다. 그러나 나는 고양이에서 유머 감각의 증거를 보지 못한 이유는 내가 그들을 결코 연구하지 않았고, 단순히 내가이 놀라운 동물들에게 예기치 않게 알레르기가 있기 때문에 결코 고양이와 함께 살지 않았기 때문이라고 강조했다. 나는 고양이에 대해 더 많이 알고 싶지만 개와 함께 할 수 있었던 것처럼 가까이서 개인적으로 공부할 수는 없었다. 고양이가 개와 다른 동물이하는 것과 똑같은 일을하는 것을 보았다고 사람들이 말해 주었기 때문에 이것은 매우 중요한 생략입니다. 관찰은 고양이가 시도 할 가능성이 있다고 주장합니다. 우리를 웃게 만들고 유머 감각을 키우는 것.
누가 더 똑똑한가요?
이 에세이의 뒷부분에서 우리는 “개들은 분명 더 밝아졌습니다”라고 Dogs Today의 편집자 인 Beverley Cuddy가 말했다. ‘우리는 맹인을위한 안내 고양이를 가지고 있습니까? 아니면 경찰이 고양이가 마약이나 폭약을 킁킁 거리고 있습니까? 누군가는 저에게 편지를 쓰고 “눈 고양이를 보는”것이 분명하지 않은 실용적인 이유가 있음을 지적했습니다. 그리고 Cuddy 여사의 의견은 개과 동물의 비교에 대한 연구에 대해 실제로 알고있는 것의 전반적인 과장입니다. 고양이 지능. 또한 유능한 서비스 개 또는 다른 동물이 될 수 있다는 것은 안내견이나 약물 또는 폭발물 탐지견을 뛰어 넘는 특성에 의존합니다.
적응으로서의 지능 . “정보“라는 단어는 일반적으로 개인이 지식을 습득하여 다양한 상황에 적응하는 데 사용할 수있는 능력 – 다양한 업무를 수행하고 생존하는 데 필요한 것을 수행하는 능력을 나타냅니다. 인터뷰에서 우리는 “지능을 적응으로”라는 개념을 여러 번 재검토했습니다. 이는 다른 종의 구성원들 사이에서 지능적인 것이 무엇인지, 왜 특정 기술이 개발되고 진화했는지를 보는 좋은 방법이기 때문에 여러 번 재검토했습니다.
또한 종 내 변형이 표시되어 있습니다. 내 친구는 영리하게 거리 똑똑하고 어려운 상황에서 살아남을 수있는 멕시코의 작은 마을에서 알고있는 자유롭게 달리는 개에 대해 한 번 말씀해 주셨습니다.하지만 모든 것을 잘 듣지 않았습니다. 일부는 음식을 찾고 잡아 먹고 개 고양이, 비우호적 인 개 및 사람들을 피하는 데 숙련되었습니다. 어떤 사람들은 음식을 먹기 위해 인간을 “놀다”는 것이 좋았지 만 그렇지 않은 사람들이있었습니다. 반대로, 나는 지능적이고, 교활하며, 적응력이있는 개들을 알고 거리에서 똑똑하지도 않았고 그런 환경에서 만들 수도 없었다. 그러나, 내가 집을 공유 한 몇몇 사람들은 내 음식과 다른 주민 개를 쉽게 훔쳐 갈 수있었습니다. 우리 중 누구도 무슨 일이 일어나고 있는지 알지 못했습니다. 개인은 자신의 방식대로 똑똑합니다.
“돌고래가 까마귀보다 더 똑똑한 지 묻는 것은 마치 망치가 톱보다 낫다는 것을 묻는 것과 같습니다.”
내가 접촉 중이거나 익숙한 연구자들과 함께있는 대부분의 연구자들은 고양이보다 “개가 분명히 밝다”며 “밝은 개는 끔찍한 애완 동물을 만들 수있다”는 Cuddy의 주장을 반박 할 것이다. “” 내 자신의 개는 바보이지만 그녀는 사랑 스럽다. “”나는 지능에있어서 종간 비교의 위험에 대해 꽤 썼다. 듀크 대학교의 개 전문가 Brian Hare 박사의 말을 Scientific American 과의 인터뷰에서 시작했습니다. 헤어 박사는 “사람들이 개 마음에 대해 가장 많이 생각하는 오해는 무엇인가?”라고 대답하면서 그는 “똑똑한 개와 멍청한 개가있다”고 대답했다. 여전히 지능의 일차적 인 버전에 대한 당신은 어느 정도의 지능을 가진 단 하나의 유형의 지능이 있습니다. ”
자주 질문하는 질문은 지능의 종족 차이를 다루는 것입니다. 예를 들어 고양이보다 똑똑한 개는 물고기보다 똑똑합니다. 나는 항상 동물들이 동물을 “카드로 운반하는”사람들에게 필요한 것을 할 필요가 있다고 말하며, 수많은 다른 인간이 우리보다 훨씬 우월하다는 것을 기억해야한다. 그래서 다른 종의 비교에 관한 질문은별로 의미가 없다. 나에게. 따라서 나는 Hare와 Vanessa Woods 박사가 자신의 저서 “Dog of Genes of Dogs : How Dogs Are Thinks To Thinks “에서이 주제에 관해 다음과 같이 쓰고 있습니다. “인지 접근법은 여러 가지 유형의 지능을 기념하고 지능형 아이디어에서 우리를 자유롭게합니다. 하단에는 바다 스폰지가 있고 상단에는 인간이있는 선형 스케일입니다. 돌고래가 까마귀보다 더 똑똑한 지 묻는 것은 망치가 톱보다 낫지 않은지 묻는 것과 같습니다. 더 나은 도구는 손에있는 작업이나 동물의 경우 생존과 번식을 위해 정기적으로 직면해야하는 과제에 달려 있습니다. ”
종간 비교에는 오류가 있습니다. 나는 눈길을 사로 잡는 진술을하는 것이 현명하다는 것을 알고 있지만, 또한 매우 오도하기 쉽습니다. 이러한 비교가 이루어질 때 눈길을 사로 잡는 단어와 어구 사용을 중단하고 개를 개개인에게 집중할 때입니다. 실제로 “개”( “고양이”도)가 없으며, 개와 다른 동물의인지 적 및 정서적 인 삶을 연구하는 것에 흥미로운 점은 같은 종의 구성원간에 얼마나 많은 개인차가 있는지입니다. 호주 멜버른에있는 RMIT 대학의 문화 및 환경 역사학 부교수 Linda Williams가 “개와 고양이 두 종의 지능은 다른 방식으로 나타납니다.”라고 이메일을 통해 알려주었습니다.
밝은 개가 정말 끔찍한 애완 동물을 만드나요?
“밝은 개가 끔찍한 애완 동물을 만들 수있다”는 커디 (Cuddy)의 주장에 관해서, 그녀는 이런 일종의 희박한 일반화를하는 데 혼자만의 것이 아닙니다. 애리조나 주립 대학의 개 연구원 인 클라이브 윈 (Clive Wynne) 박사는 “스마트 강아지는 종종 귀찮은 … 그들은 불안해하고 지루하고 문제를 일으킨다”고 말했습니다
나는 똑똑한 개가 성가신 일이 있다는 것을 잘 압니다. 그러나 우리도 똑똑하지 않은 개가 그렇게 할 수는 있습니다. 나는 이것을 계속해서 반복적으로 보았다. 모든 종류의 개들은 여러 가지 이유 때문에 우리에게 불쾌감을 안겨주지 만, 그것은 지능 수준 때문이 아닙니다. 이 판단은 우리가 누구이며 우리가 개에게서 원하는 것을 반영합니다. 그들은 특정 개와 상호 작용할 때 인간이 마주 치는 특별한 성공 또는 좌절로부터 나옵니다. 그러나 그들은 개가 실제로 누구인지에 대한 일반적인 진실을 반영하지 않습니다. 개가 “성가신”것으로 경험 될 때 그것은 보통 인간이 개가하고있는 것을 이해하지 못하거나 그들에게 말하려고하기 때문에 발생합니다. 송곳니 지능의 종류가 다양하기 때문에 똑똑하고 그리 똑똑하지 않은 개에 관해 이야기하는 것이 무엇을 의미하는지 확신 할 수 없습니다.
여기 어디에서 왔니?
개를 축하하고 정서적,인지 적 능력과 그들이 어떻게 발전하고, 왜 진화했는지에 대해 계속 배우자. 이러한 데이터는 반드시 인간과 개 사이의 깊고 상호적인 유대를 형성하고 유지하는 데 중요 할 것입니다. 공유 감정은 서로 다른 종의 개체를 서로 연결하는 “사회적 연결 고리”로 작동하며, 이러한 상황이 발생하면 모두에게 윈윈 할 수 있습니다. 개들은 인간이 지배하는 세계에서 얻을 수있는 모든 도움을 필요로하지만, 불행히도 수많은 개는 자신이 원하고 필요로하는 것을 얻지 못합니다. 한 개인 한 사람 한 사람의 독특한 성격을 고맙게 여기며 인간과 인간이 아닌 모든 존재와 사회적 관계가 좋은 것이 미래의 물결이되어야한다는 것을 확신하십시오.
여러 종류의 미디어를 인터뷰 할 수있는 기회에 깊은 감사를 표하고 찬사를 보냅니다. 귀엽다는 것은 괜찮지 만 사실을 믿음과 감각으로 결합하면 믿을만한 정보를 찾는 독자를 오도 할 수 있습니다.
연구원과 가정과 개를 강아지와 공유하기로 선택한 연구자들에게 흥미롭고 의미있는 도전은 그들이 누구인지에 대해 각 개인을 이해하고인지 기술, 정서적 능력 및 개성이 다른 이유를 이해하게되는 것입니다. 개와 다른 동물에 관한 반복적 인 신화는 몇 차례 나타나고 개과 동물 친구들과 성공적으로 상호 작용할 수있는 능력을 약화시킵니다. 나는 미래의 비교 연구에서 우리가 배운 것을 읽고, 연구자가 발견 한 것과이 정보가 개 인간 관계를 향상시키기 위해 어떻게 사용될 수 있는지에 대해 열망하는 많은 사람들과이 정보를 공유 할 것을 기대합니다.
노트:
1 토론 할 준비가 된 이메일에서 나에게 보낸 질문입니다.
– 진화론적인 힘이 송곳니 정보를 향상시키는 데 도움이 되었을까요?
– 개들은 유머 감각을 가지고 있을지도 모릅니다 – 이것에 대한 증거가 많이 있습니까?
개 두뇌의 크기와 구조는 비교적 좋은인지 능력을 가지고 있다는 생각을 어떻게지지합니까?
– 당신은 개와 고양이의 지능을 비교하는 아이디어를 거부하지만, 개와 고양이가 각각 진화 할 수있는인지 기술의 종류에 관해 무엇을 말할 수 있습니까? 예를 들어, 개들은 짐승 동물이기 때문에 사회적 지능이 중요 할 수있는 반면에 고양이는 더 개인적이고 매우 다른인지 적응을 가지고 있습니다.
[2] 그녀의 논문에서 Pierce 박사는 다음과 같이 씁니다 : “개들은 언론으로부터 많은 주목을받지 못했고, 책과 기사는 개 행동이나 인간 – 개 관계의 한 측면 또는 다른면에서 거의 매일 나타납니다. 그럼에도 불구하고 개가 실제로 누구이며, 우리에게 필요한 것이 무엇인지 확고하게 다룰 수는없는 것 같습니다. 개에 관한 끊임없는 신화는 몇 차례 나타나고 개과 친구들과 성공적으로 상호 작용할 수있는 능력을 약화시킵니다. ”
참고 문헌
Bekoff, Marc. 송곳니 기밀 : 개들이 왜하는지 . 시카고 : 시카고 대학 출판사, 2018