마우스와 쥐는 동물이 아니지만 기후 변화는 실제로 일어납니다.
나는 오랫동안 인간이 원하는 것을 거부 할 수있는 방법에 관심이 많았으며 종종 자기 충족적인 방식으로이를 거부했습니다. 우리의 마음을 되 새기십시오 : 동정심과 공존의 통로 만들기 저는이 점에 대해서 호모 데날 루스 (Homo denialus) 에 관해 썼습니다. 또한 최근에 연구원과 대화를 나누면서 사람들이 기후 변화의 진정성 여부에 대한 질문에 충격을 받았다고 말했습니다. 나는 그가 쥐와 쥐가 동물이 아니라는 생각에 대해 어떻게 느끼는지에 대해 동의하고 묻습니다. 그리고 그는 이것을 듣고 충격을 받았습니다. 음, 그것은 미국 연방 동물 복지법 (AWA)에 따르면 슬픈 사실입니다.
최근 에세이에서 나는 연방 동물 복지법 (Actual Animal Welfare Act)이 Rattus 속의 쥐와 Mus 속 속의 쥐를 동물로 인식하지 못한다고 언급했다. ( "동물 복지 법에 의한 쥐와 쥐는 동물이 아니다" 최종 결론은 연구자들이 여전히이 주장의 바보 (idiocy)를 받아들이며 모든 종류의 침입 연구에서 이들 (및 다른 "비 동물")이 가장 무시 무시한 방식으로 사용될 수 있다는 것입니다. 나는 물었다. "쥐와 쥐가 지각력있는 동물 존재라는 것을 알고있는 모든 과학자들은 어디 있습니까? 왜 그들은 AWA의 멍청이에게 항의하지 않습니까? "
마우스는 다른 마우스의 통증을 냄새 맡을 수 있습니다.
지난 주, 나는 쥐와 쥐를 대상으로 한 두 가지 중요한 연구에 대해 AWA가 동물을 "동물"로 인식하는지 여부에 관계없이이 설치류 동물이 얼마나 정서적이며 똑똑한 지에 관한 점증하는 데이터베이스를 추가한다는 통지를 받았습니다.
첫 번째 연구에서 쥐는 다른 쥐의 통증을 냄새 맡을 수 있다고합니다. 오레곤 보건 및 과학 대학의 행동 신경 과학부에서 일하는 모니크 스미스 (Monique Smith)와 Science Advances에 발표 된 그녀의 연구원은 "생쥐의 고통의 사회적인 이동"이라는 연구 결과가 폭넓게 국제적으로 다루어졌다. 초록 읽기 :
심리적 환경과 통증의 경험과 경험 사이에는 복잡한 관계가 존재하며 통증의 사회적 소통 메커니즘은 아직 밝혀지지 않았다. 이번 연구는 통증의 사회적 소통을 조사하고 염증성 통증이나 모르핀이나 알코올로 인한 금단 증상을 겪은 생쥐가 동일한 방에서 통각 과민 반응을 일으키는 "방관자"생쥐임을 증명합니다. 후각 단서는 기계적, 열적 및 화학적 테스트를 사용하여 측정 할 수있는 방관자 생쥐에게 통각 과민의 전달을 중재합니다. 구경꾼에서의 통각 과민은 코르티 코스 테론의 불안이나 변화와 함께 발생하지 않으며 시각적으로 의존하는 정서적 인 전염이나 스트레스에 의한 통각 과민으로 설명 할 수 없습니다. 이 실험은 사회 환경과 통증 행동 사이의 다각적 인 관계를 밝혀 내고 이러한 요소를 조사하기위한 모델 시스템으로 마우스 사용을 지원합니다. 또한,이 실험들은 실험 동물들이 어떻게 수용되고 시험되는지에 대한 적절한 고려의 필요성을 강조한다.
그래서 요컨대, 방관자 생쥐는 다른 사람들의 고통을 느낍니다.이 연구자들은 "이러한 요인을 조사하기위한 모델 시스템으로 마우스 사용을 지원합니다"라고 주장합니다. 마우스가 동물이 아니라면 어떻게 연구자가 이것을 만들 수 있습니까? 청구. 이 연구는 미국에서 실시되었다.
쥐의 도구 사용
두 번째 연구 인 나가노 아카네 (Akane Nagano)와 아오야마 켄지로 (Ajiama Kenjiro)는 "도구 사용에 따른 도구 선택"이라고 불리는이 도구는 도구 사용에 익숙합니다. 생쥐의 공통된 통증 연구와 마찬가지로이 연구는 광범위하고 전 세계적으로 이루어졌습니다. Agata Blaszczak-Boxe의 요약을 쉽게 읽을 수 있습니다.
호모 데날 루스 규칙
왜 과학자들은 동물의 왕국에서 생쥐와 쥐를 배제함으로써 분노하지 않았으며, 그들이 어떻게 기후 변화를 받아 들일 수 있고 어떤면에서 무엇이 사실인가를 부정 할 수 있습니까? 이 질문을 몇 명의 동료에게 전달할 때 나는 "연구 결과가 생겨서 생쥐와 쥐가 동물이라는 사실을 부인하는 것이 연구자들에게 유리합니다."
모든 과학자들은 어디로 갔습니까?
분명히 이런 종류의 위선은 자급 자족하고 Homo denialus 의 일부 구성원이 어떻게 세상을 보는지에 대한 훌륭하지만 우울한 예입니다. 마우스와 쥐 (그리고 다른 동물)를 동물계에서 지켜 보자. 우리는 제발. 그리고 우리가 지각력이있는 존재라는 것을 배우고는 있지만, 우리가 선택한 것을 사용하기 만하면됩니다.
지난 며칠 동안 좋은 소식은 AWA가 실제 생물학을 반영하도록 개정 된 것을 얻으려는 사람들, 우리가 젊은이들과 다른 사람들에게 가르치는 종류, 즉 쥐와 쥐가 동물이라는 사실을 알게되었을 때였습니다.
Marc Bekoff의 가장 최근 저서로는 Jasper의 Story : Save Bears (Jill Robinson), 자연을 무시한 것, 자비로운 보전을위한 사례, 개가 꿀벌과 꿀벌이 우울한 이유 : 동물의 지능, 감정, 우정, 보존의 매혹적인 과학, 우리의 마음을 되 새기 : 자비와 공존의 통로 만들기, 제인 효과 : 제인 구달 축하 (데일 피터슨 편집). 동물의 의제 : 인간의 자유, 동정심, 그리고 공존 (제시카 피어스와 함께)은 2017 년 초에 출판 될 예정입니다.
