늑대가 "제거"되면서 실제로 야생 동물을 보호하는 사람은 누구입니까?

주 (2017 년 8 월 2 일) : Smackout 팩의 두 번째 늑대가 사망했다. 그리고 아래에서 논의되는 내용 중 일부에 대한 훌륭한 논술을 위해 Stephen Capra의 "Sheep 's Clothing의 늑대"   또한 "The Animals 'Agenda라는 라디오 인터뷰 : 인간 나이 / 늑대와 소의 자유, 동정심, 공존.

야생 동물을 정말로 방어하고있는 사람은 누구입니까?

미국의 야생 동물이 다양한 조직에 포위당하는 것은 비밀이 아닙니다. "미국의 야생 동물 전쟁"과 같은 주제에 대한 웹 검색은 우리 모두가 국내외에서 야생 동물에게 일어나고있는 일에 깊이 관심을 기울여야 함을 보여주는 근심스러운 근원을 산출합니다. ¹ 그리고 포식자는 선택의 대상이며 트랩 및 스네어에 잡힌 총, 다리 또는 기타 신체 부위의 막대기 또는 매우 비인간적이며 끔찍한 통증을 유발하는 비특이적 인 독극물의 짧은 끝을 얻습니다 개인이 죽기 전에 고통을 겪는다. 그리고 너무나 빈번하게, 인간, 멸종 위기 종 및 동반자 동물은 근접 공격에 걸려 부수적으로 부수적 인 피해를 입습니다. (예 : Mark Mansfield 박사의 논평 "해설 : USDA Wildlife 내 아들을 중독 한 서비스 ").

최근의 두 편의 영화에서도 일어난 일을 분명하게 기록합니다. 첫 번째로 프레데터 디펜스 (Predator Defense)의 수상 경력에 빛나는 미 농무부 (USDA)의 비밀 야생 전쟁 (Wild War on Wildlife)에서 3 명의 연방 정부 요원과 저명한 하원 의원이 USDA의야만적이고 낭비적인 야생 동물 서비스 프로그램에 대한 휘파람을 불고 정부의 야생 동물 전쟁을 폭로합니다. 이 영화 중 내가 쓴, "EXPOSED는 내가 본 것 중 가장 불안한 동영상 중 하나입니다. 야생 동물 서비스는 'Murder, Inc.'라고 쉽게 부를 수 있습니다. 수백만 마리의 동물을 '공존'이라는 이름으로 끔찍하고 의도적이며 비밀로 도살 한 것은 대단합니다. 그들은 사업을 중단해야합니다. "많은 사람들이 동의합니다.

• 크리스 코넬 : 자살로 감을 잡을 수 없을 때
• 사후 세계에 대한 불안 : 편견, 무신론, 겸손
• 복잡성 이론과 알츠하이머 병 : 행동 촉구
• 애매한 두목이 팀워크를 파괴 할 수있는 방법
• 영국 의회 조 콕스 (Jo Cox) 의원의 살인 사건

꼭 봐야 할 다른 영화는 Project Coyote의 "킬링 게임 ~ 십자선에서의 야생 동물"입니다. ²

완벽한 폭풍우 : 미국의 야생 동물과의 전쟁은 늑대가 세워지고 매진됨에 따라 매우 놀랄만 한 비틀기를 일으키며 다양한 조직이 자신을 대신해서 말하지 않습니다.

인간과 동물의 갈등을 다루는 방법에는 몇 가지 주요한 문제가 있습니다. 현재 "신성 모레 피크 팩 : 설정 및 매진"이라는 세 번째 영화는 프레데터 국방부에 의해 발표되었으며, 끊임없는 이야기의 슬픈 이야기 야생 동물에 대한 끔찍한 전쟁과 그것에 대해 직접 말하지 않는 사람들에 대한 놀라움이 있습니다. 그리고 필자가 작성한 것처럼 워싱턴 주 Smackout 팩의 여러 늑대에게 사살 명령이 내려졌습니다. 아이다 호는 늑대를 끌어 들이고 죽이기 위해 미끼를 사용하는 것을 고려하고 있습니다.

• 태닝은 (심리적) 죽음의 치료법입니다.
• 동물원 윤리와 자비로운 보전의 도전
• 스트레스가 선택입니다 : 포기하는 방법
• 이카루스 증후군 : 하이 플라이어가 실패하고 탈선하는 이유
• 우리가 어떻게 대처할 것인가

7 월 27 일 현재, 한 마리의 늑대는 이미 Smackout Pack에서 "제거"되었습니다. 더 자세한 내용은 린다 맵스 (Lynda Mapes)의 "국가의 늑대 살인은 워싱톤 가축 국가의 열기를 불러 일으킨다"라는 에세이에서 발견 할 수있다. 워싱턴 주에서 어류 및 야생 동물의 비밀은 큰 문제 다. 그녀는 Amaroq Weiss가 다음과 같이 "생물 다양성을위한 센터의 서쪽 비용 늑대 주창자"를 인용했다 : "이 부서가이 매우 심각한 문제에 관해 5 단어로 된 보고서를 발표 한 것은 터무니없는 일이다 … 대중은이 기관의 투명성을 계속 요구하고있다. 6 월에학과에서 채택 된 흠집이 많은 늑대 가축의 의정서는 매주 얼마나 많은 늑대가 살해 당했는지 대중에게 통보하도록 요구합니다. 그것은 투명성이 아니며, 그건 비웃음이다. "

Brooks Fahy, 프레데터 디펜스 전무 이사와의 인터뷰

Brooks Fahy, 프레데터 디펜스 전무 이사에게 새로운 영화 "The Profanity Peak Pack : Set Up and Sold Out"에 대해 알아 들었습니다. 그는 야생 동물 전쟁에서 많은 비틀기와 설명을 설명했습니다. 인터뷰는 다음과 같이 진행되었습니다.

왜이 영화를 만들었 니?

저는 워싱턴 주에있는 불경스런 피크 팩 (Faanity Peak Pack) 작년의 늑대 학살에 대해 여러 가지 수준으로 분노했기 때문에이 영화를 만들었습니다. 그것은 부당했고, 불필요한 것이었다. Colville National Forest의 공공 소유 토지에서 발생했습니다. 나는 가축이 공적 토지에서 토착 야생 동물보다 우선권을 얻는 것을 보느라 지쳐서이 도살은 가장 좋은 늑대 서식지에서 일어났습니다. 따라서 처음에 "늑대가 평화롭게 살 수 없다면 어디에서 살 수 있겠습니까?"(더 자세한 설명은 "Ag 산업이 토착 야생 동물과 전쟁을 끝내야 할 때입니다. ").

나는 또한 늑대를 팔아 먹는 정당이었던 보존 / 동물 복지 단체 때문에 방해 받았다. 목장 주인이 가축을 보호 할 아무 것도하지 않았기 때문에 나는 격분했습니다. 사실, 그는 늑대들을 자신의 가축을 공격하도록 세웠습니다.

워싱턴주의 어류 및 야생 동물학과가 있었기 때문에 목장 주인이 너무 쉽게 벗어나서 무슨 일이 일어 났는지에 대한 언론을 속였습니다. 목장 주인은 비 치명적 방법을 사용하여 소를 보호하기위한 최소한의 요구 사항에 가깝게 회의를하지 못하게합니다.

그리고 마지막으로, 그러나 적어도, 학문의 자유와 관련된 불길한 문제가있었습니다. 워싱톤 주립 대학 (WSU)은 목장주의 무책임에 대한 언론에 솔직하게 말하면서 그들의 최고 늑대 연구원 인 Dr. Robert Wielgus를 침묵 시켰습니다. 그들은 자신의 원격 감시 비디오에서 늑대의 집과 랑데부 지역에서 수 백 피트 내에서 방목 한 목축업 자와 소를 끌기 위해 목장주가 배치 한 소금 덩어리를 보여 주었다. Wielgus 박사는 한 인터뷰에서 한 두 단어의 선택 사항에 대해서도 단호한 입장을 표명했는데 그의 전신을 무시했다. 이는 늑대를 죽이는 것이 가축에 대한 공격을 증가 시킨다는 것을 보여준다. [이 사건에 대한 더 자세한 정보는 "WSU 늑대 연구원이 부분적으로 비행을 저지른 것으로 보입니다.")

늑대를 살해하기위한 완벽한 폭풍우를 조성하기위한 요인들의 조합. 그것은 국가가 결국 전체 팩을 죽일 수있는 권한을 부여하는 설정이었다. 도살은 모범적이었다. 그리고 그들은 단지 그들이 2017 년에 Smackout Pack의 여러 회원을 죽이기 원한다고 발표했습니다. 살인은 멈춰야합니다!

모산 / 동물 복지 단체가 모욕적 인 피크 팩을 죽이기로 한 결정에 어떤 당사자가 되었습니까?

이 결정에 연루된 4 개의 놀랄만한 "야생 생물"집단이있었습니다. 그들은 야생 동물 수호자, 미국의 자비로운 사회, 울프 헤 이븐 인터내셔널, 보존 노스 웨스트를 포함했습니다. 이들은 늑대 자문단 (Wolf Advisory Group, 또는 WAG)이라고하는 이해 관계자들의 협력의 일환으로 국가 공무원과 사냥 및 목장 관심사도 포함되었습니다. WAG는 $ 800,000 이상 지급 된 컨설턴트가 이끌었으며 모든 플레이어가 타협하도록 임무를 부여했습니다. WAG 결정이 내려지면 반대 의견이 허용되지 않으므로 "야생 동물 보호 그룹"은 도축에 반대 할 수 없습니다. 그들은 관계된 당사자들간에 합의가 이루어지면서 일어날 수 있다는 것을 유감스럽게 여길뿐입니다. [이 협약의 공동 보존 늑대 자문단 성명서의 추가 세부 사항 및 전문은이 에세이에서 볼 수있다. WAG는 "승인 된 제거"라는 문구를 사용하여 늑대를 죽이는 것을 말합니다.]

사람들은 패배의 "행정적인 제거"라고 불리는 것을 승인 한이 야생 생물 집단에 의한 항복에 대한 좌절감과 분노의 정도를 듣고 놀랄 것입니다. "행정의 제거"는 실제로 살인을 의미합니다! 이 단체들은 야생 동물 관리자가 실제 수행중인 것을 숨기거나 살피기 위해 사용했던 공개 성명서에서 같은 언어를 사용했습니다.

당신이 생각하기에,이 조직들 중 일부는 지난 25 세기 동안 공격적으로 수백만 달러의 돈을 늑대의 뒷모습에서 모으고 있습니다. 저에게 모욕적 인 피크 팩 (Faanity Peak Pack)의 파괴는 평생 야생 동물 복구에서 가장 큰 "정치적"실패 중 하나가 된 것에 대한 플래시 포인트였습니다. 북부 로키 산맥으로 늑대를 다시 도입하는 것이 평생 동안 가장 큰 생태 성공 스토리 였기 때문에 나는 비극적이면서도 아이러니하다고 느낍니다. 늑대들은 멸종 위기에 처한 종의 법에 따라 처음 16 년간 보호를 받았다. 80 년대 중반에 늑대를 다시 도입하려는 캠페인을하는 동안 많은 야생 동물 그룹은 내가 본 어떤 것과도 달리 그들을 팔았습니다. 그들은 늑대 토트 백, 책, 포스터, 보석, 양탄자, 베개 및 삽화를 판매하여 단지 몇 가지 품목을 지명했습니다. 그들은 엄청난 돈을 벌었고 오늘날에도 돈을 벌기 위해 적극적으로 늑대를 마케팅하고 있습니다.

그래서, 당신은이 그룹들이 늑대를 구하고 그 돈을 버는 척하는 척하지만 늑대들이 학살당하는 것은 비밀리에 잘했다고 말하고 있습니까?

예. 그게 내가 말하는거야. 이 단체들이 늑대들이 결국 사냥을 다시 할 것이고 그걸 가지고도 괜찮을 것이라는 모든 상품을 팔고있을 때 회원들에게 언급하지 않은 것이 화가났습니다. 나에게 이것은 모두에게 가장 큰 속임수이다.

또한 거대 비정부기구의 입장에서 볼 때 과학적 윤리적 관점에서 볼 때 개별 동물이 중요하다고 말하는 것을 두려워 해왔다는 것을 거대한 실패로보고 있습니다. 균형 잡힌 생태계는 팩 사회 구조를 그대로 유지하는 것이 중요합니다. 늑대의 살고 싶은 욕망은 우리만큼 강하다. 그들은 고통과 고통과 슬픔을 경험합니다.

이러한 단체의 대부분은 사냥을 반대하지 않습니다. 그들에게있어 주어진 시간에 특정 수의 동물을 살아야하는 문제, 즉 가리킬 수있는 임의의 숫자가 "이 늑대 개체군이 복구되었습니다."아이러니하게도, 우리가 늑대에 대해 알고있는 것과 다른 포식자는 대부분 인구가 스스로 규제하기 때문에 사냥은 물론 관리 할 필요가 없다는 것입니다.

늑대들은 역사적인 범위의 적어도 일부에서 평화롭게 살 수있는 시점까지 회복해야했다. 그러나 늑대들이 현재 점거하고있는 10 개 주에는 캘리포니아를 제외하고는 적극적으로 사냥하거나 갇거나 살해하지 않는 곳이 거의 없습니다. 약 5000 마리의 늑대가 이미 사냥꾼과 덫 사냥꾼에 의해 살해되었습니다. 2011 년에 보호 조치가 해제 되었기 때문입니다.이 수치는 밀렵꾼과 연방 및 주 포식 동물 통제 프로그램에 의해 도살 된 늑대의 수를 포함하지 않습니다. 그래서 나는 물어야한다, "우리는 그들을 다시 데려왔을 뿐인가?"

우리 모두는 언젠가 늑대들이 연방 정부가 상장 폐지하고 "관리"가 주정부 야생 동물기구로 바뀔 것이라고 알고있었습니다. 그러나 아이러니하게도 대부분의 주 야생 생물 기 관의 정책은 이용 가능한 최선의 과학을 기반으로하지 않습니다. 이들 기관을 개혁하는 데 약간의 시간이나 노력이 필요했습니다. 그들은 여전히 ​​매우 부정적인 관점에서 포식자를 바라 보는 사냥꾼들에 의해 주로 통제됩니다. 그들은 포식 동물이 그들이 사냥하는 동일한 종에 대해 경쟁하는 것으로 봅니다. 따라서 주정부 기관은 사냥꾼이 살인을 할 수 있도록 동물을 공급하고 늑대, 쿠거, 곰과 같은 육식 동물을 공격적으로 죽이는 것이 일반적입니다. 한편 우리는 약탈자가 연약하고 병에 걸리고 약화되어 먹이 종을 더 강하게 만든다는 사실을 수십 년 동안 알고 있으며 이러한 발견이 계속해서 나타나고 있음을 확인하는 새로운 과학을 알게되었습니다.

너무 많은 돈을 벌어 들인 "야생 동물 보호"단체들은 국가 기관을 개혁하려는 노력을 거의하지 못했습니다. National Rifle Association, Safari Club International 및 다른 단체와 같은 그룹은 주 야생 동물위원회와의 프로 사냥, 안티 프레데터 임명에있어 매우 영향력 있고 숙달되었습니다.

영화의 주요 메시지는 무엇입니까?

그것은 여러 부분으로 구성된 메시지입니다. 만약 내가 그것을 끓여야한다면 나는 가축이 공공 토지에서 야생 생물보다 우선 순위를 가져서는 안된다는 메시지를 전했다. 늑대는 평화롭게 살 수있는 장소가 필요하므로 우리 환경에서 중요한 기능을 수행 할 수 있습니다. 그리고 우리는 그들의 개체군을 통제하기 위해 늑대를 죽일 필요가 있다는 신화입니다. 실제로 늑대를 죽이는 것은 무리의 사회적 구조가 붕괴되어 가축에 대한 공격을 증가시킵니다.

당신의 청중은 누구입니까?

글쎄, 가능한 한 광범위한 관객. 분명히, 늑대를 사랑하고 꼭대기 포식자로서의 그들의 중요한 역할을 이해하는 사람들은 그것을보고 싶어 할 것입니다. 그리고 우리는 자연을 존중하고 옐로 스톤 및 다른 국립 공원을 방문하는 사람들을 원합니다. 우리는 또한 불의를 싫어하는 사람들이 그것을보기를 바랍니다. 우리는 이익을 위해 늑대를 팔고있는 "프로 – 야생 동물"단체의 회원들에게 연락하기를 원합니다.

많은 사람들이 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 있습니까?

아니! 아직. 사람들은 야생 생물의 이익을 위해 "야생 동물 보호 단체"와 기관이 모든 일을 돌보고 있다고 생각하고 싶어합니다. 그러나이 단체들은 그들의 입 양쪽에서 말합니다. 우리는 늑대의 뒤에서 많은 돈을 벌어 들이고 있다는 것을 잊지 말아야합니다. 돈이 손상 될 수 있습니다. 나는 실제로 영화에서 언급 된 일부 조직에서 일하는 친구가 있습니다. 그들은 종종 내가 언급 한 모든 것에 대해 좌절감을 나누었습니다.

우리는 누가 살고, 누가 죽고, 왜 그렇게하는지에 대해 세심한주의를 기울일 필요가 있습니다.

"사람들이 끔찍하고 피해를 입히는 행위를해도 괜찮다고 믿는다면 좋지 않습니다. 그러나 세계의 비참함의 더 많은 것은 물론, 그 끔찍한 행동에 반대하는 사람들로부터 발생합니다 … 그러나 그들에게 예외를 만들어야하는 특별한 상황을 인용하십시오. 지옥의 길은 합리화로 포장됩니다. "(Robert Sapolsky, Behave : 인간의 생물학 , 최우수 및 최악의 경우 , 674 페이지)

고마워요, 브룩스. 나는 당신의 말과 영화가 많은 깃털을 휘두 릅니다. 그리고 당신과 동의 할 사람들이 있고 또한 당신이 진정한 의도로 속담 배를 놓치고 있다고 말할만한 사람들이 있다는 것을 확신합니다. 물론 WAG의 성명서에서 "허가 된 제거"라는 용어는 정말로 늑대를 살생시키려는 노력으로 귀결됩니다.

일부 사람들은 이미 들었 듯이 다른 사람들을 구하기 위해 일부 늑대를 죽이는 것이 필수적이라는 것을 알 수 있습니다. 즉, 살아있는 늑대를 위해 죽은 늑대를 교환하는 것입니다. 실제로 일어나고있는 일을 지나치게 진술 한 것입니다. 어떤 사람들은 "우리는 계속되고있는 일이 맘에 들지 않는다. 그러나 그렇게 될 수있는 방법"이라고 말할지도 모릅니다. 그러나 그들은 아무도이 늑대를 죽이지 않아야한다는 사실을 편리하게 무시합니다. 그렇게하는 것이 그들의 선택이며, 그들은 그들의 결정에 따라 살아야합니다.

따라서 "아니오"라고 말하지 않고 살인을 허용하는 것은 정말로 늑대와 다른 동물을 살해하기 위해 "예"라고 말하는 것입니다. 그리고 개개의 동물의 관점에서 볼 때, 그녀는 실제로 그렇게 선택하고 도살에 적극적으로 참여하거나 아무 말도하지 않고 다른 사람들이 할 수있게함으로써 삶을 영위하게하는 동기에 관심을 갖지 않습니다. 살해. 후자의 옵션을 선택하면 손이 깨끗하게 유지되지만 결국에는 늑대가 죽어서 정말 중요합니다.

대체로 야생 생물의 변호인이라고 광범위하게 주장하는 사람들의 일부는 야생 생물의 수호자 일 뿐이며 사실 야생 생물로 간주되는 모든 존재는 아닙니다. 야생 동물을 위해 일하는 사람들이 일어나고있는 일들에 의해 분개되지 않는다는 것을 짐작하는 것은 어렵습니다.

이곳에서 메신저가 된 것을 기쁘게 생각합니다. 무슨 일이 일어나고 있는지, 누가해야할 일을하고 있는지, 누가 늑대와 다른 동물을 보호하기 위해해야할 일을하고 있지 않은지에 대해 열린 대화와 토론이 필수적이기 때문에 필수적입니다. 그들의 충성도가 어디에 놓여 있는지에 대해 조직과 개인이 "깨끗하게"갈 수 있을지 너무 많이 묻는 것인가? 그렇게 생각하지는 않지만이 질문에 대해 다른 견해가 있다는 것을 알고 있습니다. 따라서 판사가되어 당신을 위해 어떤 결정을 내릴 수 있습니다.

인간 – 동물 관계를 연구하는 보존 심리학자와 인류 학자들은 사람들이 어떻게 방어 할 것인지, 누구를 죽게 할 것인지를 결정하는 데 관심이있을 것이라고 확신합니다. (보전 심리학은 미국 심리학 협회 (APA)의 인정 된 하위 부문입니다.

동물들은 그들이 얻을 수있는 모든 도움을 필요로하며, 사람들은 야생 동물에 대한이 무시 무시하고 끝없는 전쟁에서 어떤 일이 벌어지고 있는지 알 필요가 있습니다. 모든 개인의 삶은 중요합니다. 그들은 모두 평화 롭고 안전하게 살고 싶어합니다. 각 개인의 감정은 그들에게 중요하며 우리에게 깊이 관여해야합니다.

자비로운 보전이라고하는 급성장하는 국제 분야에서 배워야 할 교훈이 많습니다.지도 원리는 "우선 해를 끼치 지 마라"이며 모든 개인이 중요합니다. 개별 동물은 자신이 누구이며, 살아 있기 때문에 내재 가치가 있습니다. 그들의 가치는 그들이 우리에게 봉사 할 수있는 방법에 의해 결정되지 않습니다 (이것은 도구 적 가치라고합니다). 자비로운 보전은 피가 흘리지 않고 인간과 동물의 갈등을 다루는 다양한 방법을 제공합니다. (자비로운 보전에 관한 더 자세한 정보는 "자비로운 보전이 슬레 이드 라이온을 만나다", 더 이상 자연을 무시함 : 자비로운 보전을위한 사례, "보전을위한 실용적이고 진화 된 윤리로서의 자비", 동물의 제언 : 자유, 동정 , 그리고 인간 존중의 공생, 그리고 거기에 참조하십시오.)

나는 앞으로의 토론을 기대하며, 모든 비인간 동물이 이러한 열린 교류로부터 이익을 얻길 바랍니다. 우리는 다른 동물의 생명선이며, 우리의 건강을 위해 전적으로 우리에게 의존합니다. 아무도이 늑대를 죽일 필요 가 없다는 반복을 반복하며, 야당을 적극적으로 표명하지 않으면 개인이나 조직이 그 과정에 연루된다.

¹ 이 에세이는 동물원에서 일어나는 일이나 일어나지 않은 일에 관해서 다른 부분들에 대해 잘 설명하고 있습니다 ( "동물원 윤리와 자비로운 보전의 도전"참조). 청소년들이 학교의 일원으로 다른 동물을 죽일 것을 권장하는 야생 동물 전쟁 프로그램 ( "동물을 향한 폭력에 대한 아동의 발췌", "허름한 동물의 희생양 : 과학, 심리학 및 전쟁의 말", "젊은이들에 의한 동물에 대한 폭력의 장기적 영향", "젊은이들은 뉴질랜드에서 포섬 조이를 죽이기를 권장합니다. , 그리고 링크), "인간과 인간을위한 동물 애호 협회", "고래 성역 프로젝트 : 탱크 덕분에 고맙다"

² 킬링 게임 (Killing Games)에 대한 설명은 다음과 같습니다 : "주어진 주말에는 미국에서 가장 상징적 인 야생 동물 중 일부가 야생 동물 살상 대회에서 학살 당합니다. 피 묻은 몸은 무게가 나가고 나무 끈처럼 겹쳐지고상은 대상 종의 최대 또는 대부분을 죽이는 "사냥꾼"에게 수여됩니다. 코요테, bobcats, 늑대 및 여우는이 경연의 일반적인 피해자이다; 10 세의 어린 자녀가 참여하도록 권장됩니다. 반대로 약탈자 편견에 의해 연료를 공급해,이 법적으로인가 그러나 상대적으로 알려지지 않은 경연은 건강한 생태계를 유지하기에있는 정점 육식 동물이하는 긴요 한 역할에 관하여 잔인하고 육성시키는 무지를 육성시킨다. 이 콘테스트는 캘리포니아 주를 제외한 거의 모든 주에서 공공 및 민간 토지 모두에서 발생합니다. 여기에는 상금을위한 살해 포식자가 불법화되었습니다. 킬링 게임에서 획기적인 작품, 배우, 자연 보호론자 및 프로젝트 코요테 자문위원회 위원 인 피터 코요테 (환경 주의자, 목축업 자, 공무원 및 아메리카 원주민)가이 그림자 같은 경연 대회를 조명하고 야생 동물에 대한 숨겨진 전쟁에 반대합니다. 프로젝트 코요테의 킬링 게임 (KILLING GAMES)은 시청자들이 야생 동물이 살아있는 목표물이되는이 잔인한 대회에 종지부를 찍도록 주 및 지방 의원에게 전화하도록 고무합니다. "

Marc Bekoff의 최신 저서는 Jasper의 Story : Saving Moon Bears (Jill Robinson과 함께)입니다. 자연을 더 이상 무시하는 것 : 자비로운 보전을위한 사례; 왜 개와 혹이 득실 거리는가 : 동물 지능, 감정, 우정, 보존의 매혹적인 과학; 우리의 마음을 되 새기다 : 동정과 공존의 길을여십시오; 제인 효과 : 제인 구달 (Dale Peterson 편집); 및 동물의 의제 : 인간의 나이에있는 자유, 연민 및 공존 (Jessica Pierce와 더불어). Canine Confidential : 개들은 왜해야할 일이 2018 년 초에 출판 될 것입니다. marcbekoff.com에서 자세한 내용을 알아보십시오.